Отиди на страница:
| Хипотетичен вариант 2 Представете си, че Атака не съществува и че В.Сидеров е лидер на световно неизвестната партия "Бумеранг" с членска маса от близо 7 души. В.Сидеров е абсолютно същия, какъвто го виждате към днешна дата с изключение на това че няма Атака и той не е неин лидер. Моля, вашето мнение за В.Сидеров. Задавам въпроса съвсем сериозно!!! |
| Вариант 2 е ясен като бял ден-вж "Моята борба"-само че е писана преди 80 години. Адолф е бил наистина номер 7 в НРП и в касат е имало няколко марки. Историята се повтаря-ама втория път като фарс |
| Няма ли някой, който ще се престраши да отговори? Зададох сериозни въпроси - надявам се на сериозни отговори. Мислиманите също могат се включат. Просвета-та е за всички  |
| .. в грешка си ..Човекот ти зададе мноо семпъл въпрос..За тебе, гласоподавателите на Атака са лумпенизирани едикви си.И ти си попаднал в капанът на 'лесното и удобно' обяснение, но е тъпо..Въпросните гласоподаватели не са с повече психо-социални отклонения, отколкото тези на бесепе/или седесето/ например...Откъде, тази грозна мода 'несъгласните' да бъдат квалифицирани, като полухора или недоразвити социални животни?!Малко фашис'ко ми иде..!Време е баш анализаторите и в тоа форум да разберат, че зад Сидеров не стоят избиратели от некой психодиспансер, а истнски хора с проблеми.Да им омаловажаваш мотивите е все едно да си зариваш главата в пясъка.. |
| Така е, Просвета, абсолютно прав си. Аз също не представлявам "лицето" на Атака. Нека ругателите да излезнат малко от виртуалното и да се поразходят между хората - там ще си намерят отговорите. Иначе - купон да става тук |
Оооо, защо така с "разпознаването"? Уважаемата Костадинка не е нито Инка-Финка, нито Кайли. Инка-финка не може да понася "Атака", конкуренция й се явява на идеите. Кайли пък няма нищо общо с образа, който кака Костадинка  си изгради в началото на участието си във форума и с който ми беше много симпатична.Сега вече не така - прекалено сериозно започна да го дава и да се вживява. Харесвам всеки, който се опитва да се забавлява /разбира се - незлобливо и доброномерено/ в интернет и във форума. Когато се хванете гуша за гуша - като че ли от това зависи слънцето да изгрее или не утре, превключвам на друга "дискусия" Редактирано от - Сибила на 17/1/2006 г/ 18:23:43 |
| Ти, Просвета, както винаги, пак не си разбрал... Като ученик от последните чинове си Никога не съм писал, че избирателите на Атака са тъпи или прости или извадени от психодиспансер. Силно ме подценяваш. Писах, обаче, и то преди Атака да стане факт-още през май, че това вече се е случвало. Писах, че и програмата на националсоциализма е имала повече социални искания. Цитирах често Райх, който казва, (силно перефр) че да се твърди, че нацистите лъжат, не казват истината или че не са прави за нещата, които твърдят, че нямат основания за недоволството и исканията им са несправедливи, нито е вярно, нито нещо ни помага. Въпросът е в решението, в начина, по който те го виждат. Малко преди това обясних, че на заразата са подвластни всички, тъй като се дължи на слоя на характера, втория, инстинктивния, който изкривява всички импулси идващи изпод него и ги проектира в горния, социалния. Затова фашизмът е поразил наред-от лумпена, до професора, от богатия до бедния Редактирано от - Зе Мария на 17/1/2006 г/ 18:27:03 |
| Сидеров не направи и няма да направи революция, понеже няма революционна ситуация Между радикалното мислене и радикалните действия има голяма разлика. Някои тук си мислят, че като се появи някой да мисли радикално и оп ще стане революция, както през 1917г., появил се Ленин и революцията станала. Радикалните поврати в обществото стават, когато назреят условията за тях. Ленин е бил само една бръмка от един процес. В случая с "Атака" тя по-скоро е симптом, а е още твърде рано да се очаква някаква радикална промяна. Но "Атака" сочи накъде върви обществения процес. Все повече биват изоставяни разни "десни" клишета, които навремето бяха модерни. Така, че Дичев да не се самоуспокоява. След "Атака" идват "Нова Заора", които имат един умерен национализъм и много вероятно да влязат в следващя парламент. Така върви светът. |
Току що съобщиха по ТV , че някакъв филм за педерасти-каубой обрал всички награди на "Златен глобус". Трябва ли да говорим накъде е тръгнал света на "развитите" и дали трябва плътно да ги следваме във всичко. Дали е необходимо да забравиме здравите български традиции и морал и да се превърнем в би-, хетеро- и незнам какви си сексуални за да се почувстваме истински евро-атлантици.  |
| Отговори на въпросите на Костадинка 1) 7 дни след като заеме поста Лидер и Вожд на "Атака", Исус ще стане водещ на ново предаване по СКАТ - "Голгота". Там Божият син за 10 минути поименно ще изброява и заклеймява бичувалите Го и невярващите Му, и ще ни представи доказателства, че потопът е дело на евреите... 2) още на другия ден след като оглави 7-членният "Бумеранг", Волен Сидеров ще изключи 6 човека от партията, и ще назначи като председател на комисията по опазване на чистотата на "Бумеранг" тричленка, съставена от Капка, домашната котка и фикуса. |
| Змей, хетеросексуални сме, надявам се, повечето тук! Това е терминът, с който се обозначава сексуалнотото влечение и предпочитания към другия пол. Редактирано от - Сибила на 17/1/2006 г/ 18:43:53 |
| Това за Хитлер и Райха са свободни съчинения. Национализмът при Хитлер е световен расизъм. При Хитлер държавата става производител на свъх човеци , за да произведе новата световна раса , която да подмени еврейската , за да управлява цялата земя. Свръх човека е показателя за наличие на фашизъм. А както виждам , дори и във форума е яко стълпотворение от свръх човеци. |
Zmeja просто изби рибата; всякакви Просвети и други Зевзеци бледнеят пред гордата му моносексуалност  |
