Отиди на страница:
| FIERCE, Да, ама НЕ ние определяме кое е Престъпление и кое-НЕ! Това го определят законотворците/депутатите/ и техните Закони!!!  |
| Ама мисля, че и след 14 може да се сключи брак с някакво мнооого специално разрешение и по молба на родителите, след 16 може само с по-леко разрешение на родителите, май че законът е предвидил и такива вратички, но специалистите ще кажат... Че да стискаш до 18, ама моля ви се...  |
| ГЕНОВЕВА, Тук, на стр.12, съм дал законова справка по въпроса: на каква възраст може да се сключва граждански брак/+ изключенията/ !  |
| Мук...идиотски, нищо не каза. Скандал с подследствен педофил политик имаше, ама с вашто мОмче от Атака. Ф.Д. според мене (работих с него година и половина) не е хомосексуалист, женен е и изглежда в "реален" брак, а и ориентацията му няма общо с падането на кабинета му, нито пък интересува някого освен семейството му. Прегрешението на Клинтън беше, че излъга под клетва, но цялата психоза, довела до това, беше връх на консерваторското лицемерие. Консерваторите в САЩ, които тъпкаха най-успешния президент, обикновено са от тия, които се отдават на педофилски утехи, хазарт, ходят на боеве с петли, обичат оръжието и разбира се - хард порн-а. * Така е по цял свят - ето и тука - ако някой се пени, че бил голям "патриот" и псува другите за "безродници", веднага да се провери дали не се е отричал официално от баща си. |
| муктада, благодаря. независимо от това дали в думите ми има или няма рационалност, те не бяха постнати с някакви нападателни намерения. както изрично казах, нямах за цел и да те опровергавам или да споря с теб, най малкото, защото не съм специалист. надявам се, че ще можем да продължим да разговаряме приятелски, дори и да сме на различни мнения. -- по въпроса със зависимостта от тайни компрометиращи обстоятелства. очевидно има две решения - 1. да се забрани на хора, за които се знае, че има такива тайни обстоятелства (  ) да заемат важни постове (това, което застъпваш и ти) и 2) тези обстоятелства да не се считат за срамни и да няма нужда да са тайна като така възможността за зависимост отпада.въвеждането на едно такова ограничение, дори и да би могло да се приложи на практика, според мен противоречи на един по-важен приоритет. става дума за това каква искаме да бъда Българияп- дали свободна страна, в която всеки човек, който не е извършил престъпление, има равни права с останалите или страна, в която заради някакви недоказани (защото те не са доказани, нали?) съмнения за ролята на крипто-хомосексуалните почват да се ограничават основни права на групи хора, определени по белег сексуална принадлежност (или който и да е друг, свързан с идентичността, а не с носенето на отговорност за лични действия). изобщо не повдигам изтъркания въпрос как такава мярка ще се отрази на принадлежността ни към ЕС. Интересно ми е и как си представяте практическото прилагане на подобна забрана - как ще се преценява, по какви критерии. ако ще се прави подобна преценка и ще има списък със всички обратни в държавата, това вече няма ли да не бъде тайна и, така, основанието за евентуална зависимост няма ли да отпадне? Лично аз предпочитам втория изход - просто полека ще свикнем, че има хомосексуалисти сред нас и ще отпадне необходимостта да се крият. това ми се струва много по нормално. практиески всички се съгласиха, че хомосексуалността не е престъпление. а дори и тези, които я считат за "болест" би трябвало да си дават сметка, че болестите не са срамни и укорими състояния. никой не мисли да лишава болните, дори и от "срамни" болести като СПИН, сифилис, трипер ( представи си само  ) от права.-- не помня някой да е подозирал Клинтън в манипулируемост заради аферата Люински. да не говорим, че америка стана за посмешище заради политизирането на този "морален" въпрос. |
| аз малко изпуснах булевата нишка, ама само да питам - нали има разлика между правене на секс и сключване на брак? т.е. малко ми се губи защо обсъждаме минималните брачни възрасти (да не говорим за гражданското пълнолетие, свързано с политически и имуществени права). |
| В цивилизования свят има много openly gay политици на високи постове - ето кметовете на Париж и Берлин, и самите гей общности са фактор на изборите. * Мене все по-сериозно ме озадачава културата на бълг. лекари мъже (не жени) - ето Мук...идиотски, който ме беше баламосал, че е аптекар, бил също лекар. За седмица само чухме поне трима-четирима бълг. лекари мъже (Пейчо, ти не си от тях) да изповядват примитивни политически възгледи, липса на обща и мисловна култура и склонност към conspiracy theory и реторика на омразата. При това поне един от тях живее на запад, макар с неемигрантска виза. * Мога донякъде да ги сравнявам с общата и полит. култура на американските лекари, които познавам доста покрай децата и изобщо. Не е хич ласкателно за нашите сънародници. В САЩ не съм видял още прост лекар. |
| ДЯВОЛИ ПОД РАСОТО Хилядолетие на противоречието между християнство и хомосексуализъмАнгел Зафиров Преди няколко седмици католическата църква се изказа отново против хомосексуализма. Тя забрани на хора със хомосексуални наклонности да преподават в католически семинарии, както и да бъдат членове на католически ордени. Документът наречен "инструкция" всъщност не е изненада. През 2003 година хомосексуалността беше описана като "тревожен морален и социален феномен" в документ от Конгрегацията за Доктрината на вярата (Congregation for the Doctrine of the Faith), тогава ръководена от Кардинал Йозеф Рацингер, който по-късно се превърна в настоящия папа Бенедикт XVI. Документът наречен "Инструкция" е дълъг само 5 страници и одобрен от папата на 31 август тази година. Той се отнася до хомосексуалните, които тепърва ще постъпват в семинариите, но не обсъжда положението на тези, които вече са свещеници. Все пак инструкцията изисква от духовните ръководители да приканват мъжете с влечение към собствения си пол, които вече са в семинариите, да напуснат. "Вето" над гейовете има още от 1961 първа година. Сега забраната беше подновена заради скандалите със хомосексуални свещеници, които разтресоха католическата църква в САЩ през 2002 година. Тогава свещеници бяха уличени в сексуални контакти с момчета. Това породи редица проблеми, сред които и положението на хомосексуалните свещеници. Скандалите наложиха безпрецедентен самоанализ на клира за това как да се обучават бъдещите свещеници. През септември Ватиканът изпрати инспектори във всички 229 американски семинарии. Те трябваше също да търсят там "доказателства за хомосексуалност". Според различни изследвания броят на хомосексуалните мъже в американските католически семинарии е между 25 и 50 процента. Изключването на хомосексуалистите обаче едва ли ще премахне проблема... ..................................... ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |
| Значи правилно съм ги наричал в някои от постингите си досега "индивиди с антихристиянска сексуална ориентация". |
| Волен Сидеров: Национализмът не е фразеология и лозунги, а е практическа програма 12 февруари 2006 | 20:05 Агенция "Фокус" Волен Сидеров, лидер на “Атака” пред Агенция “Фокус” Фокус: Как се налага “Атака” като политическа сила? Волен Сидеров: Категоричните данни, които посочва социологията в последно време, показват, че ние излизаме като втора сила в България в национален план. Тези данни на НЦИОМ ще излязат до ден-два във всички медии. Имам информация и за вътрешни социологически проучвания, които прави БСП. Те не ги публикуват, но ги ползват за вътрешна информация. Според тези данни, в градове като Варна и Бургас ние сме на първо място по доверие. Това означава, че шумотевиците и интригите около “Атака” не се отразяват на доверието на хората към нас. Те виждат в нас алтернатива на управляващата триада - тройна коалиция, която продължава политиката на ограбване и с нищо не се различава от предишното управление. Единствено в една радикална промяна хората виждат някаква надежда. И то в наше лице! Фокус:В момента записват ли се нови членове във вашата партия? Волен Сидеров:Непрекъснато има наплив. Имаме вече общински председатели в 110 общини, областни координатори във всичките 28 области. Непрекъснато има наплив. Даже аз в момента умишлено съм дал указания да се проверяват членовете, които кандидатстват, включително и за висящи дела. Те ще трябва да представят удостоверения от Национална следствена служба, че в момента няма дела срещу тях. Това дава пример за другите политически сили да постъпят по същия начин. Освен това ние ясно се разграничаваме като изключваме веднага всеки, за когото има някакво съмнение до изясняване на случая. Това другите политически сили не го вършат. Те продължават да защитават хора с дела за финансови злоупотреби в техните групи, където намират чадър. Фокус: Как се развиват местните структури на партията? Има ли вече изявени лидери? Волен Сидеров:Непрекъснато има учредителни събрания. Всяка седмица по няколко, винаги присъстват представител от нашето централно ръководство. Има голям интерес. Забелязва се интерес и в по-малки села и селища, които не са имали достатъчно информация за “Атака” миналата година. Там вече знаят за какво става дума и определено се насочват към нас. Даже не можем да смогваме на желанието на хората да се правят събрания. Не можем толкова бързо да отреагираме, защото на много места искат постоянно да се правят такива събрания и срещи с мен. Интересът на хората е много голям. Това е един интерес, произтичащ от разочарованието на хората от сегашното управление. Ако някой е смятал, че БСП ще води социална политика, той вече се е разделил с тази илюзия. Ако някой е мислел, че нещо ще се промени с тези избори, не го е видял. Съвсем естествен е отливът от казионните партии. Политиката на отдръпване от другите партии, обаче автоматично води до увеличаване на натиска срещу нас. Вие виждате, че непрекъснато организират някакви публични интриги, които целят удар по доверието към нас. Парадоксалното обаче е, че тези неща не се отразяват. Аз в контакта ми с хората виждам много добре, че те отсяват зърното от плявата. Разбират кое е сериозно и кое не. Стотици писма, които получаваме, срещите ми, чрез телевизионното предаване и вестника разбирам, че хората очакват да продължаваме тази линия на национализъм, който да стане политическа линия, практика и програма. Аз си давам сметка, че точно това стряска управляващите партии - при едно наше влизане в изпълнителната власт, тя е реалната, ще се види, че идеите на национализма са нещо добро за хората. Ще се види примерно, че вместо да изпращаш чужди мисии в Ирак, за чужди интереси, за които да харчим един милиард и да даваме жертви, тези пари могат да се насочат за много по-нужно. Това бихме го направили без колебание. Бихме направили така, че американците да не получават военни бази, от които да нападат Иран. Това националистите на власт няма да го допуснат. Националистите ще разгледат и въпроса за изтичането на капитали от България. Българските резерви в момента са скрити в банки с много ниска лихва, докато ние взимаме заеми с висока. Това е едно изпомпване на финансовия ресурс, което категорично трябва да прекратим. В този заговор участват всички правителства, сегашното също продължава тази политика. До малко хора достига тази информация, защото тя е висша финансова информация. Това е един много тежък удар по нас - външният дълг се увеличава непрекъснато колкото и да го плащаме. Тези неща - насърчаването на българския бизнес, някои протекционни мерки за него. Всичко това ще бъде направено от националистите и ще се види, че национализмът не е фразеология и лозунги, а е практическа програма, която може да дръпне определени икономически лостове. Ще разгледаме и приватизацията. Така, както единствени ние поискахме документите за “Бояна филм”. От агенцията по приватизацията казаха, че за пръв път там влизат депутати да искат някаква информация. Това ще бъде практика при влизането в изпълнителната власт. Това стряска управляващите и тези, които служат на чужди интереси. Приоритет пред нас ще бъде и връщането на 10 млрд. долара, които ни дължи Турция. На толкова са оценени заграбените български имоти от Турция по време на Балканската война. Трябва да има наш човек националист във властта, който да постави този въпрос пред турската страна и пред международната общност. Този въпрос да се уреди на междудържавно ниво. Фокус: В кой град сте най-силни? Волен Сидеров: Варна, Русе, Бургас, Плевен, Стара Загора, има добра организация в Пловдив. Вече няма голям град, в който да нямаме клуб и организация, и редовен партиен живот. Фокус: Кои са основните неща, които пречат на развитието на България? Волен Сидеров:На първо място, това е грешната схема в която сме вкарани, колониалната зависимост от Международния валутен фонд (МВФ) и Световната банка. Те ни налагат матрица за икономическо развитие, която е колониална и не дава възможност за интензивно развитие. Това не е само мое лично мнение. Това е мнение и на световни експерти. Тази матрица трябва да се промени. Ние трябва да разширим погледа си към ЕС на юг и на изток. Там има пазари, на които сме конкурентоспособни. В Европейския съюз ние не можем да се борим с високо технологичните държави. Трябва да стопираме процеса на турцизиране на България. Цели области на България вече стават културно, битово и административно, стават турски. Това е много опасен процес. Икономически също биват завладявани от турски или про-турски фирми. В един ден може да се окаже тези области да бъдат анексирани, поискани като не български от Турция. Да им се поиска някаква автономия. Това е съвсем реална опасност. Третото, което пречи, е източването на капитали в обслужващи чужди банки. Ненормално е да взимаме заем при толкова висока лихва с 8-9% а да държим валутния си резерв при лихва от 3 %. Това са игри, които се осъществяват от управляващата колониална администрация. Тя трябва да бъде отстранена. Патриоти трябва да застанат на възлови места в изпълнителната власт. Хората да могат да казват “не” на американци, руснаци, французи на който и да е, когато става дума за български интереси. Трябва да се спре изтичането на капитали, контрабандата и парите от дрога, които обслужват доста сериозни политически кръгове. Фокус: Национализмът принципно, като платформа, е привлекателен за политическите партии. Мислите ли, че в момента в България има хора и политически парти, които неискрено издигат национализма, с цел по-лесно да привлекат симпатизанти към редиците си? Волен Сидеров: Не мога да кажа, че има монопол върху националната идея. Аз се радвам, когато чувам, че има различни формации, които заразени от успеха на “Атака”, издигат това знаме. Въпросът е какво точно изповядват, защото и в нашата парламентарна група влязоха хора, за които след това се оказа, че те не били споделяли тези принципи. Така че тук става дума за коректност. Когато се застава зад една кауза, тя много ясно трябва да изяснена, за да не стават такива разминавания след това. В момента наблюдавам много организации, личности, които използват и името, и успеха и имиджа на “Атака”, за да си правят реклама на свой гръб. Фокус: Можете ли конкретно да посочите тези партии? Волен Сидеров: Не ми се иска да посочвам конкретни организации, защото аз допускам във всяка една от тях да има честни и почтени хора. Има и такива, които спекулират, които използват успеха на “Атака”, за да излязат сега и да кажат: “Ние сме по-добри националисти, ние сме по-добри и ще бъдем по-добри, а “Атака” са лоши”. Да, но те не си дават сметка, че, ако не беше пробивът на “Атака”, тяхната заявка в медиите, публичността, просто нямаше да я има. Никой не би им обърнал внимание, както на мен не ми обръщаха внимание официалните медии преди успеха на 25 юни. Нямаше грам информация в електронните медии - БНТ, БТВ и основните вестници, такова нещо все едно не съществуваше. Така че тези, които сега си правят на гърба на “Атака” реклама или си правят сметка, то щом Сидеров успя, защо и ние да не го направим, нека да не забравят, че сега тях ги лансират, просто, защото искат да ги противопоставят на мен и на “Атака”. В момента, в който те постигнат някакъв политически успех, и тях ще ги ударят по същия начин. Така че да не си правят тези изводи. Нещата не са конюнктурни, национализмът е стратегия. Той трябва да покаже, че България няма да бъде заличена и ще си стъпи на краката и ще се държи като суверенна здрава държава. Така че това бих посъветвал тези организации, които сега ползват рекламен ресурс от нас, да не си мислят, че нещата са за ден, два. Да не си мислят, че стъпвайки върху негативен PR, черен PR, могат и те да направят политическа кариера. Да, ще им позволят за известно време, след които ще ги ударят. Фокус: Как ще коментирате последните сътресения в партията, предизвикани от скандала с Владимир Кузов и другите, отстранени от парламентарната група? Волен Сидеров: Веднага подчертавам, че Кузов няма нищо общо с партия “Атака”. Кузов е един от хората, които бяха предложени и вкарани поради коалиционния ни компромис. Точно затова оттук нататък аз ще консолидирам партия “Атака” и тези коалиционни партньори - “Нова зора”, НДСО и др., които ми предлагаха хора, всъщност те набутаха предатели и провокатори. Беше логично при такова бързо съставяне на листи да се очаква да пробутат мини със закъснение. Една от тях е и Кузов. Аз не мисля, че хората няма да оценят, последните ми впечатления показват, че хората оценяват тези обстоятелства, при които съм бил поставен и им е ясно, че аз не мога да проверявам със скенер всеки един. Именно затова аз сега поставих изискване, единствено аз и не знам друга партия да е поставила - цялото ни ръководство на партията и всеки член, трябва да показва документи за дела, такива, каквито искат за разрешително за оръжие, за настоящи дела, за съдимост и всичко възможно, но не трябва да забравяме, че Кузов и Минчо Христов не бяха от партия “Атака”. Те се разграничаваха, те бяха парадоксът. Вътре в парламентарната група те казваха: “Нямаме нищо общо с партия “Атака”. Ето, тези неща хората отвън не ги знаят. Те приемат всичко за едно цяло, за една общност и казват, че еди-кой си е от партия “Атака”. На тази база са и спекулациите от разни долнопробни шоумени, платени поръчкови и други коментатори, които веднага побързаха да злорадстват. Аз мога да им кажа само да не злорадстват, да не си въобразяват, че по този начин ще бъде провалена националистическата идея. Няма да бъде провалена и никакви други провокации, които ни подготвят, няма да провалят националистическата идея. Тя е по-силна, мощна и повече сила има в нея и много повече хора са ангажирани, отколкото си представят, тези, които сега злорадстват, потриват ръце и повтарят, че Сидеров е вкарал този или онзи. Всъщност не е вкарал Кузов, Кузов са го вкарали коалиционните партньори, с които Сидеров се раздели. Аз се разделих с тях именно по тези причини, защото се разбра, че тези хора не ни мислят доброто. Те мислят само как да ни подлеят вода. Тези неща излизат наяве, постепенно, месец след месец и ще се види, че опитът да бъде ударен по този начин и компрометиран национализмът, няма да успеят. Фокус: Макар че има още време до президентските избори, обмисляте ли да издигнете самостоятелна, Ваша кандидатура или да подкрепите някои от кандидатите, вън от партия “Атака”? Волен Сидеров: Аз забелязвам един истеричен натиск спрямо мен и хората около мен, да ни вкарат в някаква схема, в която да бъдем превърнати в мишена. Ще премислим много внимателно нещата и ще следваме ход по ход обективните обстоятелства. Очевидно Георги Първанов се притеснява много за втория си мандат, не е сигурен. Доколкото знам, неговият рейтинг е спаднал с над 10 пункта по последните проучвания, така че той има много повече основания и има много повече ресурс от нас, в него е държавната власт. Той, както разбирам, е постановил да се разработват и да се следят депутатите и хората от “Атака”. В негови ръце са службите. Аз имам информация, че Първанов неформално е разпоредил на хора от службите да организират мероприятия срещу нас. Естествено, сега, ако го питате, той ще каже, че това не е вярно. Аз имам тази информация и ви я съобщавам, защото я знам. Така че да не си мислят хората от неговия щаб и от щаба на ДПС, които организират мероприятия и някои кръгове от БСП, да не си мислят, че така лесно ще се справят с нас. Няма да стане това. Просто те не подозират колко силна е подкрепата към нас от най-различни кръгове в държавата, институционални и във властта и сред хората, така че тези техни усилия няма да завършат с успех. Напротив, от това “Атака” ще излезе по-силна и това ще се види. За нас са по-важни изборите за изпълнителната власт. Чрез нея можем да променим това, което искаме и тогава ще се види, че наистина могат да се променят доста неща и тогава ще се види, че национализмът е нещо много добро за българите. Фокус: Кой е най-големият успех на партията Ви, след като влезе в парламента? Волен Сидеров: Самата партия се изграждаше “в крачка” и след влизането и след това, и плюс това, бяхме подложени на такава канонада, че както се казва, съратниците, най-точните и верните хора около мен, не можахме да се зарадваме на този успех, защото непрекъснато бяха вкарвани в някакви интриги, провокирани и прочее, но като голям успех аз отчитам международното признание на “Атака”. “Атака” вече е в семейството на европейските националистически формации. Ние ще участваме през юни на международна среща на националистическите формации тук, в България, организирана от нас. Ние сме легитимирани пред тези националистически, патриотични сили в Европа, които, между другото, засилват своето влияние. В Западна Европа се засилва нагласата към национализъм поради редица фактори, които ерозират държавността и там има доста големи проблеми, свързани с емиграция, с разлагане на обществото. Така че национализмът в Европа като тенденция набира сили и в този контекст, ние се вписваме като единствената българска парламентарно представена партия, която е легитимирана пред Европа. Фокус: В момента в България и конкретно в парламента, намирате ли ваши съмишленици сред другите политически партии? Волен Сидеров: Да, за определени акции. Ще посоча пак случая с киноцентъра “Бояна”, имахме подкрепата на депутатите от ВМРО, имахме тяхната подкрепа и за новините на турски език. Тази тема също сме я поставяли. В определени точки и пунктове, които са в защита на българските национални интереси, намираме подкрепа. Намираме я и при гласуването примерно за царските имоти, за новините на турски също. Имахме и подкрепа и от редовете на БСП. Не мога да кажа кои са, но между 4, 5, 6 до 10 гласа, там някъде плаващо, винаги имаме някаква подкрепа. От НДСВ откъслечни гласове. Хората на ВМРО ни подкрепят в доста случаи, когато сме правили подписки, така че смятам, че тази изолация, на която в началото бяхме подложени, се разчупва. Още повече, че в управляващата коалиция има доста пукнатини и търкания, поради икономически интереси и разминавания. Фокус:Какъв е коментарът Ви относно последният случай между Чернев и Расате, председателя на Български национален съюз? Знам, че въпросът е изчерпан вече, но все пак, какъв е вашият коментар? Волен Сидеров:Да. Български национален съюз е една организация, която също черпи рекламен ресурс от нас. Тук искам да направя едно уточнение, защото прочетох лъжата, че те изграждали структурата на “Атака”, помагали били в основата и така нататък. Те до 25 юни разлепваха стикери, че не гласуват и че са против абсолютно всички, включително и “Атака”. На 25-ти вечерта дойдоха и…“Поздравления! Искам да работим!” Да, добре. Аз бях добър и ги включих и за известно време да работят. Резултатите показаха, а и мнението на хората, с които работиха и отзивите, които получиха, показаха, че те просто не могат да вършат организационна работа. Освен това се оказа за доста от тях, че имат криминални дела. Фокус: Значи този случай е рефлекс? Волен Сидеров: Те предявиха финансови претенции към нас и искаха да назначим 10 човека на щаб, без да е ясно кой-какво. Някакви такива неща има, за които даже в подробности не ми се говори, защото прекалено махленско започва да става. Принуден съм да го кажа обаче, защото лъжите, които разпространяват, че те са ни изградили, пък аз после съм ги изхвърлил, са абсолютни лъжи. Не са направили нищо за изграждането на партия “Атака”. Абсолютно нищо. Когато са идвали да си предлагат помощта, то е било винаги срещу заплащане. Имат си тарифи и искат да плащаме. Това е все едно наемаш фирма някаква, която нещо да върши. Само че се оказа, че те и да вършат една работа много не ги бива. Това е. Останалите неща са личностни. Криминални дела при няколко от тях, включително и водачът им и т.н. Нещо, за което също не ми се говори, но е част от причините да се разделим. Аз научавам, че ни финансират, защото правят някакви скъпоплатени референдуми, по 20 хиляди плаката. Подали са им пари от някъде, за да ги противопоставят на нас, да използват така чисто такива страсти, озлобление, ревност и пр., което важи и за други подобни организации или личности, които в момента ме нападат. Аз пак ще повторя това от началото: да си дадат сметка, че ако днес ги използват за удари срещу мен, утре ще ударят тях по същия начин. Фокус: Г-н Сидеров какво предстои като събития пред “Атака” в скоро време? Волен Сидеров: Предвиждаме на 19 февруари да направим едно честване на Левски, което да разбуди обществения дух, да припомни кой беше Левски, как беше убит. Аз наричам това честване “от убийството на Левски”, не от обесването. Всъщност последните данни, които излязоха исторически говорят, че дори по законите на тогавашната Османска империя, той е бил убит не по закон. Значи това си е едно чисто убийство от страна на турската паплач, която е държала България под робство. Така че ние трябва да казваме тези неща много ясно. Ще отбележим 3 март с един общонационален митинг в София от освобождението от турско робство и с едно послание към предсрочни избори, едно послание за бойкотиране на това управление, което е изключително вредно вече. Ще поискаме предсрочни избори във възможно най-кратки срокове. Фокус:Има ли координация между депутатите и партия “Атака”? Волен Сидеров: Депутатите от “Атака”, които са от партия “Атака”, са абсолютно координирани, има координация между нас. Аз не мога да отговарям и не отговарям за всички, защото имаше депутати, които не бяха от партия “Атака” в групата и които се разграничаваха. Пак повтарям: Минчо Христов и Кузов се разграничаваха непрекъснато. Те дори казват, че не могат и не искат да имат нещо общо и принципите и така се разделихме. Освен информацията, която излезе. НИКОЛА ЛАЛОВ ======================= BOT, извинявай, но НЯМА самостоятелен линк към това интервю!!! Редактирано от - paragraph39 на 12/2/2006 г/ 21:25:53 |
| Параграфе, ще извиняваш, ама дълги правни текстове прескачам обикновено, но сега ми стана ясно. 14 години е възрастта - гранична за престъпен секс, така разбрах. Ако беше 18, щеше да ми стане малко притеснително, не че вече има значение, де...  Впрочем, и аз съм се омъжвала с разрешение на родители, ама по съвсем други причини .... |
Абулаф , значи тук въпросът не е дали ще отпадне инкриминерането на педерастията и/или педофилията при заемане на отговорна позиция , а това как обществото приема този факт.В това отношение мисля , че има удивителоно единомислие между средния българин , средния турчин , средния италианец , руснак , китаец ...и особено средния американец./Даже Чичо по-горе неволно го признава с примера за Клинтън  /А това единомислие се изразява в абсолютното неприемане да бъдат управлявани от девиантни персони , па било то и декриминализирани според закона.Човешкото мислене е здравословно инертно и не токутъй ще възприеме първата дама на Америка да бъде не примерно Лора Буш , а Дик Чейни или Кондолиза Райс да се омъжи за Хилари Клинтън... Ако Фичо дава примери с кметове на този и онзи град , нека , моля, да даде пример в над 200 годишната история на Америка за президенти гейове Или пък да разкаже малко по-подробно за подбора на кандидатите в предизборната кампания и дали педерастите-кандидати имат шансове да пробият до финалната права...Това , доколкото зная се нарича обществена консервативност. Свързана с обществени традиции , религия , дори с инстикт за национално и държавно оцеляване. В случая и биологическите закони не са на страната на разкрепостените.Представи си една парламентарна монархия , в която престолонаследникът се жени за приятеля си гей  Че то ще се получи династична каша, достойна за комедия на века ! Не може , Абулафия , самата природа подсказва границите на човешката свобода.И хомосексуализмът , озаконен като норма е извън тези граници.  Погледни Библията , там е написано.Не вярвам Корана , индуизма , будизма или другите религии по Света да прокламират нещо по-различно от това. Иначе съм абсолютно толерантен към гейовете , даже познавам няколко колеги такива , интелигентни и приятни събеседници...Отлични професионалисти, обаче никога няма да ги подкрепа , ако се впуснат в политическа кариера. Наречи го консерватизъм , както искаш... |
| ГЕНОВЕВА, Правилно си разбрала! Секс с лице под 14 годишна възраст е АБСОЛЮТНО забранен и наказуем от Закона- дори и да е правен с много ВЗАИМНА Любов, много ВЗАИМНА Нежност и прочие Много ВЗАИМНО! Интересното е, че в "Десетте Божи заповеди" НЯМА забрана нито за Хомосексуализъм, нито за Педофилия?! И е трябвало да има! Ерго, юридическите текстове може и да са дълги и скучни, но и Библията НЕ е кратка, нали?! Освен това, правилото е, че НЕзнаенето/НЕчетенето?!/ на Закона НЕ оневинява!!! За НЕзнаенето на Библията НЕ съм наясно какво следва! |
| Ех, Параграфе, тази максима за незнаенето на закона, дето не оневинявала, тя засяга потенциалните му нарушители. А пък мен специално в засегнатата област, нищо не ме грози, така че може и да не го знам де.... |
| Мук...идиотски, представите ти за "национално и държавно оцеляване" са неисторични и фолклорни поради оскъдното ти хуманитарно образование. Великия Цезар (Гай Юлий) да кажем например бил наричан "мъж на всички жени, жена на всички мъже в Рим", Александър Велики не бил по-различен, в Индия даже избраха президент недосегаем. |
