Отиди на страница:
| Чичо Фичо, на българските реднеци рядко им пука от евтините лицемерни изказвания на либерални интелектуалци като твоя милост, освен в два случая: 1. Когато на твоя милост много вземе да му пречи свободата на словото; 2. Когато твоя милост, покрай фукнята "колко много сме чели", реши да пробута, ей така, между другото, и някоя най-обикновена лъжа; пример: педофилията била ...масово практикувана и у нас в османско време... . Честно, щях да падна от стола. Как от всички възможни глупости изръси точно тая? Това "масово" и "у нас" кого представлява, турските хюмнета в Цариград ли? Откъде изобщо ти се роди тая гадост в главицата интелектуална? От Неофит Бозвели ли, от Иван Хаджийски ли, от собствения ти род ли - ОТКЪДЕ??? Има едно фейлетонче, от серията "Знаеш ли ти кои сме" на бай ти Захари Стоянов, за много учените, прочети си го някога - за тебе е. Пък си прави експерименти с децата колкото щеш, твои са си. Със здраве, и дано дочакаш внуци. |
| Зе Мария: "Иде реч направо за талибания- за опит да се изкара, че социалните условия, т.е демокрацията, водят до сексуални отклонения." "Социалните условия" не са равни на "демокрацията", Зе Мария - а ти май слагаш такъв знак за равенство. "Социалните условия" са по-скоро неща като: източници на доходи на основната част от населението, разпределение на тези доходи между отделните слоеве на населението, ниво на образование на населението. Демокрацията в този случай (ако и доколкото я има) е по-скоро следствие: когато едно общество е бедно, то и демокрацията му е изкривена (което не означава непременно, че богатото общество е само демократично). Както е казано - бедността не е порок, а е основа за процъфтяването на редица пороци. Та въпросът не е за демокрацията, а за връзката между БЕДНОСТТА, хомосексуализма и сексуалните отклонения: да, може някъде сексуалните отклонения да са на генетическо ниво и да са от 2 до 7% (или колкото е там). Но ако тези 2 до 7% имат необходимите пари, те могат да си КУПЯТ другаде специално "произведени" ЗА КУПУВАЧИТЕ (а не генетично заложени) сексуални отклонения. И понеже си прав, че всеки може да намери в Google потвърждение на разни тези - ето ти Google по тойзи въпрос: Homosexuality is also greatly responsible for the sexual exploitation of countries like Philippines, Brasil, Malaisia, Zaire, Ghana, Vietnam, Kenya, South Corea, where tens of thousands of "tourists" travel every year in order to practice pedophily with prostitute children. Sexual tourism represents 60% of tourist incomes in Thailand, where 200 000 children are kidnapped from their families or sold by them every year to be used as prostitutes.(Le Nouvel Observateur, 11 novembre 1993 ; Marie-France Botte et Jean-Paul Mari, Le Prix d'un enfanf, Laffont, 1993) |
| MRX ++, По българското законодателсво, възрастовите граници са МАЛОЛЕТНИ- лица под 14 г. възраст/т.нар. "прокурорски деца"/ НЕПЪЛНОЛЕТНИ- лица от 14 г. до 18 г. възраст ПЪЛНОЛЕТНИ- лица на и над 18 г. възраст .................... По българския Наказателен кодекс, НАКАЗУЕМО е извършването на сексуални действия с МАЛОЛЕТНИ, както и с "лице, което НЕ разбира свойството и значението на извършваното"/НЕзависимо дали това лице е НЕпълнолетно или е пълнолетно/, или сексуалните действия са извършени ПРОТИВ волята на лицето!!! СПРАВКА: Натиснете тук Особеното е, че дори и сексуалните действие с лице под 14 г. да са извършени с негово съгласие и взаимна ЛЮБОВ, "партньорът" при всички случаи влиза в Затвора/ако е вменяем и на подсъдна възраст/! Даже има случаи, когато , след излизането от затвора и при навршване на 16 г. възраст, двамата сключват/по изключение/ граждански брак!!! ..................... ЗАКОН ЗА ЛИЦАТА И СЕМЕЙСТВОТО изм. доп. ДВ бр. 81 /2000г.и бр. 120/2002 г. I. ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА 1. Всяко лице, от момента на раждането си, придобива способността да бъде носител на права и задължения. 2. С навършване на 18-годишна възраст лицата стават пълнолетни и напълно способни чрез своите действия да придобиват права и да се задължават. 3. Лицата, които не са навършили 14-годишна възраст, са малолетни. Вместо тях и от тяхно име правни действия извършват техните законни представители - родители или настойници. 4. Лицата от 14 до навършване на 18-годишна възраст са непълнолетни. Те извършват правни действия със съгласието на техните родители или попечители, но те могат сами да сключват обикновени дребни сделки за задоволяване на текущите им нужди и да разполагат с това, което са придобили със своя труд. 5. (Изм. - Изв., бр. 89 от 1953 г.) Непълнолетните и пълнолетните, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни. Пълнолетните с такива страдания, чието състояние не е така тежко, за да бъдат поставени под пълно запрещение, се поставят под ограничено запрещение. За правните действия на лицата по ал. 1 се прилага чл. 2, а за правните действия на лицата по ал. 2 се прилага чл. 4, ал 2. ............................... СЕМЕЕН КОДЕКС ... Възраст за встъпване в брак Чл.12. (1) Брак може да сключи лице, навършило осемнадесет години. (2) По изключение, ако важни причини налагат това, брак може да сключи и лице, навършило шестнадесет години, с разрешение на председателя на районния съд по местожителството на лицето. Ако и двамата встъпващи в брак са непълнолетни и са от различни райони, разрешението се дава от председателя на районния съд по местожителството на единия от встъпващите в брак по техен избор. Председателят изслушва непълнолетния, неговите родители или неговия попечител. Мнението на родителите или на попечителя може да бъде дадено и в писмена форма с нотариално заверен подпис. (3) Непълнолетният с встъпването в брак става дееспособен, но той може да се разпорежда с недвижим имот само с разрешение на районния съд по местоживеенето му. ..........................  Редактирано от - paragraph39 на 12/2/2006 г/ 11:19:03 |
| Цеденбал, Не се хващайте за думата. Ясно съм показал, че иде реч за комплекс от социални условия и взаимни връзки-за обществото ни във фазата на демокрацията. За пазар, за умишлено търсениразличия, продиктувани от идеологията на обществото-потребителската култура. При соца нямаше такава идеология. Уважаеми д-ре Тормозчиян, Виждам, че причислявате хомосексуализмът, както и доцентката, към педофилията. Тя обаче, тук ги разглежда само откъм страната, която й е необходима- а именно, различието, като мода, диктувана користно за налагане на пазара-нейният контекст, използван от авторката е съвсем различен. Вие сте на път да направите нова систематика в социалната психология и етиогенезата на заболяването Педофилията спада към девиациите (фр. deviation от лат. deviare — излизане от пътя) Хомосексуалността е друго нещо. |
| Зе Мария: " Всеки, дори и най незапознатият, може да напише в гугъл педофилия и да разбере няколко основни понятия от темата-а именно, че и тя и хомосексуализма си присъстват в цялата земна фауна, и че се дължат на изменения на едни жлези в мозъка- т.н хипоталамус, а също и на специфични хромозомни изменения." Тук се сблъскваме с едно разпространено напоследък заблуждение: че всичко, написано и намираено "в Гугъла" е вярно и следва да бъде приемано като истина от последна инстанция. Но още по-важно е друго: важна е не само (и не толкова) информацията, а и нейната интерпретация. Особено пък когато върху даден научен факт се градят разсъждения "по аналогия". Ето, например, в разглежданата тема: педофилията, за която става дума, следва да се разглежда в контекста на ХОРАТА. Намесването на животинския свят (още повече - като "цялата фауна" - което "между другото" прави Зе Мария) е вулгаризаторско. Защо подобно намесване е недопустимо? Ами - ето пример: който е наблюдавал "раждането" на пеперуди знае, че от какавидата се излюпва полово зрял индивид - и не е рядкост пеперуди, току-що излезли от какавидата, с още неразперени напълно крила, да се хванат да онождат излюпваща се (или току ще излюпена от какавидата) своя "сестра". Е какво сега, да разглеждаме този природен акт като доказателство за пълната естественост на инцеста и сношенията с пеленачета ли? Та хайде по-полека с аналогиите в животинския свят, моля. |
| Зе Мария, Педофилията спада към девиациите (фр. deviation от лат. deviare — излизане от пътя) Хомосексуалността е друго нещо. Правилно. Хомосексуалността е деклинация (лат. declinatio)- отклонение на магнитната стрелка от посоката на географския меридиян. Все пак отклонение от истината.  |
| ЗЕ МАРИЯ, Има една "теория" /полски автор- НЕ му помня името!/, която разглежда Педофилията при мъжете в ракурс и "светлина", които звучат почти ОНЕВИНЯВАЩО! Основната теза, по смисъл, е: тъй като и човекът-мъж е САМЕЦ, а ролята на Самеца е да "покрива" всяка готова за оплождане САМКА/човек-жена/ и да я опложда, то , приема се, че Самецът е заинтересован И от Самките, които току-що са станали годни за оплождане/физиологично, при настъпването на съответната възраст/ ! От което следвало, че Самецът търси ТЪКМО тези Самки, които вече са станали годни да бъдат оплодени- а това са "Самките, които довчера са били НЕгодни, но днес вече са годни за оплождане"! Т.е., възможно НАЙ-МЛАДИТЕ Самки! При хомосексуалната Педофилия този първичен Нагон просто е видоизменен, що се отнася до пола на търсения обект за съвкупление! Другият "акцент" в същата тази "теория" е, че ИЗБЪРЗВАНЕТО на Самеца за съвкупляване с НЕзрял или току-що узрял сексуално индивид-Самка, е продиктувано от заложен у всеки Самец инстинкт за повече негово потомство/ в ксонкуренция с другите Самци/!!! Преразказвам това, което съм чел преди години, НЕ за да оневинявам ПЕДОФИЛИТЕ ! Юридическите закони НЕ е задължително да следват Природните Закони и Инстинктите! Ролята и Целта на Юридическите закони е да организират, съхраняват и защитават Общността! Ако го постигат- това са ДОБРИ закони! А всеки, който нарушава такива закони/каквито са и докато са/, трябва да бъде НАКАЗВАН- в името на Общността! Ерго, Педофилията и педофилите са ВРЕДНИ и ОПАСНИ за Общността- и трябва да бъдат преследвани и наказвани! КАЗАХ! |
| ЮМЖАГИЙН ЦЕЛДЕНБАЛ, Относно Инцеста/кръвосмешението/ - аз тук вече години задавам един и същ въпрос , но НИКОЙ НЕ ми е отговорил досега конкретно!!! Въпросът ми е: приема ли Христинството Инцеста за нещо "божествено" и НОРМАЛНО, щом твърди/Библията/, че ВСИЧКИ ХОРА СА ПРОИЗЛЕЗЛИ ОТ АДАМ И ЕВА?! Защото, просто няма как ВНУЦИТЕ на Адам и Ева да НЕ са плод на Инцест/кръвосмешение/, нали?! Впрочем, КОЯ е и ОТКЪДЕ се е появила, според Християнската Религия/Библията/ СНАХАТА на Адам и Ева?! Или, питано по друг начин: КОЯ е Тъщата на Каин или Авел?!? Продължавам да чакам отговор!!! Дано се намери ЗНАЕЩ форумец тук и да ми отговори най-сетне на този мой въпрос/и/!? Защото, Бибията и Папата, дори, мълчат /ГУЗНО ли?!/ трайно по този съвсем естествен за атеист , като мен, ЛОГИЧЕН въпрос    Редактирано от - paragraph39 на 12/2/2006 г/ 12:04:51 |
| Разликата между педофилията и хомосекуализма са значителни. Докато при девиациите причините изглежда са задоволително обясени в т.н инцестни връзки, при хомосексуалността нещата са далеч по сложни и неясни. Съществува огромен обем литература по темата, но няма нищо категорично. Като най значими се сочат трудовете на Кинси "Сексуалното поведение на мъжа" (1948) и "Сексуалното поведение на жената"(1953) с които разкриват изключително широкия диапазон на индивидуалните и социалните вариации на сексуалното поведение. Безброй са заблудите и догмите, които властват при обясненията му. Ендокринологията всъщност, за да сме честни, не обяснява почти нищо. |
| Параграф 39: "Въпросът ми е: приема ли Христинството Инцеста за нещо "божествено" и НОРМАЛНО" Ами не знам, Параграфе, продължавай да питаш. Не съм специалист по християнството. Освен това: много далеко в историята се заравяш. Това, струва ми се, е недостатък на днешната дискусия: едни (Зе Мария) търсят аналогии в животинския свят, други (чичо Фичо) търсят аналогии в древната история - и все с оглед на неща от днешния ден. Ето сега и ти - имало ли е инцест при първите хора. Ами имало е. Е и какво от това? Да го приемем за нормално от днешна гледна точка ли? Не, не го приемаме. Има ли инцест днес? Ами има - ето, преди два месеца почина котката ми, Сара. Остави две деца сирачета: дъщеря Стела и син - Мачо. Да, ама историята е с продължение: синът Мачо е баща на сестра си, в този смисъл - съпруг на майка си, и освен сираче, се явява вдовец. Добре, че са котки - ако беше човешка история, можеше да прехрани не едно поколение адвокати (колко дела могат да се заведат от prima vista, ум да ти зайде). Колко още правозащитници, сценаристи, дизайнери и обикновени педерасти биха могли да се нахранят покрай същата история. Но - вместо да ги нахраним, ние сме взели, че сме забранили инцеста със закон. Липса на фантазия, загуба на национален доход и сивота в обществото са последиците, нали така? |
Да взема и днес да се изокам. Много съдържателна дискусия без неврастенични опити за поругаване честта на опонента. Моят добър приятел Абулафия не само изтрепа рибата, ами и изпи и водата и сега е трудно, дори при хипотетично присъсътвие на остатъчен рибен пасаж, да се захвана с обичайния рибололов.  Искам да поздравя и д-р Тормозчиян за дълбоко аналитичните му трактати. Искам да поздравя и, естествено, чичо Фичо, за това, че съумява една и съща плоча да я върти на всекакви обороти и от нея да слушаме различни музикални композиции. Навремето, когато грамофонът беше Hi-Fi техника на върха на пирамидата, плочите се въртяха само на съответните обороти - 33 и 45. Всеки опит за промяна довеждаше до речитатив с неясен лингвистичен характер. Това, което ни демонстрира чичо Фичо, е върха на Hi-Fi техниката, което показва, че човекът е най-висшето технологично създание, а не социално животно, за което съждение Аристотел може само да съжалява, че не е негов първооткривател във времена на първичен технически прогрес. Наистина, не можем да бъдем абсолютно идеалното общество, според субективните идеали на съответния социум. Не можем да намерим свещения граал, който веднъж завинаги ще докаже по археологически начин съществуването на Бога. За съжаление, разбра се, че правото на сексуално самоопределение е нещо нормално, но не е нормална рекламната инвазия на безапелационно считания за отклонение хомосексуализъм в социалния живот. Може би тук някъде минава границата на дискусията. Т.е. не може хомосексуализмът да бива превръщан в рекламен продукт. Така както не е рекламен продукт хетеросексуализмът. Ще каже някой, ама как може да има билбордове с прегърнати момче и момиче, а да няма такива с момче и момче. Да, не може, защото няма понятие за хетерокултура, както има такова за гейкултура. Защото хетерокултурата е изначално естествена, тя е здравият код на природата, тя няма нужда от реклама. Тя няма защо да се продава, защото достатъчни са 6 милиарда жители. Т.е. налице са опити за натрапване на хомосексуализма като нещо равнопоставено на хетеросексуализма като нещо с не по-малко здрав код от него. Правят се опити да се сложи знак за равенство между тези две корено различни явления. И изведнъж започва да се говори за отхвърляне на представителите, на физическите носители на хомосексуализма. Не, няма отхвърляне на хората, изповядващи тази природна философия по обективни причини, а е неприемливо да се слага знак за равенство между самите явления хетеросексуалност и хомосексуалност. |
| Зе Мария: "...при хомосексуалността нещата са далеч по сложни и неясни...." При нас в световния отбор по футбол навремето беше дошъл и един психолог, д-р Вадим Курц (по произход немско-руски евреин с инцестна жилка, както той сам се дефинираше). Та покрай другото съм запомнил от него за хомосексуалността, че при мъжете-хомосексуалисти пyткaтa е на гъзa, докато при жените-хомосексуалисти от пyткaта xyй не става, и това прави лесбийките по-изобретателни". Съвпада както с казаното от теб, така и с дефиницията на Нели за лесбийките като по-интелигентни от мъжелюбците. |
| Едва ли някога хората са живели без обществена организация, безпомощността на младото поколение подбужда създаването на организирани групи, в центъра стояла майката, понеже тя се грижи за децата, върху нея лежи цялата грижа за намиране на храна, мъжкият пол е в подчинена роля, така е в организацията на пчелите, постоянна организация, или временна при висшите животни, сърната живее само с майка си докато е безпомощна. При хищните зверове и дивите животни начело на организацията е мъжкият, в първият случай целта на организацията е да се отгледат малките, във втория да се осигури храна за възрастните животни. Майката поставила началото на семейното огнище, дома и станала естествената му стопанка, съюзът майка дете е първата семейна организация, мъжът е скитник, гост в дома на жената и бил длъжен да заплаща своето готуване, мъжът донасял, жената запазвала, за майчиния дом станало изгодно да има повече мъже, задържали своите и привличали чуждите. При господство на майчиното право се сключват бракове не само между роднини, но и между братя и сестри, така мъжката челяд се задържала в дома, трябвало и полигамия, многоженство, моногамията не постигала целта |
| , , Педофилията като въплъщение на перверзното общество.” Това е перфектно доказана теза , във всяко едно отношение. Здравей , Помпей , царю? Здравей , Цезаре, царице? От този момент са минали доста години.Хората са запомнили как , Цезар , мъжа на всички жени и жената на всички мъже , се е разхождал по главите им, какво се е виждало при тази разходка “ и как са били подравнявани тези глави. Този разговор. Здравей , Помпей , , царю? Здравей , Цезаре, царице? Той е безусловно валиден за днешна България.Да ги посочваме ли , , ЦАРЕТЕ” и , , ЦАРИЦИТЕ”.Излишно е, всички ги знаят. Такива , , царе и царици” такава смрад , такава перверзии . Ако излезе закон да им свалят панталоните , на олигархията , на политици и бизнес елит, какви кифли и гевреци ще се видят-царствени. За педофилията на Нерон може и да драсна , ако ми остане време , много прилича на педерастията и педофилията на днешните Нерони-на истеризираните и невротизирани демократи , на педерасите и педофилите с две думи. , , Педофилията като въплъщение на перверзното общество.” Това е необоримо твърдение.Педераси и педофили полагат напразни усилия да го оборват. |
| ЮМЖАГИЙН ЦЕЛДЕНБАЛ, /:/ "...Парграф39, ...Освен това: много далеко в историята се заравяш. Това, струва ми се, е недостатък на днешната дискусия: едни (Зе Мария) търсят аналогии в животинския свят, други (чичо Фичо) търсят аналогии в древната история - и все с оглед на неща от днешния ден. Ето сега и ти - имало ли е инцест при първите хора. Ами имало е. Е и какво от това? Да го приемем за нормално от днешна гледна точка ли? Не, не го приемаме ......................................... ......................................... ..................................... АЗ много добре ЗНАМ, че ако е самата ИСТИНА писаната в Библията История на Човешкия Род, то НЕПРЕМЕННО е имало Инцест ! Освен, ако писаното в Библията НЕ Е ИСТИНА?!? Но в случая става въпрос/аз го поставям!/, че писаната библейска История на Човешкия Род/"Свещената Книга"- Библията/ си СПОМНЯ/?!/ и ОПИСВА за първите хора/Адам, Ева и синовете им/, но ЗАБРАВЯ за НИЗХОДЯЩИТЕ им/защо ли- нали е по-бизко това събитие във времето?!/ и ги ПРЕСКАЧА в Хронологията на "историческите" си достоверни/?!/ Описания за Началото и Развитието на Човешкия Род, създаден от Бог!!! ЗАЩО списвателите на Библията се оказват с такава "избирателна Памет"- за да СКРИЯТ факта на "Първородния Грях" на Бога-който, излиза всъщност, е ПРИНУДИЛ първите хора да извършат Инцест, за да се плодят и да се разраства Човешкия род!!! Ерго, НЕ Човеците са виновни за Инцеста, а Бог е ВИНОВЕН- че ги е създал по този негов "божествен Начин"- от двойка Мъж и Жена!!! Това е ТЕЗАТА ми! И това пледирам: че Християнската Църква УМИШЛЕНО крие от вярващите й библейската ВИНА на Бог за съществуването на Първоначалния Инцест , а и на последващите! КАЗАХ!  |
| Докато при котките синът Мачо е възможно да бъде баща на сестра си Сара, то това, отнесено към хората би довело до тотална зависимост от форума. Ето сега, вместо да отида оттатък и да свърша малко хетеросексуална работа с лост от първи род, след доброто хапване и пийване аз се занимавам тук с глобалните въпроси, затрупни с тонове тиня и кал в мръсния подлез на Подуяне. Какво място беше навремето Подуяне - отсреща първият супермаркет, построен от кремиковските металурзи през далечната 1971 година, шкембеджийница "Витиня" и не на последно място колелото на тройката. Там обратните се въртяха в кръг в ритъма на Панчатантра и не даваха на трамвая да мине. Винаги закъснявах за училище и изпитвах перманентното неудобство да обяснавам на директора този наболял социален въпрос. Директорът ме мислеше за несериозен и невзискателен към себе си ученик, без да взима предвид последиците от сексуалната революция през 60-те години. Това беше чисто субективен подход от негова страна. Той, като истински чук, мислеше, че всички проблеми са пирони. С това искам да кажа, че въпросът с подлеза на Подуяне наистина е адски сложен, комплексен и с имагинерни решения. Вероятно подлезът е трябвало да минава не отдолу, а отгоре, и не през Подуяне, а през спалнята на Евгени Минчев. Но кой ти е мислил тогава за подобни архитектурни и инфраструктурни решения. Това се казва недалновидност, която е отворила тапата от задниците на мнозина. Влезте в този подлез и ще се почувствате като в Съевата дупка. |
| Трудно е да си мъж, Параграф, това казах, ти нидей.... Мъжът е измислил любовта. И глей къф народ сме, псуваме на майка, на шефа викаш ти баща, ти майка Иначе версии много, големият Баща дошъл с лодка, срещнал майката на Ева, харесал я и.... нали помниш, ах Ропотамо х 2, Рая де е всеки знае, туй е в нашата страна, ми той и Леонардо така е нарисувал Мона Ева, чакаща чичо Ной край Ропотамо Редактирано от - Пейчо Пеев на 12/2/2006 г/ 14:55:31 |
Педофилията като въплъщение на перверзното общество.” Педофилията е престъпление, а престъпленията са по-често стрещани в "болните" общества. Както и кражбите, убийствата... Хомосексуалните, ако успеем да надскочим ограничеността си, не пречат никому. В повечето случаи, поне тези, които аз познавам, това са добре възпитани, много креативни и интересни личности. И не са педофили. От друга страна, белгиецът Mark Detreux не е хомо, но пък от това нито на мен ми е по-симпатичен, нито на жертвите и техните близки им става по-леко. |
| Ама сериозно, има ли подлез на Подуене, към гарата? Никога не съм го виждала, че все с някакво средство минавам отгоре. А Подуене ми е скъпо на сърцето, като си беше една сериозна гара, втората след Централна, там спираха всички влакове, и оттам се запътвахме към родните родителски места - плодородните Кортенски окрайнини. Понеже живеехме до стената на Военното училище, също прекрасно място на спомени, това ми беше гарата. И понеже, да е по темата, де - нищо таквоз нито са ни казвали, нито дори сме се плашили - това педофили, обратни и др., и гарата си беше едно нормално място. Даже ми е интересно, и може би някой ще си спомни, кога думичката - педераст, влезе в публичното ни пространство макар и не по вестниците - то тия теми си бяха табу. Може би с някакви таинствени първи процеси, за които се шушнеше, ама кой беше там, не си спомням. Е, споменаваните имена бяха Емил Димитров и Парцалев - Бог да ги прости и поклон пред творчеството и делото им. А педофилията - и като явление, и като дума дори, навлезе много по-късно в публичното пространство, дори не си спомням кога. Ако е ставало дума за явлението, винаги е влизало в най-отвратителните криминални хроники, макар и прошушвани от уста на уста, в печата нямаше как. Изобщо не се е третирала като вид сексуална нагласа, а като най-гнусно престъпление. Това изглежда отразява не само начина на публичното отразяване на явлението, а и базисния морал на българина, ми се струва. И сега би трябвало да е така, затова се учудвам на постановките, които третират двете явления, двата вида предпочитания , казано по-меко, като две разновидности на сексуална различност . Тфууу!  |