Отиди на страница:
...Левски е Левски, самороден български политически гений, нещо като Мартин Лутър Кинг за американските черни...  Запри са , ба Чичо ! Иди да се трудиш в други теми , че тук вече не знаем да ревем ли , да се смеем ли  Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 19/2/2006 г/ 22:59:58 |
Знаем, знаем!  Смеем се до припадък!  П.П. Това последното може да отиде в рубриката на кандидатстудентските....  Редактирано от - fierce на 19/2/2006 г/ 23:07:29 |
| Вярвам, че лекарят Мук...идиотски наистина не осъзнава, че в света има и други хора освен пловдивски лекари с килийно образование, и че сравняването на един велик българин, за който за съжаление още не се знае по света, с широко известните в цял свят основател на САЩ Т. Джеферсън и Нобелов лауреат М.Л. Кинг, на които той наистина много прилича по идеи, е нещо хубаво за България. * А не смешно, нито кощунствено, нито скандално. Тъпо е обаче да се пише от българи, че Левски бил измислен от комунягите герой и че бил баща на полицейщината. |
| Мукта Идиотски, Можеш ли да се фокусираш малко и да ни обясниш защо Левски да не прилича на Мартин Лутър Кинг за черните хора в Америка? Какви са точно твоите доводи срещу това сравнение? Или, може би, ти се считаш нещо за по-бял от черните хора? |
Muktada..., прекаляваш! Чичо Фичо защитава Левски, не видиш ли , не четеш ли ????? Ама Мартин Лутър Кинг, такова...Ами така знае да защитава, ба! |
| Може да сравни и цитираното от Левски на стр. 3 с началото на Декларацията на независимостта от 1776 ако иска. Нопърво трябва да ги прочете. * JJ6, ти пък сравни Левски с генерал Антраник, ако си арменче. Аз съм българче, което живее в Америка, и си служа тука с историите на двете страни. Хеле, че има и активно спорещи с мене, които също са в Америка. Америка изобщо не е маловажна страна и историята й е много интересна, макар непозната у нас. |
Работата е, Тим, че Левски искал да строи гражданска организация отдолу, гражданско общество, което да може само да извоюва свободата си и да се самоуправлява. А не да баламосва овчарите с предстоящите кланета на "турския комитет в Цариград, съставен изключително от фанатици-софти". Работата е там, чичо Фичо, че точно тава са го постигнали именно екзархистите и без никаква тайна полиция и съвърено легално в рамките на отоманската империя. Гражданска организация с тайни комитети не се прави. По твоята логика нелегалните комунистически организации са строители на гражданското общество у нас още по времето на Третото Царство. Е, браво, бе! Левски сигурно си е мислел, че ще постигне гражданско общество някой ден, но проблема е, че нищо подобно не е постиганал, не е действал по начина по който действа гражданското общество и е нямал откровено намерението да действа така. Аз мисля, че бедата му е в невероятния мерак да натрапи на българските исторически реалности идеята за Демократска република, каквато както тогава, така и в 1946 г е можело да се натрапи само с полицейски мерки от грандиозен мащаб. Другият му проблем е пълното презрение към по-образованите от него, които са имали по-задълбочен поглед над реалната световна и европейска политика и са били напълно наясно кое е било възможно, кое не, и каква е цената на възможното и на невъзможното. Нищо гражданско и патриотично не виждам в това, а ти ако виждаш блазе ти на гражданското зрение. Чудя се тогава, ако перефразирам Левски, що ни трябваше да сваляме бай Тодора, зер именно тогава чистата и святата демократска република беше бранена именно с усилията на Тайната Полиция, известна като Държавна Сигурност, точ в точ с документираните завети на Левски. В тоя смисъл комунистите са най-верните последователи на Левски. |
| Джеферсън и декларацията-добре, ами Джеферсън и робството?!? Левски и Кинг-различни условия, различни цели! |
| Фиерце, Прав е Фичо. Да беше ни казал защо сравнението между Левски и Мартин Лутър Кинг те кара да се смееш толкова много? Или и ти, като и Мукта Идиотски, се имаш за особено бял......? Толкова бял, че сравнението ти се струва достойно за рубриката на кандидатстудентските..... |
Свобода, любов, братство са духовни понятия, натоварени с друг, ежедневен смисъл те губят сакралност и трудно се разбират като воля и послания на дедо Господ  Без свобода няма творчество и Богоподобност, без тайнството любов не се сливат две души в една, без братство има омраза, силно негативна сила.... и никой никога да не подценява духовното ниво на българите, големи сме, високи сме, във времето, световното, сме  Редактирано от - Пейчо Пеев на 19/2/2006 г/ 23:35:47 |
ВСЕ ПАК, някак НЕестествено/ НЕвъзможно е истинската дума!/ е Левски да прилича на Мартин Лутър Кинг, след като Левски е живял преди още да се е бил родил Мартин Лутър Кинг?!? По-естествено /и възможно!/ е ОБРАТНОТО: М.Л.К. да прилича на Левски, а?! Освен , ако на "американците" НЕ им е позволено да приличат на някой НЕамериканец- щото, може би, го намират за обидно, а?!  |
Не веднъж съм казавала, че мнозина от нашите опоненти не разбират това, което сме написали. Като Мукта...идиотски. Господинът дори не е разбрал, че тези думи са от статия на Димитър Бочев от в. "Стнадарт" натисни тук, виж края на статията
и ги приписва на "врага" си чичо Фичо, цитат от Мукта:
Честно да си кажа, не виждам смисъл човек да общува, нещо повече - да спори за идеи, с хора, които въпреки твърдението си за висше българско образование не разбират дори кой какво точно е казал и защо го е казал. Защо очакваме от такива хора да имат нормални политически и аргументирани възгледи? BTW, не случайно Муктадистите са основната хранителна среда на Болен Сидеров - само безкнижни хора ( с очевидни проблеми за разбиране на елементарен вестникарски текст) можеш лесно да поведеш с лъжи, провокации и призиви за омраза. Единственото им умение е да мразят. Предлагам им да седнат и да се пообразоват, а не да пишат тук. Дечицата от малкия ми клас на неделното българско училище говорят далеч по-свързано и аргументирано от гореуказания, повярвайте. |
С надигането на младотурците османската имперска, легитимистка политика постепенно се превръща в новотурска националистическа, за политически суверен почва да се приема тихомълком раждащата се турска етническа нация, а не падишаха халиф, и за враг почват да се припознават не комитите, а нетурските народи - което в по-отдалечените краища наимперията ражда арменските кланета в 1890-те и особено през ПСВ. И кюрдската война, която още не свършила съвсем. Но и на Балканите в 90-те години Портата почва усилено да преселва в Македония "мухаджири" от Мала Азия. Чичо Фичо, за съжаление главата ти е объркана по типичния за социалните инженери начин. Първо. Надигането на младотурците, погромите над арменците и т.н. са в голяма степен следствие от това, че Империята запада въпреки това, че дава права на културно самоопределяне като на българите. Априлското въстание е удар в гърба на екзархистите, но много по-голям удар в гърба и на България. На самите турци това въздейства още по-реакционно. Я си представи, че у нас след като е регистрирана партия като ДПС, Доган обяви бунт от рода на априлското въстание и тръгне да прави простотии с кървави писма, пиене на кръв от убити българи и прочие канибализми. Как би реагирало българското обществено мнение освен с тъпа антималцинствена реакция? Второ, ако не беше априлското въстание и младотурците вземеха властта и почнеха някакви непровокирани репресии спрямо българите, то тогава нямало да се наложи самонабедилите се апостоли да лъжат, че софтите планират великденски кланета над българи. От чисто християнска гледна точка тогава не е неморално да се вдигне оръжие, нямало е да се налага да се пращат българи на заколение от самите българи и т.н. Външният свят би погледнал с много по-голяма благосклонност спрямо българите и те нямаше да бъдат подозирани от Запада като плацдарм за руска експанзия, за какъвто основателно ни подозират след като Бенковски ачик заявява "А сега Русия нека заповяда" Ами защо пък да не заповяда Австроунгария, примерно? Ей такива недомислени аргументи показват колко тъпо и късогледо са действали национал-революционерите и колко по-умно действа сега Доган, или примерно албанците. Те това е и най-голямата вреда от култовщината към Левски, който като всеки революционер бърза да изнасили историята. |
 | СВЯТ | БЛИЗЪК ИЗТОК Иран дава 12 хил. долара за победителя в конкурс за карикатури на тема Холокоста 19 февруари 2006 | 23:49 Агенция "Фокус" Техеран. Награда в размер на 12 хиляди долара ще получат победителите в конкурс за карикатури на тема Холокоста, стартирал преди седмица в Иран в отговор на публикациите в европейски издания на сатиричните изображения на пророка Мохамед, съобщи радио Свобода. Втората награда е в размер на 8 хиляди долара, а третата – 5 хиляди. |
| Фиерце, кажи конкретно кое е за кандидатстудентските, не са усуквай. Ти разсъждавал ли си някога по тия въпроси? * Тим, ти мислиш ли сериозно, че екзархията щеше да освободи България? Освен това как се отнасяш към схизмата? Нима тя не е революционен акт? Нарушение на канона? Нищо, че е по внушение на Портата де. * Не ми отговори и как виждаш българската нация без Левски и другите революционери, които отричаш - Ботев, Каравелов, Бенковски, Стамболов. Кои са твоите национални герои (освен Симо комарджията)? |
| Кръвта, символ с много значения, силна вяра, свободата, за която си готов да пролееш кръвта си, жертвоготовност: кръв на невинен пък е грях, няма свято дело така |
| Ако избързаме и посочим каква е егалитарната характеристика днес на Америка , в разбирането за , , свобода и равенство” , българският башибозук веднага ще изреве-комунизъм , това е комунизъм.Затова да му оставим на българският башибозук , да си я изяснява. --------------------- Самият Левски и Томас Джефърсън са несъпоставими.Левски е открит и честен , поведението му съвпада с идеите за които се бори. Джефърсън е обикновен лицемер , най обикновен лицемер , тип американски измамник , поведението и идеите се разминават , противоположни са. Да можем да сравняваме, казаното от Левски с казаното в Декларацията на независимостта.Но можем да ги сравняваме като послания , схематично и повърхностно.Самата обстановка предполага различно разбиране за , , свобода” и , , равенство” , а от там и на борбата за , , свобода и равенство” А в днешно време и така не можем да ги сравняваме-като послания. Нищо общо няма , между разбирането за свобода и равенство , в Америка и България.Лицемерна България много прилича на лицемерието на Джефърсън . Огромна е разликата между думи и дела. В Америка еволюцията към , , свобода и равенство” вече има съвсем друг смисъл , коренно различен от заложеният някога в Декларацията на независимостта. Идейни схеми , без реална действителност , това е схематизъм , това е някаква утопия. |
| Сега пък ново "санта се", Левски бил белия Мартин, днеска с кого ли не го сравниха или какъв ли не го нарекаха , с Христос, с рабавладелеца но баща на американската свобода Джеферсън, с либерал, с глобалист, организирал тайни револиционни комитети, но не за революция- национална, а щото строял бъдещата държава?/рибата в морето они тигана приготвили/, сега с Мартин Лутър Кинг, и като се замислиш защо им са тези сравнения, веднага ще си отговориш, ами защото си го скрояват според себе си , за да оправдаят бягството си от България и нейните проблеми, ама Левски си е бил тука и се е борил за свободата на своята поробена страна и народ, а тия "сравнители" за кво се борят?, за да я цивилизоват?, приобщят?, като чиста и свята , суверенна република? сори ноу, като европейски или по добре американски щат...Затова са тия напъни и на Щурешки и на Фичко и останалите "мислители" от сорта...Народе ? ? ? ?... |