
| Бряяя - вече ме цитират мъдреците на форума _______________________ Безплатно е само сиренето в капана за мишки. |
Бъдещето, чие бъдеще, моето, твоето, народ.те и другите, майтапи, чии желания да изпълни дедо Господ ![]() |
| В момента гледам смахнатия професор на повторението по Ската. Май обаче накрая ще се окаже не той смахнат, ами ние.. "Революция да се направи на 3 ти март-зоват обездолени и онеправдани." Пияните, селяндурите и простаците ги оставям настрани. Обади се, представете си си, някаква преподавателка в СУ!?! И тя имала патриотичен дълг и тя трябвала да всява национализъм и простотия?!? Прави, значи, Вучков предаване за Левски. Няма да обсъждам жалките му популистки изцепки и долнопробната демагогия, насочена около неговата просветителска персона. На прага на Европа, в 21ви век да ръчкаш див национализъм, да настройваш етнос срещу етнос, за да вземеш едното хонорарче и да ти се продава книжката, за едната суета (тоя човек е направо болен комплексар и грандоман) е престъпление. Този нечистоплътен слуга на всеки режим е за омерзение, а не за възхищение, но трагедията е във всеобщото опростачване. Разбира се, след като Ник Щайн вършеше същата работа, защо и тоя демагог и шмекер да не може. Ако беше се родил по времената на Левски, тоя низък червяк щеше да бъде прототип на Киряк Стефчов и като нищо Левски щеше да му отпере някой шамар.. "България е на българите!"-зове Сидеров за 3-ти март и линията на Ската и Атака трябва да се уважава. Ха ся, всички атакистчета, излезте на терасите, разкрачете крачка и изпънете жили, колко ви глас държи: Берковица на берковците! ..съотв Горнолозен на горнилозенци, долно-уйно на долноуйновци..кой от къде е... Нищо, че сте у София, Пловдив и Варна. Нито, че някой от София, Пловдив и Варна е ръгнал да ви превзема и отнема долноуйно, Горни лозен или Берковица. Тъй де, за къде е тръгнала Европата! Кво си мисли тя? Ма как така най-големите комунисти и ченгета и най-нечистоплътните им слагачи станаха най-големите националисти? Редактирано от - Зе Мария на 27/2/2006 г/ 16:25:46 |
Каруцар, аз от това лоно не знам да съм излизал , даже вече не го броя за ругатня. Виж обаче "форумен мъдрец" на Манрико си е наистина ругатня. Дай да не се ругаем, има кой да свърши тази работа. ![]() |
| Aa-a, Kаруцарее, тя Костадинка пише дебел списък на тия дет ше ядат БОЙ – ти си начело! Аз минАх надолу в десетката – неща да съм Лидер, де! |
| Викторина!!!! Кой е авторът на това есе? ПРОСТАЩИНАТА Простащината е присъща за злите, за готовите да постигнат целта си с най -груба сила.Нейните любими оръжия са заплахите и клеветите, истериите и жестокостта. Простакът може да крещи, но и да ни "блъска" с тих глас, с широко усмихнато лице. А когато дига шум до небесата, ни напомня за унищожителния размах на природните бедствия. Разрушението е заложено в природата му. Той трепери от бяс, докато създава любимите си конфликти. Наслаждава се на всяка възможност да изважда хората от психическо равновесие и да ги държи в изтощително напрежение. Простакът е чужд за нормалните човешки вълнения. И е разтърсван от мощните си животински инстинкти. Той е типичният бездуховен човек. Върховната му амбиция е да оцелява физически, но не как да е, а като се домогва до възможно най- голямо материално благополучие. Мре от наслада, докато яде и пие, докато показва, че обича не естественото, свободно живеене, а разгащеното поведение. Мрази литературата, изкуствата. Смята, че те са област на тъпото лигавене, на глупавите измислици и на болните фантазии. Простакът е непредвидим и неуправляем. Може да те наругае в претъпкания трамвай, без да те познава, само защото си го погледнал случайно и той е решил, че в очите ти има подигравка. Пощръклява, ако си споделил чрез радиото или телевизията нещо съвсем различно от разбиранията му за света. Хули те, особено ако си основателно критичен към партията, в която се е набутал и която възхвалява, не защото се трогва за нея, а защото тя е дойната му крава. Редовно ни учи как да преценяваме житейските работи, дори когато е невеж, а ние сме високо образовани. Защото той е специалистът по всичко. Натрапва своето мнение и ни предупреждава да не го оспорваме, особено ако му носи някаква печалба. Той обаче се опитва да оспорва твърденията ни не с доводи, а с кръчмарски ръкомахания и навиране на среден пръст. Простащината далеч не е патент само на неграмотните хора. Тя струи от хиляди същества със средно и висше образование, дори с научни титли. Наднича от погледа на разни литератори и всякакви "творци" и интелигенти, вманиачени, че дори и побъркани от известността си. Те ни заливат с грубиянствата си, макар че имат претенцията да ни приобщават към естетиката, към красивите изяви на таланта. Безогледността им често се пренася и на сцената, пред камерата, където се държат не с художествена мярка, а като самозабравили се чорбаджии. По правило простакът се домогва до целта си, като тъпче, ощетява, граби по слабите или поне обществено равните на себе си.Но много често той е не озверен или свръхшумен, а смехотворно страхлив.Никога няма да го трогнем, ако се опитаме да го омилостивим с миролюбивите си обноски.Може да го укротим и поставим на собственото му място(поне за известно време), но само ако го уплашим, ако му внушим, че сме по безконтролни и още по свирепи от него. Друг е въпросът, че така той ще си подвие опашката пред нас, но ще продължава да мачка скромните, тихите, прекалено възпитаните и особено-малодушните и боязливите. Простакът е монологист. Никога не можеш да вземеш думата от него. Надува главата ти с празнословията си, докато те омаломощи, за да може после да те глътне.Той е толкова самодоволен всезнайко и е толкова категоричен в твърденията си, че докато го слушаш, направо започваш да се усещаш пълен глупак, макар че си претъпкан с култура до пръсване...
Редактирано от - bot на 27/2/2006 г/ 16:39:19 |
Ако в България съществуваше култура на политически активизъм и възможности за граждански контрол върху властта, енергията на изключените навярно щеше да намери по-конструктивен израз. Идеята на Александров е точна - ако баба ми имаше търкатела, щеше да е трамвайче. Не само популистите, но и всички други политици у нас нямат своя версия за света. Защото работата на политиците не е да имат своя версия за света, а да следват версията за света на своите избиратели. И тъй като у нас избирателите нямат своя версия за света, всички наши политици, както старите, така и новоизлюпените, се мятат като улави от единия до другия край на политическия спектър. Така че е крайно време ние всички да разбереме, че нашите политици са наше родно творение. Няма политици на този свят без привърженици. Мухите следват задника на кравата защото от там ще падне мамбото. |
абулафия, сметам направо да те номинирам за генерален секретар на шайката зе мария, лудостта е проникнала сред широки слоеве от народо и по дефиниция е необратима ![]() |
| Ако имаше правова държава нямаше да има т.нар. "популисти".Демокрация без закон и правосъдие си е обикновен хаос.И защо да е лошо да има "популисти"?То сега който каже на "сегашните" че нестават те дружно отговарят "популист".Все едно правят заклинание да изчезнат злите духовете.Това е обикновен защитен механизъм.Вярно е че действа, но не дълго.Сега елита ще бъде сменен от популистите и ако и те не стават и те ще бъдат сменени.Така действа демокрацията.Никой не е абониран за власта и още повече за истината.Или решаваш проблемите или си аут независимо от християн, либерал или социал ценостите които струят от нимбите на сегашните "праведници". |
Тъй тъй то лозето не ще молитва, ми мотика, ама и требва да е обилно наторено с философска тор. _________________________________ reductio ad absurdum: нема пари-проблем; има евромилиарди-пак проблем; на крив *** Атака му пречи |
| Значи какво, досега който взел - взел, а занапред - останалите дайте да дадем Редактирано от - hamer на 27/2/2006 г/ 16:41:57 |
Кипи безсмислен форумен труд. Вдъхновени от харалановите словоизлияния , леви и десни атакомразци се втурнали да му подражават по стил. Някои /като горния/ поне трупат обем за поредната докторантура , ами другите ? ![]() |
Само дето теорията ти издиша, ЗЕВЗИ Задникът на кравата е капиталът мафиотски у нас, иначе не тоя капитал щеше да има лоби в парламента, ми народа...както повелява демокрацията впрочем. Щото всички мафиотски структури да си имат лобита е нормално, ама народът, дето уж е суверен и дето е единственият, чието мнение трябва да следват политиците-баш народа си немаше лоби, сега си има наесе депутата и странно що всички останали вият срещу тях. Щото не е прието и не е в рамките на общоприетите норми народът да има свои представители в парламента ли? _________________________________ reductio ad absurdum: нема пари-проблем; има евромилиарди-пак проблем; на крив *** Атака му пречи |
| Нема такова нещо - ето, виждаш - за Рим си говорим - и че Публий Клодий е бил вторият Муций Сцевола! _______________________ Безплатно е само сиренето в капана за мишки. |
| кайли, може ли тука да ми кажеш кво е това народ, кво точно иска и откъде знаеш кой му уйдисва на многоликия акъл |
| Че отде да знам кой му уйдисва на акъла, да не би некой да го пита? Да не са правени референдуми случайно? Народът ни е като оня заклещения от вица, де разправял-бе е.и и не питай. "За един демократ не е нужно да вярва, че мнозинството винаги ще вземе едно мъдро решение. Това, в което той трябва да вярва, е необходимостта, решението на мнозинството, независимо умно или не, да бъде прието, докато не бъде предложено друго решение. Бертранд Русел "Изборите са дело на народа. Решението е в неговите ръце. Когато той обръща гръб на огъня и подпали задните си части, трябва след това да сяда на мехури." Абрахам Линкълн _________________________________ reductio ad absurdum: нема пари-проблем; има евромилиарди-пак проблем; на крив *** Атака му пречи |