Отиди на страница:
| За баланс, за да не си спомняме времената на Солженицин, ще трябва редакцията веднъж да отпечата само Костадинкините мнения. Може да се мине и без П39. После пък само него. |
| Естествено, че СЕГА има пълното право да си направи подбора на мненията - който плаща той поръчва музиката, а и винаги ще има обидени, че не са им публикували мненията. По-интересното е друго - Волен Сидеров и АТАКА, на практика правят това, което правеше СДС след 1989-та година и имаше успех. Има и заемки от НДСВ най-вече по отношение на обещанията, които никога няма да бъдат изпълнение. НДСВ имаше успех с това през 2001-ва, защо да забраняваме на АТАКА да обещава? Вече 16 години в България успех на избори имат само агресивните, кресливите, обещаващите светли бъднини и не на последно място добре подкрепени финансово от чужденци или чуждестранни институции. |
| попали в газету, а? поздравявам Kriddery за лафа, увековечен дори и като заглавие. Има един формален баланс, с мнение на Костадинка, но наистина, можеха и да сложат някое по-нормално мнение ЗА. |
| Прочутата икономическа програма на "Атака" започва да излиза на порции. Днес - национализация. Утре - да се бутне Парламента и старите тухли да се раздадат на бедните. В сряда - да се поиграе хоро на разширилия се площад. Но ако от хорото играчите огладнеят, какво ще ручат ? За начало могат да опекат малко чуждестранни посланици и италиански инвеститори. А като последните бъдат изядени идва ред на жилавите костеливи цигани... пък ще дойде и пролет и ще може да се пасе трева.... |
Да , гледам метафорично на нещата.  И мисля , че пълна национализация Атака няма да направи. Но и ти Оракле , хич не си въобразявай , че ще се размине без съд за ачик крадльовците - БАЛКАН , БТК , МАГИСТРАЛА ТРАКИЯ , БОЯНА ФИЛМС .има и още няколко откровени шашми , не ми се правят справки. Аре , чао  |
| Национализъм ... какво всъщност е национализъм и кой е националист? За мен лично национализмът се измерва с малки, простички неща, а не с големи приказки? Националист за мен е този, който съвестно си е платил данъците, глобите, осигуровките, не пресича на червено, не си хвърля боклука от прозореца и най-важното, не е нихилист спрямо държавата си, каквито за жалост сме над 90% от българите. Иначе какво, ще плюеш на държавата си, ще я псуваш, ще си викаш "Е...х ти и данъците!" а след това ще разправяш, че същата тази България била най-великата! Е-е-е-е-х, какъв велик национализъм само.... |
| Муктада, Когато някой спомене някакви конкретни имена много ми се иска да прочета и защо точно смята че са шашми - не защитавам сделките а просто съм против това, че "всички са маскари". Това може да се обърне срещу всеки. Та как точно ти разбра /сред афганистанските планини /, че тези сделки са шашми:1. ЕЖК /една жена каза/. 2. Прочете в Нощен Труд. 3. Пратиха ти статистика от Агенцията за преебатизация. 4. Или това ти беше първата мисъл след събуждане.  |
| Мога да цитирам горчив, според мен пример с провалената сделка с Булгартабак. Доган нарита сделката заради политически интереси. Резултат: След 9 месеца пада монопола, БАТ почват да продават евтини цигари, уволняват работещите, производителите почват да се учат да ядат камъни. Държавата не може да вземе почти никакви пари. Ако сделката беше станала, такива като тебе щяха да я прибавят към "негативният" списък.....Параграф, ама 22.... |
| Ти Муктада... хич не си въобравявай че ще има какъвто и да е съд дори и за най-скандалните сделки (сред които продажбата на БТК изобщо не се нарежда). В най-добрия случай някакво евентуално атакистко управление ще завърши с резултат, подобен на царското - голямо разочарование, "Той ни излъга" и айде пак наново. Туй е теоретичния максимум за всеки откровен, безсрамен популист - влиза във властта с лозунги против системата и... става част от нея. Повтарям, това в най-добрия случай. Останалите варианти са от "Жан Виденов" надолу. Толкова надолу, че ме хваща страх само като си го помисля. Редактирано от - Oraсle на 06/3/2006 г/ 11:47:27 |
| Вестника се е изгаврил мног грубо със собствения си форум ... нямя да ида да проверявам в темата но съм сигурен че е имало поне едно положително мненеие за митинга. Браво на всички казавам аз които са отишли там и срам и позор за продажните "български" журналисти... гнус ме е вече ... |
Е който е правил подбора, требе се застреля-за баланс.  _________________________________ За птичи грип лек ще се намери; птичият мозък е до гроб. |
| Още малко и “митинга” ще почнете да пишете с главна буква. Из темите някой даже се изцепи, че били 500 хиляди на него. Е, аз бях да видя: Край НДК дойдоха над 30 големи и доста малки рейсове. От НДК тръгнаха около 500 души (оптимистично казано) – даже не се наложи да се спре трамвая по “Витошка”. Около Съдебната палата предвидливо се спря колоната (междувременно се увеличи) и се направи нещо като тълпа – така се задръсти цялото трамвайно движение, а не само единицата и седмицата (браво на шеф организатора, умно!). На митинга имаше около 5 хиляди души (според мен не повече от 2000, ама хайде). Което е повече от лесно доказуемо – отдавна е известен капацитета на целия площад заедно с подстъпите при плътност 4 души на квадратен метър. От такава плътност беше много далеч, за целия площад не може и да се говори. Ентусиазмът на митингуващите даже в началото не напомняше първите митинги на СДС или БСП – след първия час изобщо го нямаше, хората си приказваха помежду си и ако попиташ “какво каза ораторът?” само може да стреснеш някого. Което говори, че организаторите изобщо не са имали реална представа за протичането му. Това е. Без коментарии, без “един ял, пък бати гледал и разправя”. Не го писах предишните дни, защото това не е моя работа. Аз отидох да видя за собствена информация. Журналистите също можеха да го видят и кажат точно и ясно, това си беше тяхна работа. А публикуваният материал трябваше да бъде под мото “Читателите на "Сега" в интернет обсъждат информациите за митинга на "Атака" – колко от вас видяха лично митинга? Редактирано от - Графът на 06/3/2006 г/ 13:37:20 |
'Сега' си има собственици и играе по свирката им. Колкото до Волен, той по-скоро е не националист, а анархист. Трябва да не се подценява и ако може да се насочва в правилна посока от приближените му, между които има умни хора. Колкото до закона за национализацията - с него направо изби рибата  |
| Ой мамачка, костадинка попала в бумажую газету. Виде ли бе, Чичо - И аз, и аз.... Е, че коментара ми нема нищо общо със заглавието за коментари на форумци за митинга - ама кой ти гледа и на кой ли му пука. Про-чух-ме се, про-чух-ме се, про-чу..... Ей, Редакцията - големи сладури сте. Толкова стари спомени да възкресихте от времената на Работническо дело.  |