Отиди на страница:
| Зевзеко, не съм травмиран реактиват, ами реактивен , конгениален и бих казала бравурно консервативен конгломерат от руиниран интелигентски слугинаж и провинциално-радикален националпопулизъм.  Това е истината.  А за травмите-всички си носим белезите по челата, уви  |
| ..- Ешь, негодяй! - в отчаянии крикнула Варвара, тыча бутербродом- Интеллигент! Но Лоханкин отводил лицо и отрицательно мычал... Сам Васисуалий никогда и нигде не служил. Служба помешала бы ему думать о значении русской интеллигенции, к каковой социальной прослойке он причислял и себя. Таким образом, продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: "Васисуалий Лоханкин и его значение", "Лоханкин и трагедия русского Либерализма", "Лоханкин и его роль в русской революции". Обо всем этом было легко и спокойно думать, разгуливая по комнате в фетровых сапожках, купленных на Варварины деньги... Увидев Птибурдукова, голодающий сразу же пустил в ход пятистопный ямб. - Птибурдуков, тебя я презираю, - заныл он. - Жены моей касаться ты не смей. Ты хам, Птибурдуков, мерзавец! Куда жену уводишь от меня? - Товарищ Лоханкин, - ошеломленно сказал Птибурдуков, хватаясь за усы. -Уйди, уйди, тебя я ненавижу, - продолжал Васисуалий, раскачиваясь, как старый еврей на молитве, - ты гнида жалкая и мерзкая притом. Не инженер ты - хам, мерзавец, сволочь, ползучий гад и сутенер притом! |
| Калин Янакиев ни е натресъл тук такъв тегав чуждоезичен словоред, написан с български букви, овъргалял се е като селско магаре във високопарни англицизми белким добие по-изучен вид, че направо ми скоминяса мозъка да го чета. В такива случаи се сещам за "Д-р" на Бранислав Нушич. А бе какво можеш да очаквш от едно сълбоко смарангясано цареборско създание. Искам да кажа "комплексирана републиканска креатура". Зер и на него цареборщината му съсипала акъла. Оф, пардон: "руинирала му брейна". Какви оливки, какво чудо! Трагедия ! |
| Майче идат много щурави времена. Сега и ако проф. Юлиян Вучков с неговите "Размисли и Страсти" в СКАТ се емне и основе някоя патриотична партия и натисне България да я осеменява с идеите и методите си и да ни върти език като бетонобъркачка по централната телевизия ептен ще луднем. Турете на другия край на мегдана и аверите на Калин Янакияв и далеч по-виртуозно изразяващия се психиатър на ДСБ - д-р Николай Михайлов и ще настане голям панаир. Днешния форум обаче, ми крепи оптимизма за бъдещето. Ще има да четем весели задявки с представителните на републиканската ни интелигенция. |
| Антидот не беше ли лекарство което спира насирането ?!??! Нещо такова ми се мота в главата !?!? И ако е така значи човека си е прав - че антидота требе да нема алъж вериж със това което правят политиците в БГ а дрнеги но не извънземни ! Това ми най -хареса де - защото истината е тука и е прав !  Свалете си партиините очила !  А същинският антидот на националпопулизма може да бъде само консервативната интелигенция, като под консервативна тук не бива да се мисли почвеническата, патриархалистичната интелигенция, а консервативният в модерния, европейския смисъл на тази дума елитТъкмо той би могъл да извърши стиковането на "процедури" и "ценности", на "минало" и "бъдеще", на "интелектуализъм" и "морализъм". |
| Hugin, Не знаеш ли, че Калин Янакиев се води един от най-изявените ни религиозни философи? Боже сохрани! |
| /:/ "...Преподавател в катедра "Културология" на СУ „Св. Климент Охридски"." ......................................... ......................................... ..................................... Най-обикновен КАТЕДРАЛЕН "популистГЛУПИЗЪМ" !!!  |
| Братя и сестри българи! В България няма политически ресурси, че да е нормална демократична, правова държава.Това, че зад Сидеров има толкова народ го доказва. ***** Редактирано от - bot на 07/3/2006 г/ 10:24:34 |
Антидот не беше ли лекарство което спира насирането ?!??! А бе Незнайко, бе ти съвсем ме срина от смях! Исках да кажа руинира ме!  |
| Лекарството, което спира на(по)сирането, е БОТ. Съответно, антибот е това, което пречи на спирането на насирането.. |
| Интересна статия, възраженията ми са известни отдавна - засега у нас понятията "дясно" и особено "консервативно" нямат позитивно съдържание. Консерваторите консервират, а у нас е нужно не консервиране, а радикална промяна. "Християндемокрация" у нас не може да има по липса на (подходящо) християнство и донякъде и на демокрация; освен това класическите християндемократи в Германия и Италия си бяха живи социалдемократи в социалната област. * Истина е, че Атака е само едно проявление на общата тенденция, която се очерта релефно още през 1999 г. по югокризата, и която определяме като "реваншизъм". Реваншизмът е свъщност бълг. консерватизъм, но той е само едно поточе от световната пълноводна река на реваншизма (левичарски, ислямистки, тоталитарно-националистически...), чиято основна черта е антиамериканизмът. * Проф. Янакиев е много прав за добродетелите на двупартийния модел, но у нас такъв нямаше възникнал. Но безспорно "заблатяването" на червено-синьото (уж) противопоставяне с идването на НДСВ беше вредно за политическото. С което сме съгласявали много пъти с Дайнов и не сме се съгласявали с Райчев. Истинската двупартийност е проект за бъдещето в ЕС, засега истинския разлом си остава промяна - непромяна. Той няма ясно цветово изражение и минава през партийните линии. * Атака сега е авангард на непромяната. Нейния реваншизъм е фашистки - социална демагогия плюс националистическа истерия. Тя не поставя никакви реални проблеми и още по-малко решения. Излишно е да търсим Атака по оста ляво - дясно. Тя обещава всичко на всички и не смята (и обективно не може) да изпълни нищо. Нейната истинска програма е проста - да управлява (Мусолини). Идването на власт на Атака ще означава господство на най-долните археологически пластове, които Каравелов наричаше гюбрето, боклука, хорското блато. * Кой ше ни пази от реваншизма - хората на промяната, които гледат към бъдещето. Кой ще ни пази от Атака - пак те, и най-вече ЕС, НАТО и международното положение. Нашата работа е да вдигаме шум, което аз правя активно от пет години, у нас и колкото може навън, за опасността от реваншизма и специално от Атака. Последните седмици на форума показаха, че голямото мнозинство интелигентни българи независимо от партийните цветове разбират опасността и й се противопоставят. Дано мнението им надделее. |
|
| Яз па от професора привъженик на една консервативна интелигенция разбрах, че Бат Боико бил либерал. Верно ли бе, ма направо лев, makar i populist... |
| Тим - ама въобще не съм искал да руинирам никого . Така ми се случи м-да на една приятелка и брат бйх нагости , баща им работеше в Либия навремето и им беше донесъл шоколади . Поканиха си ме съвсем като приятелче и аз нъл не съм виждал чуждестранен шоколад и изядох един де . И после като ме гепи диарията през 5 минути бех във тоалетната у тях . А они само се хилят та знае ли се . По едно време се усетих и им викам а бе какво ви стана аз се късам да ходя в тоалетната вие ми се смеете. И они и двамата ми викат Ами това не беше шоколад това е Антидот против запек ?! Ядосах се ама какво да ги правим приятели ! Та оттам ми дойде и т`ва щом има АНТИДОТ за запек начи требе да има и против насиране ! Логично к`во !   |
Същевременно в България днес зае твърдо своето място една либерална интелигенция. Но тъкмо тя най-трудно би могла да се противопостави на популисткото и на националпопулисткото говорене. Либералната интелигенция със своя начин на говорене сякаш дори подхранва националпопулизма..... А същинският антидот на националпопулизма може да бъде само консервативната интелигенция, като под консервативна тук не бива да се мисли почвеническата, патриархалистичната интелигенция, а консервативният в модерния, европейския смисъл на тази дума елит. Чини ми са, че проблемът не е в липсата на "консервативни" и "либерални" интелигентски антидоти. По-доле един умен българин и писал нещо, досежно генезиса на наще "антидоти" преди 100 и кусур години. Димитър Маринов СТЕФАН СТАМБОЛОВ И НОВЕЙШАТА НИ ИСТОРИЯ 1909 год. "... от самото още начало, от Учредителното събрание, и после, след отиванието на русите, всичките наши интелигентни мъже било като министри, съдии, управители или владици — всички се надпреваряха кой от кой да поднася по-раболепни уверения, по-унизителни пълзения, по-отрицающи българското чувство за независимост свидетелства и изявления. Повече нещо — за да дойдат на власт или да се закрепят на нея, те се препоръчваха на народа, имаха записани на знамето си не някакви икономически принципи, а своето русофилство — и тръгваха по руските агентства и консулства, та се надваркваха кой по-раболепно да увери Русия в своята покорност. Рожден или имен ден на царя, царица или престолонаследник; дохаждание и възкачвание на престола или денят, когато руските войски са влезнали в някой град; денят на сключвание на Санстефанския договор или денят на някое важно събитие в руската история и денят на някой юбилей в Русия, дори годишнината на някой руски списател, дипломат или генерал в България се не пропущаше без празненства, без церковни молебни, без поздравителни телеграми. И чудовищното в тия празненства и поздравителни телеграми беше това, че руският цар и Русия се уверяваха по най-раболепен начин в нашата към тях вярност и преданост, дори и верноподанство — уверения до самоотрицания; чудовищното беше, че тия чувства не бяха само чувства на признателност и благородна учтивост, но чувства на робско унижение, каквото изражават всичките монголски и татарски племена, покорени и робско присъединени към Русия. И чудовищното, дори отвратителното в тия празненства, поздравления и изявления беше това — че всичко туй се правеше лицемерно, само да се тури крак на противниците, само да се дойде на власт или да се задържи на нея. И русите, които можеха да допуснат, че в такива рабски и унизителни до отрицание на человеческото и национално достойнство [положения] може да изпадне един прост и невеж човек — не можеха да си обяснят тия рабски унизителни изявления от страна на един д-р по медицината, на един юрист, на един интелигентен мъж — свършил висше образование, и то във Франция, Германия, Англия и Швейцария или другаде из Европа, и следователно съставиха си веднага мнение, че тия интелигентни люде, които изразяват такива рабски и унизителни изявления, са лицемерни властолюбци и продажници. И като съставиха таково лошо мнение за нашата интелигенция, предприеха да [я] използуват за своите национални и държавни интереси, като игнорираха съвършено нашите национални интереси, нашата независимост, нашата история. Всички руски дипломати, вземени общо, всички бяха убедени, че в България няма нация, няма интелигенция, няма патриоти държавни мъже — а само една тълпа от роби или тълпа от продажници и най-низкопробни учени негодяи."  Редактирано от - другаря Тодар Живков на 07/3/2006 г/ 01:20:25 |
| Тодарее Тодаре има го у архивите ма не четат мааму стара ! Нема да е лежко със това дупе тежко ?!? Редактирано от - nesnaecht на 07/3/2006 г/ 01:41:55 |
| Хугин: ...Кумитета по колтура... Комитетът, а не кумитетът може и да ти е наред, но културата ич я немаш за нищо, съдейки по правописа ти. Да, така става с папагалите, които се нуждаят от птичи психиатър. Чат ли си? |
 Комисията на Гуцанти няма документ на КГБ за атентат срещу светия отецБАЛОНЪТ “АРХИВ НА МИТРОХИН” СЕ СПУКА ОТДАВНА в. "Монитор"-07.03.2006 ....................................... ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |
| А бре незнаика, че не знаеш всички знаят, ама поне не се излагаи да наричаш слабителното антидот, колкото и купешки да ти звучи. |
