Отиди на страница:
Нептун, привет приятелю! Мен ме е страх, че Атака освен от читави хора се подкрепя от много лумпен, на което рошавите ***** наблягат в "анализите", а Гейчо и други предвиждаха сблъсъци на 3-ти март. По-преди един тръбеше за опасност от "етнически" конфликт.  Плаши ме кой точно е въте в АТАКА и дали няма внедрени провокатори. Ама не като ония фиктивните "провокатори"-седерасти от 10-ти януари. По-лоши.  Затова трябва да се внимава ...  |
| О неразумний юроде! Поради что се срямиш да се наречеш болгарин и пятниш името свое? Професор!? 1. Видял либерализъм в България преди войните? 2. Видял американския двуполюсен модел успешно приложен в Европа? Не на Острова? Толкова за аргументите му. Пропускам покрай сетивата си, че Волгин или Дайнов или самият Калоянов, с дайновски професорски вид, са либерална интелигенция, а не *****. И го питам: кого и как ще спечели за каузата си журналистът от "Нова телевизия" с нецивилизованото си държане снощи в "Скат"? Или Волгин със сутрешните си тъпи провокации в "7дни"? Г-н Граматиков, обадете се на Сорос да спре да им плаща на такива. Те не само нищо не вършат ами и постигат точно обратния ефект на поръчаното им. Като този с руинирането. Нали виждате, че всички само за уриниране се сещат от статията му. Камо ли да му верват? Редактирано от - bot на 07/3/2006 г/ 10:32:50 |
Провокатори просто няма начин да липсват. И какво от това? По същественното е че има шанс всички БГ партии да се променят. (а които не се променят просто ще изчезнат).Берон цитира проф. Г.Марков относно причината за липса на партия подобна на Атака в Гърция. А именно че всички партии в съседна Гърция са националистически. Впрочем И.Костов първи се усети, та конкретизира че демократите трябва да са за силна България. Имаше ефект... БСП умниците дотолкова бяха убедени че е техен ред да лапат, че предварително си бяха разпределили лъжиците с Доган и после гледаха като Т.Живков на партийната им конференция 89-та.  |
| Не зная авторът към кой вид интелигенция числи сам себе си, но "със своя начин на говорене сякаш дори подхранва националпопулизма". Защото негодуванието е насочено не само към политическия елит, възприеман като несправедливо формиран, но и срещу интелигенцията, възприемана като самопровъзгласила се и обслужваща политическия елит. . Въобще неспособността на интелигенцията да формулира и комуникира ясни и смислени идеи и послания е по моему голуема болка. Още по-зле, че не се и съзнава нуждата от това, нуждата от откритост, отвореност и достъпност. Ясно е, че един ентеуегент поначало не може да достигне влиянието на един популист, но все пак много може да се направи. |
| Чета и имам чувството, че аз и този, който е писал текста живеем в различни светове. Моя в случая не е важен, той е ясен, но текста на статията сякаш се отнася за средновековието и лъха на митология и по-малко религиозност. Това се подсилва от доста непознати за мен думи, които сякаш са извадени от църковните книги на средновековието. На това отгоре сякаш е и поръчков материал - не толкова против АТАКА и Волен Сидеров, колкото срещу Бойко Борисов, поставяйки двамата заедно. Още в началото няколко грешни базови тези, които развива по-нататък в някаква много странна насока. Първото, с което започва е за двуполюсния модел в България - това е измислица, полюса е един, т.е. няма полюси, въпреки че партиите бяха две. От тук нататък расъжденията са за една измислена действителност, която може би я е имало в Европа преди доста десетки години, но вече едва ли я има някъде по света, освен в нечии много учени глави. |
| "читалищна интелигенция" "нечиталищна интелигенция" - един представител на тази интелигенция, който е навършил 50 години на 5 март 2006-та, към коя от двете групи да го причислим? Популизъм - една от формите му е да ми се внушава, че привържениците на дадена партия са главно пенсионерите. Това вече го видяхме с твърдението за БСП, въпреки че на всички избори, на които печелеше друга партия, повечето пенсионери гласуваха за другата партия. Сега по-прикрито - бивши военни , разбирай пенсионери, а военните - ах, как ги мразя, значи ще мразя и АТАКА, "читалищна интелигенция" - самото название изисква подигравка, ти няма да си с тези и за капак червените бабички - "групата на пенсионерите с леви възгледи, живеещи в по-малките градове". Гадното е, че се подхожда непряко, което ако не се замислиш ще те доведе до целта на текста на статията - ти читателю не може да гласуваш за партия, с подобни привърженици. |
| Хе, хе! "възрожденски национализъм" на Първанов Натиснете тук |
| Много учено момче, брей... Твърдението, че зад Атака стоят "хора, които се занимаваха с някакви драмсъстави, с художествена самодейност, които обслужваха многобройните провинциални театри и т. н. " направо ме разби. |
| - Много се извинявам за безпокойството, -Вие ще слизате ли? - Ти к`во, интелигент ли си ? - Не, не, моля Ви се, аз съм същият дебил като Вас! |
десен обществен проект Такова животно нема. Десните като правило са за регулиран либерализъм, а левите правят социални проекти. Професорът не бива да застава в позата на арбитрум елеганциум и да атестира кой е интелигент, кой интелектуалец, а кой не. В постиндустриалното общество (колко вярно определение се оказа!) който си е надвил на масрафа, може да си позволи и избор на идеи, увлечения и забавления без лидерски и менторски указания  |
| Ха ха, Гошо Мишока наистина бе тръгнал да лансира Боян Расате по едно време. Голем смех. Нептуне, ти нищо не знаеш ... Павел Чернев го изкараха побойник. Тва къв смях беше - "пребитият" с усмивка обясняваше как Чернев му вкарал няколко крошета, избил му зъби и му чупил нос, ама нямало нужда да си вади медицинско, щото му било под достойнството да съди Чернев. У форума ебати купона настана. |
| XYZxyz, Стилът не е толкова средновековно църковен. По-прости са нещата. Човеко се нахрупал с английски и без да ги смеле ги сурва тържествено на публиката да му бере гайлето и да си ги досмила индивидуално. Той за съжаление е от тия дето преди да научат английския, забравят българския и накрая освен да се уригват велемъдро я на колониален английски, я на новобългарски друго май и не могат. Тия, обаче, дето не могат един термин на български да преведат или въведат са се изтъпанили като национална интелигенция. От другата страна са кичманите от типа на Сидеров, дето се е типосал с черна американска бейзболна шапчица, черно яке, черни очила, надул уредбите с Валкюриите на Вагнер и разнообразява със "Стани, стани юнак Балкански" Изобщо казано карикатури на модернизъм и на национализъм. Общото между тях освен карикатурния им вид е че са чисти и свети републиканци, практически безбожници и рефлекторни цареборци. Ами като че ли това е нивото на българската интелигенция, която е окупирала медиите. Фани единия, та замери другия. |
| Защото е безспорно, мисля, че в страна като нашата справедливост може да се постигне само след относително изпълнен десен обществен проект, който да построи едно справедливо неравенство. Едва тогава на базата на тази истина може да израсне и някаква справедливост. Иначе все ще живеем в справедливост против истината. Нарочно съм маркирал финалът на статията на доц. Янакиев в розово, явно той е бил с розови очила, когато е писал материала в днешния "Сега". Доценте, не се сърдете, но те и статиите ви сп. "Христианство и култура" представляват подобна словесно-риторична пушилка. Оставете византийската риторика за тесния кръг от препитаващи от темата за православието интелектуалци и кажете нещо смислено, ако не можете, останете си при византийско-православните абракадабистики и не се бутайте като барабар Петко при мъжете. Никой не ви отрича правото да имаше гражданска и политическа позиция по дадени въпроси, но когато нямате или не знаете какво да кажете, по добре не го правете. С този финал-поанта, достоен за творчеството на М. Псел вие просто демонстрирате социологическата си немощ, нищо повече, повярвайте ми! |
| Не е за всеки, mikolin, не е... Бравурност, руиниране, стагниращ, вдосаденост, интелектуализъм, културология... Културо-логия или култ-урология? Отговорът е - обикновен вонизъм, което означава вониращо вониране на вонящ антидот. |
| За масово надигащия се национализъм има цял комплекс от причини, сред които 60 годишната му забрана и преследване от комунистите, 500 годишното турско робство, съвременните блянове за възраждане на Отоманската империя, липсата на традиционен национален елит, слабата държавност, надигащата се отново "руска мечка", ниския социален и образователен статус на населението, наличието на сравнително големи етнически малцинства. "Професорите" по традиция опитват да подменят истинските причини с измислени за да наложат свои тези, обслужващи определени кръгове, които им плащат. Верно е, че комунизма създаде тълпи от обезличени хора, лесно манипулиреуми от всякакви ренегати. Но понятието народ не е обидно, то е символ на колективната българска душа. В тази душа най-тежката травма е турското робство, независимо дали ни харесва или не. Турски министри в правителството, джамия в центъра на София, нестихваща възходяща линия на искания от ДПС за власт - това е ново робство! Каза ли някой докъде стигат исканията на ДПС всъщност? Не. Каза ли български министър председател докъде ще позволи да стигнат? Не. Ето я народната логика да закрещи панически, че си иска държавата обратно. Другите причини са за обективен коментар, на който не му е тук мястото. |
| "Времената, в които днес живеем, изнасят отново националната идея на преден план. Общото разстройство на живота, което буди страх и прави не само отделните индивиди, но и народите несигурни, както и необходимостта да се намери за устройството на живота трайна основа отвъд всички противоречия и разединителни сили - това е, което кара народите днес да се връщат към националнта идея и да търсят изход от затрудненията в силата и средствата на националното съзнание. За лоста на времето, който иска да отмести руините на едно минало, за да разчисти пътя на бъдещето - няма друга по-сигурна опора от това съзнание. И чисто социалните революции, в които националният елемент като че ли не играе никаква роля, и те се водят не за истината на една доктрина, а за живота на един организъм, какъвто е народът в своята общност. Затова историята не познава социална революция, която да е победила националната идея и която в края на краищата да не се подчинила на тая идея...." Сп. Казанджиев, 1935г. "Национално съзнание" Струва ми се, че бг философите от началото на миналия век са изпълнявали по-ефективно интелектуалната си мисия. И причините не са в народничеството и почвеничеството, а в: дълбочината на мисленето, в моженето да синтезират модерно и традиционно, идеи и чувства, независимост и солидарност... Всъщност, ако се поотръска от напудрената поза, есето на К.Янакиев ни казва две неща - разрушаването на двупартийната система води до полит. блато и трябва да изградим справедливото неравенство първо, за да се надяваме на някаква справедливост после... Ще рече ... едно нещо ни е казано - при това според него "безспорно"  |