Поредният ***** и то преподавател в СУ. Боже, прибери си вересиите. Абе, как въобще може да публикувате подобни дайнофичовщини - отрова за съзнанието?! Стигнах до либералната интелигенция през 20-те години и се отвратих. Чакай да видим кой по-голям либерал Стамболийски с оранжевата сопа или Цанков с тайните крематориуми?! През 20-те години въпреки Букурещ и Париж, въпреки оранжевия терор, въпреки комунистическите изстъпления, въпреки правителствения терор, въпреки вмровските саморазправи, въпреки икономическата криза и депресия завладяла българското семейство - интелигенцията не е била тотално корумпирана, малоумна и деструктивна като тази господстващаа по медиите днес. Има ли въобще българска "интелигенция" в България питам аз и отговор не чакам. И друго - тогава във властта е имало толкова НЕбългари колкото албанци има в националния отбор по футбол на Сърбия и Черна Гора. Направо ми се плаче за бъдещето на България с подобни ентелигенти и *****. Редактирано от - bot на 07/3/2006 г/ 10:27:17 |
Много тъпо писание. Авторе, ако си преподавател в СУ, жалко за СУ.... Колеги внимавайте с термина руиниране. Не го бъркайте с уриниране...... |
Пиво, положението е още по-трагично, защото в СУ-то през цялата му история едва ли е имало такива плазмодии. Жалко, много жалко за нашата България. Явно, ще си остане единствено в мечтите ни. |
А дали КОСТОВ е месията на "СПРАВЕДЛИВОТО НЕРАВЕНСТВО"? * Тогава неговите апостоли са: Славчо Христов, Бисеров, Бакърджев, Косьо Самоковеца, Филчев, Григоров, .....??? |
Колкото и да подпичквате автора, той е прав. И даже е мек. Усукал го е, че някаква си справедливост била против истината. В действителност нщата са още по-лоши у нас - срещу истината се е изправила грозната шаячна правда. Мдам. Кракрице, ти пък какво се пенявиш? Кой ти каза, че ти не си либерал, например. Абсолютно никакво значение няма дали си патриотар-комуняга или обикновен правозащитник. Либералите, драги Кракра, ви обединява друго - до един сте безбожници. |
Както са рекли класиците: "Кризис жанра!" До сега криво-ляво се хранеха около некоя партийна копаня. Сега обаче си такова такованките - Волен си има интелигенция и то универсална - Той Самият, Юлиан Вачков, Георги Жеков и Ифандиев покриват целия спектър шеснаесе пъти и отгоре. Пърдон - и Кайли за женска интелигентсия. И нема папкане за интелигентсиата... |
Браво на професора?!... не искам да се заяждям с бравурния му стил и "руинирани" мисли, но ако такива са лекциите му пред студентите, аман им е работата на тинейджърчетата... Все пак накрая след "фльонгираните" си псевдо митики , изплюва, камъчето: "само десният проект е разумна алтернатива", останалото е популизъм, а пък можеш за го наречеш и национал, може и глобал популизъм, а най-добре си е да го наречеш пролетарска /разбирай на неучените простаци/ бълвоч..., която не е от вчера..., а още от 18-година, "когато конна армия мина..." Ха Ха. |
оIo, не се напъвам да съм праведен мусульманин кат оня дет вечер пийва от ракъта, на сутрина дои козъта, а следобед я опъва скришом от комшиите. Но виж, безбожник не съм. Либерал ... туй определение изначало не ми харесва. Либерал в днешно време особено там, където си = слабак. Аз преди всичко, oIo съм българин-реалист, който не робува на идеологии, нито пък симпатизира на определени партии. Ти например си запецнал с Костов и партия, а интересите на САЩ идат по първом от интересите на България. Ако бъркам, изивинявай предварително. Имаше едно време Пипи от форума на Монитор. Той имаше едни принципи, част от които споделям, а именно мразя лъжата и лицемерието повече от всичко. Така, че тоя хумник горе не ми е приятен. |
*****. А ако Бравурност произлиза от "браво", то БравУ на афтУрУ, който ни е предоставил един тест за търпение и проверка на волята на читателя! Редактирано от - bot на 07/3/2006 г/ 10:29:56 |
Жорж Ганчев, макар и по интелектуален популистки потенциал да не се различава кой знае колко от Бойко Борисов, тогава не можеше да тревожи толкова, колкото днес ни тревожи неговият двойник с генералски пагони. А-ха. Ето как г-н автора си позволява (по подобие на един друг тайтан - оня от Миндя) да говори от мое име. Чакай бе пич, ти откъде знае, че Бойко Борисов ме тревожи? И каква точно е тревогата? |
Да се опитваш да противопоставяш справедливостта срещу истината, трябва да си ненормалник или да си получил доста пари! Или не знаят как да окипазят идеологически Сидеров! И тия хора преподават на бъдещето на България!? Какво ни чака... |
Доста по-разбираем и деполитизиран анализ за бъдещето на българския политически спектрум бе публикуван в Стандарт. Предоставям го на вашето внимание, защото горния пасквил е обида за интелекта. Но все пак и в двата анализа липсват ключови абзаци за корупцията, членството в ЕС и проблемът с мангалите-ДПС. Има глад за нови лидери Доц. Цветозар ТОМОВ По всичко личи, че сегашното правителство ще управлява в сложна обстановка, характеризираща се с много ниско доверие на хората към политиците и властта. На пръв поглед това е традиционно за страната поне в последните 10 години. Но днес има нов важен момент. Досега беше обичайно постепенната загуба на доверие в управляващите да се трансформира в известно нарастване на подкрепата за парламентарната опозиция. Така в хода на мандата на предишното управление се оформяха контурите на новото съотношение на силите при поредната ротация във властта. Образуваше се и вакуум, в който можеха да се настанят нови политически играчи и формации, но не в степен, която да заплашва "старите" с пълно изтласкване от политическата сцена. Дори през 2001 г., когато Симеон Сакскобургготски и НДСВ спечелиха изборите с разгромяващ резултат, защото станаха мощен генератор на политически надежди в българското общество, БСП и СДС запазиха относително прилично опозиционно представителство в Народното събрание. ***** Редактирано от - bot на 07/3/2006 г/ 10:30:53 |
Много интересна статия. Е, стилът на Калин Янакиев не е за всеки, амо то си е за сметка на ругателите му. Размишленията му за това, което обикновено се нарича "социална база" на "Атака" са много точни . От друга страна, т.н. "двуполюсен модел" беше действително стабилна конструкция, но се изчерпа, защото почиваше на реалности, които отдавна са историяр почиваше на отношението към близката ни история. С това десет години се правеше политика в България и въпреки че тази конструкция е много хубава, особено ако е съпроводена с мажоритарна избирателна система, енергийният и ресурс се изчерпа. Дали трябваше да бъдат направени още усилия той да бъде съхранен, е въпрос който вече няма смисъл. Възторжените почитатели на рухването на двуполюсния модел се оказаха късогледи - не предвидиха "Атака". По-точно не успяха да провидят мощта на реваншистко-разрушителната стихия в българското общество. Друг е въпросът, че предложенията на Калин са утопични - няма в България консервативна интеигенция, каквато той иска и скоро няма да има. Но ще възникне нещо като обединен фронт на защитниците на европейския проект и на, как да се изразя, принципите на политическата ситема (ах, съвсем друго нещо е как тези принипи се реализират) срещу "Атака" и това предстои да го видим. И там силно националистическата партия ВМРО например ще бъде част от конструкцията, чийто лозунг ще бъде спасяването на европейския проект на България и ще играе ролята на доброто ченге, борещо се срещу лошите от "атака", които и измъкват килимчето от краката на ВМРО. |
Прав си Кракра. Този Доц. Цветозар ТОМОВ е далече от "професорските" бълвочи. Каквото и да се приказва, факт е че Атака вече е променила дневният ред на т.н. политическа класа. Включително и появата на феномена Борисов-политик. След шест месечното ми отсъствие от страната, това което най-много ме впечатлява е че всички телевизии, политолози и останалите медии, всички без изключение, по един или друг начин обсъждат политическите идеи на Атака. Имам чувството че, ако тази партия от утре изчезне, нищо в политическото пространство няма да се промени. Лавината от натрупано недоволство от този безкраен апашки преход, вече необратимо е набрала скорост и ще помете проектантите му от кръглата маса. Дано съм прав.! Редактирано от - Нептун на 07/3/2006 г/ 09:16:12 |