Отиди на страница:
...консервативният в модерния, европейския смисъл на тази дума елит. Тъкмо той би могъл да извърши стиковането на "процедури" и "ценности", на "минало" и "бъдеще", на "интелектуализъм" и "морализъм". В България такава консервативна интелигенция уви почти няма. Да, няма. Причина първа: кой ще ти плати да изучиш основно ония ми ти процедури и ценности? А подир - да ги разнесеш по села и паланки? Причина втора: кой ще ти повярва на процедурите и ценностите, ако животът наоколо е гавра с тях? Причина трета: де го общественият договор, включително между власт и интелигенция, и между общество и интелигенция? Не съществува една повърхност, върху която да се срещат всички актьори на българското общество. Нея търсеше в един момент Иван Костов през 1999-2000. За да я и намери, му липсваха не чак толкова много елементи, но пък имаше силни противодействащи фактори. Има ли обаче смисъл от подобни статии? Да, защо не. По-трудно е, затова пък - бая полезно, да се хване обаче малък кръг проблеми, па да се покаже как да бъдат преборени с помощта на купешки процедури и с някоя и друга проверена от времето ценност. Примери има вече дори и у нас, ама не се харчи насърчаването, а само оплюването. (Една позната германка, дърта софийскиянка и тя, не престана да се чуди на българската скромност. А ние не се хвалим, да не би да се наложи покрай себе си да споменем с добро и още някой ближен. Виж, да се киприм с чужди думи и пози, това за нищо го нямаме.) Истината е конкретна, казваше Маркс. Истината е в претакането между абстракции и конкретност, напред-назад, бих рекла ази, скромно  Редактирано от - Sofia`s darts. на 07/3/2006 г/ 13:52:18 |
| Донасям до вниманието на консервативният в модерния, европейския смисъл на тази дума елит при извършването на процеса на стиковането на "процедури" и "ценности", на "минало" и "бъдеще", на "интелектуализъм" и "морализъм" да не ползва китайски винтове десетка по причина че половината от същите след развиване и повторно навиване се късат. |
съжалявам, кракатау, но ти си прекрасен пример за консервативен интелегент. на тебе България чека да отървеш от гмежта небаняна  |
Същевременно в България днес зае твърдо своето място една либерална интелигенция. Но тъкмо тя най-трудно би могла да се противопостави на популисткото и на националпопулисткото говорене. Либералната интелигенция със своя начин на говорене сякаш дори подхранва националпопулизма -от статиятаВ България има много хора, за които национален интерес и национален идеал е равнозначно на фашизъм. Филип Димитров е един от тях. Когато формулирахме националния интерес в рамките на НАТО и ЕС, той ни обвини, че сме червено-кафяви. Но за една част от българските леви и десни либерали, мисленето в понятията на националния интерес и националния идеал е абсолютно непознато. -от интервюто на ИК в Монитор-"Атака" се развива в посока на крайно левите политически идеи, изоставяйки дори самия национализъм Защо според вас националистическият патос стана изведнъж така "модерен"? - Не е така. Националното винаги е било скъпо на българите и винаги е имало естествена подкрепа. Какво го събуди? Доближаването до ЕС. Много е здрав инстинктът на хората и събуждането му точно в този момент не е случайно. В Чехия се събуди много по-рано, да не говорим за Полша. Доближаването до ЕС, предстоящото прехвърляне на част от националния суверенитет, очакването, че може би ще се случат лоши неща, че може би ще фалират много фирми, че ще има безработица плаши хората и те са абсолютно прави в този момент да реагират. Това са естествени усещания, без да са фашизъм. Взирането вляво и в прегръдките на вездесъщия консерватизъм, омразата към либералното говорене явно са присъщи на хора, кито крачат по много тънък лед. Ледът на националните интереси, популизма и консерватизма. Същите през 99та погребаха завинаги българският национализъм. През 2001ва, начело на най-голямата дясна партия, след четири години най-успешно управление, те засяха в собствената си партия и цялото политическо пространство семената на популизма. Тереза Маринова и Христо Марков като СДС депутати , десетките знайни и незнайни известни експерти-локомотиви, са неговото начало. През 2004 та прегърнаха националните идеи, нищо, че се бяха отрекли от тях, защото всъщност прегърнаха популизма, а през 2005та, след победата на Атака, техни врагове пред местните избори бяха БСП, НДСВ и ДПС, а несистемните не ги удостояваха с внимание. Днес те велят друго, но пак са слепи за политическата реалност. Къде щеше да е днес Бойко Борисов и популизма, ако не бяха толкоз слепи и бяха призовали на втори тур да се гласува за Дончева? Феноменът популизъм, за разлика от старомодния патриотизъм, е неотделим от мита за народа. Популизмът е народностен, патриотизмът не е. Човек може да бъде патриот и космополит (несъмнено в културно отношение). Но популистът е по неизбежност определен вид националист Патриотът не е непременно консерватор; той може да бъде дори либерал – макар и не абстрактен, а винаги либерал от определен вид. През ХХ век националистът трудно би могъл да бъде либерал Д. Лукач Демокрация и популизъм |
невенка от четвъртия етаж вчера споделяше на входа с една дама от другия вход кви убави пешкири е имало по татово  |
Е това е връо на популизма !  Ние още не сме влезнали в ЕС они искат да се каже каква ни е позицията за Турция ! Бе главанаци не тикви ! България да излезе с официална позиция за бъдещото членство на Турция в ЕС, поискаха от ДСБ 07 март 2006 | 12:27 | Агенция "Фокус" |
КИКИ ИВАНОВА – драга, да не земеш да си забравиш, че утре е празник, ей! И вместо да запълниш нишата с рояци на денсинга да се руинираш най-абравурно със затъпяла партийна пропаганда и агитация. Не бъди роб на Партията – бъди роб на себе си! С г-н Незнайко мислим за тебе, шъ знайш..  |
| Преподавател в катедра "Културология" на СУ „Св. Климент Охридски" поредния интелектуален неандерталец с поредните псевдарски "анализи" .... . И този чиляк говори за "читалищна интелигенция" ... веднъж обижда Читалищата от времето кога е дошла думата и второ с подобни "интелектуалци" като него ( не пиша учени или изследователи защото тоя чиляк НЕ е такъв ) Университета с главно "У" се превръща в махленско кафене говорилня .... но проблема е на тия които се "образоват" при подобни "професори" .... |
Даже не знаю как сумел так в десяточку выстрелить, стелла артуа помогла наверное 
| За мен много по-добър по същата тема е материала в днешния Дневник http://WWW.dnevnik.bg "Невежеството като оръжие" на Светлана Теоргиева -не я познавам. |
Ган - ама и Бареков така го е нагласил Сайдера че пушек се вдига , не гора от стомана !  Имаше някакво може и римско възвание от римския сенат на някакъв Гракхи или друг " О свещена кокоша слепота " -или " О свещена простота" нещо такова беше ! Феноменът Волен Сидеров: Нещо като Хитлер, нещо като Чухче, нещо като Дуче, нещо като нищо на света Натиснете тук |
| ..поредния 'акедемичен интелектуалец' ривейки в поредната статия, надълго и нашироко НИ разяснява за ужасяющия популизъм на Борисов и Сидеров и пропагандната машина Скат.. Шок и Ужас!! Па и дума не издумва будната му гражданска съвест за популизма на Станишев и Първанов, Костов и Стоянов, Саксофонски и Доган! |
| СТИЛОВА НАДМЕННОСТ - това характеризира текста на автора, на когото проницателност изобщо не му липсва, но е опакована във византийска витиеватост. * Но все пак вероятно не знае, че модерната демокрация е ДЕЛИБЕРАТИВНА ДЕМОКРАЦИЯ. * Т.е. да си демократ от ХХІ в. (в англо-саксонски тип), а не от ХІХ в. (с немско-руска спекулативна стилистика) се изисква: - аргумент за всяко решение - РАЗБИРАЕМИ аргументи , т.е. адекватен стил, който да е реципрочен с езика на суверена (както правилно каза Зе Мария). Иначе си елитист, който очаква възхищение и подчинение, но не и реципрочен диалог. Което всъщност е в помощ на популизма (виж наистина хубавата книга на Джон Лукач ДЕМОКРАЦИЯ И ПОПУЛИЗЪМ) |
| Колеги, какво сте се заяли с г-н професора? Ами това е статия на на_учен “работник”!* Иначе ако се преведе на български, казано е (е, малко миш-маш) това, което във форума отдавна е много по-подробно и добре развито. * Научен работник – човек прехранващ се с научни занимания. Ввладее до съвършенство речника на чуждите думи (наизуст) и задължителната форма на изложение. Да не се бърка със “съдържание”. :-) |
| Статията в "Дневник" е още по-зле — шаблон връз шаблон. А тука при професора има и попадение — "справедливост срещу истина". |
| Незнайко, не се излагай, бре. Всяка уважаваща се кабеларка би изгонила начаса недоносче, подобно на бареков. Тази сутрин в ефир това тъпо копеленце си позволи да каже на проф.Берон "Не приказвай глупости, бе ...". Войнстващата селяния не бива да оневинява простака, все пак ... |
| О-оо знайш ли що е напушен Барека на Сайдера? Още в неделя Сидера му обещал да участва за вчера в супрешното му предаване ама му извъртя номер и не се яви. Сигур го е фанало шубето. А Бареков е много кадърен няма тинитири-минтири полит локуми. Дай линк ако си намерил нещо. Старшото не прав - ного приятелски си беседваха. |
