Отиди на страница:
| Отговорност? Не. Не може. Психично болните са наказателно неотговорни. Лечение трябва. - Чудя се що Параграфа не ползва този очевиден аргумент против душманите на Сидеров и неговия имунитет. Веднага бих го подкрепил. Редактирано от - Вежливия Лос на 01/05/2006 г/ 20:20:05 |
| kasapina, отговарям ти, както и на Вежливия, нашия обичан другар Калфата отрече инсинуациите в другия печат, ако питаш и Овчаря и той е прав, може да не си го разбрал, както пикаещия, но това е друга тема. A иначе като абсурдна държава, всичко ни е наред, по света протестират, ние празнуваме! Чипа ни е наред, Царя да има да взема! |
| LEZUIT, /:/ "...Параграфе, да разбирам ли, че след като според тебе: редно е, който ТВЪРДИ нещо/в сучая, че е имало и е било Убийство!- върху него лежи ТЕЖЕСТТА, ЗАДЪЛЖЕНИЕТО и ГРИЖАТА да го докаже! Сидеров трябва да докаже, че е било атентат, след като го твърди??? " ......................................... ......................................... ..................................... НЕ, не разбирай! Сидеров НЕ е Обвинил НИКОГО лично и поименно за този Атентат/според него! Но ще трябва да докаже/ако Петков реши да съди Сидеров?!/ че срещу Р. Петков наистина има прекратени дела и наистина Р. Петков е пикал във фонтани!!!  |
| Съре, Ти в кой свят живееш? В нашия, чуждия или виртуалния. Виж какво си написал: Става дума за политическата отговорност. Тя е тежка, затова когато човек взема решение дали да оглави дадено движение, трябва добре да си направи сметката дали това предприятие би било по силите му, дали е готов да се отрече от много неща, дали има достойнство и чест в излишък. За каква имагинерна отговорност говариш? Няма никаква реална отговорност от страна на политиците. Крадат за милиони, нанасят щети за милиарди, продават държавата 35 години напред, ликвидират българската нация и каква им е отговорността? Най-много да не са политици и да се грижат за управлението на откраднатото. Политическата отговорност няма нищо общо с реалната отговорност, която собственикът на компанията понася когато не управлява добре и доведе фирмата до фалит, тя няма нищо общо даже с отговорността на криминалния престъпник когато бъде хванат. И това е защото най-големите престъпления спрямо държавата и народа политика ги извършва "законно". Защото политиците първо си гласуват закони, а след това крадат, продават и рушат "законно". Защото народните представители не носят по закон отговорност за това какви ги дробят в парламента, защото те са борда на когото е възложено да борави с територията, хората и активите на държавата, но без никакъв личен риск за участниците. Ще кажете:"Нали ние си ги избираме?" Да ама те ни спускат листите с кандидатите...... Няколко пъти се опитвам да възбудя разговор за отговорността на политика, но явно не се получава във форума. |
 В Боливия започна национализацията на петролната индсутрия 01 май 2006 | 20:17 | Агенция "Фокус" Ла Пас. Боливийската армия пое днес контрола върху нефтените находища в страната след обявяването на национализацията на петролната индустрия от президента Ево Моралес, предаде АФП, позовавайки се на съобщение на командването на армията. Според информацията тази мярка има за цел да “осигури функционирането на производството, за да се гарантират доставките”, да се изпълнят международните ангажименти и да се задоволи националният пазар. Армията окачестви действията на правителството за национализацията като “интелигентно решение”, което ще принуди чуждите компании да започнат преговори “под знака на равенството и справедливостта.” |
| NITRO, напълно си прав/а. Но ние говорим ли за това? Дори за онкоболните спря да се говори откак лудия изгони Бабанкова. -- Да протестираме казваш. Просто да излезем и да окаме "Не!" и "Много е зле"? Няма ли де е по добре ако знаем какво искаме - конкретно (освен да сме вечно здрави и вечно млади и мед сестрите да са готини). Щото ащо викаме само НЕ, управляващите ще чуят мееее и ще вземат да сменят сегашния провален модел с друг провален. Ква файда? Значи - трябват ни конкретни искания. Обсъждаме ли такива? Атака произвежда ли ги? Ми не. Атака просто иска ние да викаме меее, а Волен да изглежда като овчарин на тоя фон. Ма излезе, че било лъжливото овчарче. |
| ВЕЖЛИВИЯ ЛОС, /:/ "а, и, RR, ако следваш логаритъма на логореята на костадинка/параграф39 сега трябва да ме питаш тържествуващо - "и за кого предлагаш да гласуваме на тези избори". (все едно това доказва, че трябва да се гласува за Атака). ......................................... ......................................... ..................................... Ако СЛЕДВАМЕ "логаритъма на логореята" на ВЕЖЛИВИЯ ЛОС, то ще ТРЯБВА/?!/ да гласуваме за Досегашните и за ДОСЕГАШНОТО?! НЕ, МЕРСИ! Да гласуват за тях тези, които са ДОВОЛНИ от тях и имат интерес от тях! КАЗАХ! |
| Параграфе, аз напълно подкрепям идеята занационализация на Българските петролни кладенци. -- Имай предвид обаче, че известната ленинска формула в нашия случай е: национализация - петролни кладенци= севернокорейска чучхе. |
Zmeja, няма как да о4акваш адекватно мнение от хора които се шашкат и запо4ват да си ваикат при мисълта за дадена идея/национализация/, и са готови с всякакви средства да опровергаят добрия замисъл на съшата тази идея, дори и когато става дума за о4евадни кражби.нещо не е 4исто при тях.не мислиш ли?вели4аят разни компрометирани "ли4ности"и отхвърлят с лека ръка други.има нещо глнило и обра4ово маи  |
| Sir_Lanselot, много се радвам, че поставяте най- важното качество за един политик - отговорността като задължително качество. Вярно е казаното от Вежливия, но ние нямаме изградени политици, просто май трябва да се облегнем на сравнително честни професионалисти за момента, колкото и да е неприятно, мисля, че е необходимо да се облегнем и на чужд протекторат- имам предвид ЕС за първите 2-3 години, за да тръгнем напред. |
| уф, пара, тоя аргумент малко плитко вече иде. Трябва да налееш гориво в пропагандната машина. Квото там пиеш. Аз призовавам не за сегашните, а за Йоло Денев. И намирам, че негов най голям конкурент както в полето на психопатологията, така и на паранормалното (това да не е същия корен като на "параграф"?) е Волен и затова атакувам Атака. -- Известно оправдание ти дава факта, че използвах "логорея" по твой адрес и може да си се засегнал. Това беше главно за Коцето. Не, че искам и нея (  ) да засягам, ама знам, че е поетична душа и ще цени алитерацията между логаритъм и логорея. А аз само заради този стилистичен похват го използвах. Което напълно оправдава твоето използване на "логорея" по мой адрес. |
| Буш също обмисля национализация на бензиностанциите след като литъра мина $3.. Bush Leverage With Russia, Iran, China Falls as Oil Prices Rise Bush Leverage With Russia, Iran, China Falls as Oil Prices Rise President George W. Bush, already weakened at home by the soaring cost of oil, is finding that it's also eroding his ability to achieve his foreign-policy goals. |
лосе, както по4ти винаги си прав.не става дума за протести на тъмно.става дума за промяна/РЕАЛНА!!!/и когато няма сал и сламката е спасение. незнам кои ще я направи, но все трябва да се намери някои.а за тези досегашните-стадион ина4е идеята за мед сестрите си е добра |
| ПАРАГРАФЕ, Как изглежда от юридическа гледна точка казуса: Ако суверена на изборите е дал гласа си за определена партийна програма (или програми), с което е сложил "подписа си" от едната страна на обществения договор, но избранниците превишат правата си и извършат действия, за които не са упълномощавани (например предоставяне на българска територия, акватория и въздушно пространство за американски баси), как трябва да постъпи суверена. Мисля, че когато официален представител на държавата превиши правата си или не изпълни дадените му разпореждания при преговори с чужда държава, според Наказателния кодекс се осъждаше на бая години затвор за предателство. Нали не греша? |
| ВЕЖЛИВИЯ ЛОС, ПРОБЛЕМЪТ е, че нито теб, нито мен НИ питат какво искаме или какво НЕ искаме! При това, най-демократично/конституционно!/ НЕ ни питат!!! За 16-17 години НЕ направиха нито един РЕФЕРЕНДУМ! Дори и за новата Конституция!!! При положение, че В държавата и Обществото бяха извършени ДЪЛБОКИ и МАЩАБНИ Промени! Кой, защо и в чий интерес ги извърши- сега това става все по-ясно! Но, пък, ги извършиха конституциосъобразно и законно!!! Някои ще кажат: ама, нали, партиите казват в предизборните си Прогами туй-онуй -и ние избираме! Да, но самият ФАКТ, че никоя от тези партии НЕ е получила ВТОРИ мандат да управлява пак, означава, че Мнозинството от избирателите НЕ е удовлетворено от това, което са ИЗВЪРШИЛИ управлявашите- на базата на казаното преди това в Програмите на партиите им, нали!!!  |