Отиди на страница:
др. Живков  Обаче за професора Йорданов не си прав. Асеневци са наполовина кумани. Демек - нормално е да изглежда така.  Редактирано от - патриарх Никифор на 25/07/2006 г/ 18:21:54 |
| А пък някои и власи ги наричат... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Никифоре, А кой е казал, че куманете биле обезателно "монголоиди"? Ний имаме много общо с европейските Хуни и много малко общо с китайските Хуни. Некои още ги бръкат тия работи и мисла, че е нарочно.  |
| Аз като отломка нищожна на народ, чийто корени във времето не се оспорват, че са и по-далеч от тези на уважаемия Кало, ще река - за българската култура и история е изключително важно да се разбули със всички възможни средства периодът от рождението на Христа до знаменитата 681 г. Българските врагове са правили, правят и ще правят всичко за да се потули държавността на България. Но ние приятелите помним и всичко е записано! |
| Това, за гог и магог, е верно висш пилотаж. Един израелски учен ми обясни веднъж, че гог и магог, демек хуните, всъщност са степни семити . Според мен "хуни" е като "хора" на техния си език, сборно понятие, лишено от етниески контекст. После, като започват движенията на масите в степите, в хунския съюз влизат всички без изключения по трасето . Отказалите - изчезват. Ключът, както посочих, е осъзнаването, че в степите постоянно се омесват едни с други поради мобилността и липсата на ясни граници. Некрополите на Таштъкската култура имат едни глинени погребални маски. Едните са си монголи отвсякъде, другите - чисти арийци. Има и смесени. Какви са тези от Минусинската котловина тогава?  |
| Гарабед Аз, като професионален историк, считам, че арменските извори са сред най-обективните и точните за българската история преди 681г.  Поздрави! |
Мнението на авторът е лично и неангажира историята на кретените от БАН и другите комунистически престъпни групи говеда-историци, които в борбата си кой да напише пръв книга за Васил Левски се оказаха в нокаут от книгата за българина Васил Левски написана от небългарката Мерсия Макдермот. Оттук познавачите на историята, които се опитват да оборят автора да си вземат отпуска и да отлетят на почивка на Кавказката Ривиера. |
| Хе хе Ваше Преосвещество о владико - щото Асеневци са кумани затова ли са избягали при "братовчедите" си /изглежда също кумани/ в Киевска Рус Хе хе! Май оттам са си донесли дръпнатостта хе хе . Пустите му викинги/пардон варяги/ дръпнати. |
| В Киевска Рус варяги са само аристокрацията. Вервай ми. Масата са славяни и постоянно се мешат с късните варвари - кумани, узи, печенези. Като нас. |
| Ах, как сега чак виждам интервюто. И като гледам има бая фенове, че и книгата му се продавала. Боже, боже!!! Аз книгата не съм я чел, но гледах по БНТ филм, предполагам правен по нея. Та там имаше такива смехории и фантасмагории, че се чудиш какъв точно филм гледаш. Например, по памет - българите имали най-точния календар, затова знаели кога ще има слънчево затъмнение и атакували в този момент китайците. Те, прост народ, уплашили се и избягали. Ма не можели дълго да бягат и затова започнали да строят стена. Нашите, нали са хитруши, наместо да я превземат решават да я заобикалят. Китайците строят, нашите заобикалят, китайците строят-нашите заобикалят. Краят на историята май беше - и така се родила Великата китайска стена, вече не помня, но със сигурност не сме успели да победим простия китайски народ. Другото беше как сме основавали държави ту тук-ту там. На 285тия път около границите прокопали ровове (в днешна Добруджа), на дъното на които сложили колове и ги напълнили с вода. Авторът питаше - може ли един народ да се нарече номадски, ако копае такива ровове, за да защитава територията си. Друго беше, че единствената жена, в която Александър Македонски се влюбил, била българка - следователно имаме най-красивите жени на света. Седя и не вярвам на очите си. И сега като гледам - той продължавал да се радва на широка популярност. Срам, срам ме е и ми става тъжно, че такъв човек е сред купуваните автори в България. Но за едно е прав - когато изчезнат физически и последните като него, Бг ще започне да става нормална държава. |
| Ясенево, чел ли си писанията на византийските хронисти по адрес на Светослав ? Киевския княз Светослав? Опустошителя на България? |
Государствообразующим народом Киевской Руси были русы — господствующая аристократическая верхушка всех восточнославянских племён, воспринявшая ираноязычный этноним элиты мощного государства, существовавшего в верховьях Дона в VIII — нач. IX вв. (1). И кое точно е това государство, съществувало до 9 век... |
остановимся на каганате, этого достаточно для ответа на твой вопрос  а теперь продолжим: Киевский период русской государственности делится на два логических отрезка— до и после принятия христианства. Зачатки этой государственности задним числом осмыслены в русских летописях, но такая трактовка отмечена интеллектуальными клише более позднего христианского периода. В довладимирской Руси мы видим ряд восточнославянских племен, перемешанных с финно-уграми, организуемых в некоторое подобие государственности княжеской знатью частично норманского (Рюриковичи), частично автохтонно славянского происхождения (к примеру, основатель Гостомысл, Словен, древлянский князь Мал). Этот период русской государственности не имеет какой бы то ни было ясной политической идентификации, а следовательно, говорить об «образе Руси» этого периода мы с определенностью не можем. Осмысление Руси как политического целого следует, безусловно, относить к периоду св. равноапостольного князя Владимира (Красно Солнышко) и к принятию русскими православия. Киевская Русь после крещения представляет собой великое княжество, расположенное на самом севере православной эйкумены. Геополитически Византия придает всем народам, принявшим православие, особое измерение — не только узкоконфессиональное, но и культурно-политическое, цивилизационное. Вхождение в сферу византизма народами и политическими образованиями, принимавшими православие, означало признание конфессионального верховенства Патриарха Константинопольского и принадлежность не только к его канонической территории, но и к политико-социальной модели Восточно-Римской Империи, в основе которой лежало совершенно иное, нежели на Западе, соотношение между императорской властью василевса и духовным владычеством Церкви, с одной стороны, и между императором и князьями зависимых (целиком или частично) от Византии политических образований, с другой; кроме того, византийское право имело общинную ориентацию, искусственно сдерживало развитие феодальных отношений, что также отразилось на социальном и хозяйственном укладе. Так что не надо сюда варягов-аристократов, pls |
| Оакана малко тая рабта с руския "каганат" , ама айде, след пет самогона и друг ще надраска подобна глупост. |
| Извинявай, но аз съм чел много авторитетни руски изследвания върху произхода на "рус" и там ми звучат по-убедително от тезата, че Хазарския хаганат е политическия родител на Киевска Рус. Несъмнено има ирански елемент /богатири все пак / но докато не видя сериозни веществени доказателства, си оставам скептичен. Лъв Дякон пише, след личната си среща със Светослав, че последният бил "типичен викинг". На Лъв Дякон може да се вярва. |