Отиди на страница:
| Съжалявам, но тук, в България, за "Руски каганат" не сме чували. А познаваме много руски, украински и учени от Кавказкия регион. Лично. За подобно нещо те никога не са споменавали. А за да бъдем убедени, че Хазарския каганат, който може би частично е повлиял след краха си на процесите, свързани с оформянето на Киевска Рус, е именно "руски" каганат, ще трябват много, много сериозни доказателства. Каквито ти не предлагаш, нито текста, който даваш. Тук трябват предмети, находки, погребения, писмени паметници и прочие. Така се прави наука, не с твърдения.  |
Бай Тодар пусть скажет, интересно его читать Но не надо еще сюда и Неминону и Офренова, которые будут ему поддакивать, и одного его обличья достаточно для спора и научной тяжести. А то в монолог превращается и all systems go-go  |
| Я!!! Освен български мирмидонисти, имало и македонски такива!!! Че и руски. Сега и Ахил ли ще си делиме?  |
| Никифор, не люблю повторять одно и то же два раза перед умными людьми. 1. Ты спросил какое государство - я ответил, что каганат. 2. О том "русский" ли он или нет спорь с автором, я такого термина не употребил и воздерживаюсь как видишь. |
Следует отметить, что эта концепция - в том виде, в каком она изложена в книге, - является во многом плодом воображения самой Галкиной, весьма поверхностно знакомой с работами своих оппонентов. Понимая, что давно установленный факт неславянского происхождения названия "русь" игнорировать нельзя, она не видит иного способа отделаться от норманно-хазарского влияния, как найти ему достойную замену. Галкина находит ее в лице сармато-аланов, с которыми она связывает все ранние упоминания о русах в латиноязычных и восточных источниках. Отношения славянских племен с аланами-русами - "главным государствообразующим и политически доминирующим этносом" в Русском каганате - описаны в пасторальном духе, как какой-то потерянный рай, где нет ни норманнов, ни хазар, а имеет место одно сплошное взаимовыгодное сотрудничество. И други мнения виждам има за този хаганат... |
| О русской аристократии и единственных аристократах-варягах поспорил бы. А о русском каганате нет (хотя автор другое имел ввиду, не надо только на заголовок смотреть, прав Никифор) |
| Но с едно нещо съм съгласен напълно - че в руския има подозрително много ирански думи. И това го казват иранските, а не руските учени. Госпожата май е направила революция в тази посока. Дори и титлите - богатир - е всъщност нашенското багатур-багаин и двете са от персийски произход. |
| Конечно много персидских слов. Совсем логично к тому же. редактировал(а) - ясенево на 25/07/2006 г/ 19:27:25 |
| Ясенево, я да те зарадвам с един приятен линк баш по тази тема - очен хороший анализ сделан персидских учен кто работает в Англии... Натиснете тук |
| Прочитал. И вроде осмыслил то, что до сих пор не слышал. Но есть двусторонний процесс. Как почти каждый россиянин бы отверг версию о тюркском генезисе слова "самовар" , так и не каждый лингвист согласился бы, что "истукан" - это персидский бумеранг нашего стакана. О происхождении России и "варяжской аристократии" будем спорить? А то я уже вооружился Львом Николаевичем  |
| А "стакан" ето слово не русское. От холандски е - "sta(an) kan" т.е може да стои (изправен). Редактирано от - Iezuit на 25/07/2006 г/ 20:17:43 |
| Во даешь! Сейчас сразу поссорим персов и голландцев. "Стоит как истукан" оказывается детище Нидерландов |
| А если серьезно, то вполне возможно. Гумилев в частности считал русов германским племенем. У голландцев тот же корень. |