Отиди на страница:
| Ислямът е не просто религия, а философия за цялостното държавно устройство-от съдебната система, до отношението в едно домакинство.В политически план това е доктрина за завладяване на света, разработена от един бедуин през 7век и допълнена от неговите последователи, които го обявяват за пророк. Ислямът проповядва подчинение и наказва жестоко проявите на свободна воля. Изправени сме пред реалната възможност тази религиозна общност, наброяваща 1, 2 милиарда да наложи своите ценности с насилие, както вече го е правила. Нашите да не се правят на ощипани невести, защото много добре знаят за какво става въпрос. |
А как трябва да се постъпва с тези, които по лицето или откритите части на тялото са си татуирали кръстове или например Давидови звезди.(Последното само теоретично, тъй като мисля че на практика няма такъв случай.  ) |
| Сега, чисто семантично, кръстът не е равен на забрадката, защото последната е част от облеклото, а първият е само знак, който може да приема всякакви форми и обеми, включително и с чисто декоративна стойност. При добро желание всяка комбинация от две отсечки, пресичащи се под прав ъгъл, може да бъде обявена за кръст. Но възприеман като знак, той е равен на полумесеца и звездата, които никой не се е сетил да забрани именно като декоративни елементи. Понеже в християнското облекло не съществуват задължителни канонични части, сега се чудят как да изкарат телето изпод вола. Малко редакцийка и смислени обяснения, и всичко ще си дойде на мястото. |
| Калина, да не би да ти издиша хармонията ако си без кръстче? Нима вярата ти се уповава единствено на символи? Наистина ли имат толкова голямо значение? |
| много му е кратка паметта на тоя народ - ако мислите че по тия земи допреди 100-150 години се е гледало с добро око на гологлави моми много се лъжете. в любимата православна русия през 1700 мъжете не са искали да се бръснат а жените не е трябвало да си показват лицата пред чужди хора - това да ви е познато? а инквизицията да ви напомня някои днешни фигури? става въпрос за културни белези, които в едно силно повлияно от религията общество няма как да не са и религиозни белези. ние толкова сме свикнали със своите такива (например това определени християнски празници да са национални такива, нищо че БГ не е 100% християнска, а и много от "християните" са всъщност атеисти), че ги приемамае за даденост, за част от своята културна, а не верска идентичност. а в същото време се показваме силно нетолерантни към малцинствените религиозни и културни практики  като манталитет сме още в епохата на балканския патриархат, е там е големия проблем. защото на фона на този архаичен манталитет живеем в едно почти пост-индустриално общество, където понятия като нация, етнос, вяра и прочие губят своята тежест, а понякога и своето съдържание. тъжното е че хората не се научиха да четата между редовете - все още се реагира първосигнално и параноично на всичко което не разбираме и ни е ново. хората още вярват в отвлечени идеологии и кухи лозунги, вместо да търсят къде е скрита пачката и кой е конкретния интерес дето клати феса  Редактирано от - Pavlik Morozov на 31/08/2006 г/ 12:34:51 |
| Ако приемем, че забрадките са проява на радикален ислямизъм, пак не става ясно как точно същият ще бъде преборен със забраняването им. Ако има проблем, то трябва да се търси решение именно за него, а не да се води борба със съпътстващите го явления. . Иначе не съм изненадан, че лицето Вълчев е неспособно да измисли друго, освен да опита да направи всички еднакво недоволни. Справедливостта не е се постига с еднакви мерки, а се поражда от еднакво усилие за разбиране. |
| Подкрепям Калина-Малина и всички които са твърдо против насилственото фанатизиране на света и в частност българи. Тук няма място за обсъждане и мнения. Тук закона за защита на държавата трябва да действа безкомпромисно и сурово. Всички тези провокативни демонстрации да си ги правят в Анадола или в арабските страни. Аз имам роднина която работи с мъжа си в арабска страна. Там през цялото време тя е ходела задължително със забрадка. На снимката на паспорта също. Само очите и се виждат. Това го разбирам. Като не и отърва да се връща. Тук , ние сме цивилизована страна и всички тези чаршафи и бостански плажила трябва да се премахнат. Не съм съгласен с този който казва, че някой щял да носи схавстики и кръстове. Ако трябва да избирам , разбира се , че ще предпочета схвастиката пред чалма или воняща забрадка. Това е знак на напредъка. |
| олезатвориочички, атака открай време се специализира в борба със симпротми и то по начини които утежняват причините за проблема. те дадоха първия импулс на цялата тая каша и сега на тях дължим победата на криворазбраната полит-коректност над здравия разум. от много време надувам главите на хората на форума - всичко което демагозите ви навират в лицата са симптоми и последствия. борейски се с тях вие не постигате нищо освен че позволявате на истинските виновници да продължат да действат необезспокоени. не епроблема ромската престъпност и турските привилегии, а продажността на българските депутати, които с ваши пари купуват чужда вярност. не епроблема в забрадките и жамиите, а в тактиката на САЩ на балканите - разделяй и владей. именно тази тактика наложи раздробяването на балканите като се раздухват етнически и верски конфликти на всякакво ниво. вместо до безкрай да гонят сенки и отраженуия хората трябва да се успокоят, да седнат и да помислят - кой има интерес от всичко това. ама не мислете все едно сте герой в комикс или анимационен филм. целта на лошия не е свеотвна доминация и установяване на режим на злото. те са обичайните, чак тривиални цели - пари, власт, респект и прочие. само ако изхождате от подобна гледна точка може да започнете да схващате ситуацията. иначе умствено ще сте заключени в оруеловски свят на демонични голдщайновци и всезнаещ голям брат, който ви разиграва като маймуни и ви праща да гоните призраци докато той си отживява на ваш гръб. |
тапа, ти си пълен смешник и комплексар. внимавай кого обиждаш на "цивилизация" - само издаваш невежество и парвенющина в американски реднекски стил  освен това ако посегнеш на забрадките на бабите в моето село (които са си чисти християнки, и са ходили на църква дори през соца), без които те не се появяват на обществено място ще си имаш разправии с мен  Редактирано от - Pavlik Morozov на 31/08/2006 г/ 13:17:00 |
Павлик, като казва АТАКА не казвай ТЕ, моля те, а ТОЙ. Става дума за Желязната Воля - Сидеров. Понеже семейството не се брои, още повече е конкубинат, засега. Мерси.  |
| Ей форумци, много нечистиви думи изрекохте. Я се помолете и попречистете: "О, вярващи, щом станете за молитвата, измийте лицата и ръцете си до лактите и обършете главите и измийте нозете си до глезените. И ако сте омърсени след семеотделяне, почистете се; и ако сте болни или на път , или някой от вас е дошъл от нужника, или сте обладавали жените, а не сте намерили вода, тогава потърсете чиста земя и натрийте с нея лицата и ръцете си. Аллах не иска да ви притесни, а иска да ви пречисти и да довърше Своята благодат към вас. Дано сте признателни." (Свещения Коран [5:6]) |
| Морозов, крайно време е да се идентифицираш. Говориш общи празни прпиказки в които за всеки има по изречение са което ще се съгласи. Но пак , за кой ли път те подканвам да се определиш или да кажеш/предложиш за кой кандидат ти бе дал гласа си и защо. Прави ми силно впечатление, че покълне ли някъде нещо свестно и почтено ти си винаги против. Кожи от кой си? Аз ти повтарям, бях много увлечен от идеите на СДС, разочаровах се ужасно, подкрепих и Дьдо, пак разочарование. Сега ще подкрепя Сидеров, вече го подкрепих на предишните избори. Не съм разочарован. Напротив. Не съм обвързан с никоя партия и за това ми е много леко да критикувам всички. Важното е да е в някакви нарви. Но ти кой си , за кой си? |
| тапа, не виждам нужда да давам отчет на човек като теб, особено след като си признал колко слабо е чувството ти за преценка (3 пъти лъгана морална "девственица" ) и си демонстрирал органична невъзможност да схванеш позицията ми. хора като теб се интересуват от политика заради сеира и тръпката, а не заради резултатите, което за мен е крайно недалновидна и безотговорна позиция, особено когато съм засегнат. но не ме мисли - продължавай да вееш хоругвите на поредния идол и месия, а аз ще продължа да върша това което съм си наумил, независимо дали ти го разбираш или не. колкото за нуждата ти всяко нещо да си го сложиш в рамка и именуваш, за да почувстваш че си го разбрал и овладял - оправяй се сам. специално по моя тип позиция едва ли партийната линия ще излезе със тановище, ама ти няма нужда да чакаш - може да ползваш дежурния списък обиди за тия "дето не са с нас". а мене фара ме боли  Редактирано от - Pavlik Morozov на 31/08/2006 г/ 13:13:19 |
Съжалявам, ТАПА, но не сме от един отбор.  Не мисля, че забраните могат да променят нещо у човека, още по-малко религиозния му фанатизъм. Геновева, кръстът отдавна не е само семантика, а символ. Попитай който и да е носещ кръст, и той ще ти каже, че за него това е особен знак - на идентичност. Освещават го в църква, носят го за закрила, за личностна връзка с Бога и т.н. Въпрос на възпитание. А по същество - мисля, че борбата с външните религиозни знаци просто е обречена на провал. Логика има само в униформите, възприети от някои училища. Доброволното влизане в тях самозадължава всеки един да се откаже от индивидуалните религиозни, модни и др. предпочитания. Но дори и това трябва да става, защото училището ти дава особена идентичност, с която се гордееш. Така, че на етнорелигиозните символи според мен трябва да се противодейства със съдържание, а не с форма. Което означава, че министърът на образованието трябва да насочи усилията си към това, във висшите и средните училища да има стойностни преподаватели, адекватни програми за образование, ... абе, да се формира култура във високото й значение. Иначе ще си реагираме само на знаци. Аз не мога да си представя, че момичетата със забрадките, научили се да ценят и спасяват човешкия живот в наше вуз, утре ще се запашат с бомбите, за да ни трепят. А... хипотезите за конспирация срещу България не са работа на министъра на образованието, а на службите за сигурност. |
| Българските министърчета-лилипути трябва да се съобръзяват и с НАТО, и с Европейския Съюз, и със самите САЩ. Мърдането на задниците наляво-надясно е нежелателно и нездравословно. В държава, в която масово се изповядва християнска религия и марксистко-ленинска такава, не е желателно да се носят и символите на трета религия - петолъчките, сърповете и чуковете са достатъчни, в комбинация с кръстчетата или Дева Мария. Носенето на фереджета и други маскировъчни униформи да бъде разрешено само в държави, където тази религия е получила масовост или с други думи Гоце да не се ослушва като пръднал в рейс, ами да отваря за втори път границите, тъй като това беше най-умното нещо, което уважаеНият от много форумци другар Тодор Х Живков направи по време на неговия "нескончаем" мандат. Напред към Европа или назад към СССР  |