Отиди на страница:
Виж ся, Зе - не се дразни и не ставай по-многословен, молим ти се Да ти обясним кво си мислим, да се не дразниш. Значи - по-горе се намери убав превод на лузър - мухльо. Няма повече с чуждици да си говорим, да се не дразним. Та значи като речем да търсим антипод на мухльо, викаме - успел. Ама кой как разбира да си успел, е различно. Обикновено богатите не си мерят успеха с парите, пък на мухльовците все парите им в устата. Ей на - сещам се - иска му се на човек да му печатат коментарите било в Тайм, било в Економист, в краен случай - в Капитал. И ако успее да ги публикува там, значи е успял човек, дори и да не са му платили хонорар. Ако обаче не му ги публикуват никъде, та трябва да си ги пише у форума на Сега, е друга работата. Ако това му е целта - да се позабавлява и да си почати - добре, но ако е убеден, че нивото на писанията му е като за Тайм, пък ей на, лошите не му ги публикуват, става лузър - казано по нашенски - мухльо. Видиш, не само до пари опира работата  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Чудесен пример. Само че, всеки може да пише коментари в Капитал.А, викаш, дали ги печатат? Това с печматането е доста интересна тема. Има един Ангел Грънчаров, който писа една статия по темата как се пускат статии в бг пресата-може да я видиш в Мегафон. Наистина ли мислиш, че печатат най-добрите? Ми няма никакъв проблем да си регистрираш блога в Мегафон и всеки ден да тормозиш хората с хрумките си.. Кое тогава е успех? Всъщност, темата е подтема на голямата Има ли ясни правила за играта? Наистина ли добрите успяват, а само калпавите не..Важи ли у нас принципа"Кат си толкоз умен, що не си толкоз богат" Или точно мързеливите, крадливите, безкрайно алчните, безскрупулните и неморалните успяват и избутват, не остават ниша за останалите? Ти можеш ли да се закълнеш, че у нас не е точно така? |
| Манрико, мен ме ядосва това, че повечето все още не усещат как в един кюп се смесват доста неубедително безсребрениците и некадърниците. Като че едно и също е да се бориш със стихиите на времето, за да докажеш правотата на идеите си /дори да погинеш преди реализацията им изобщо/ и примиренчеството, че светът е гаден и ти си му жертва. Ботев е писал наремето : "О, ГОВЕДА!О, РОБОВЕ!" адрес на същия този народ, дето е тръгнал да освобождава. Мухльовците, както правилно се преведе вече, са чакали. Чакали някой да ги пробужда, просвещава, осовбождава. Спомнете си 'Дядо Йоцо гледа": "И дядо Йоцои стана свободен - казаха му го!". Ботев и Левски са живели в робско време, в робска страна - и са били свободни! По дух! Тук ме убеждават, че примирилото се стадо е възвишено, защото е страдащо. Но то страда от себе си - ЛУЗЪРСТВОТО Е МАЗОХИЗЪМ!!! И все още чакам отговор на въпросите си! Макар да е ясен - ВИЕ, КОИТО ИМАТЕ ВСИЧКО ТОВА - МАТЕРИАЛНО И ДУХОВНО, КАКВО ВИ КАРА ДА ЗАЩИТАВАТЕ МУХЛЬОВЩИНАТА, БЕЗРАЗЛИЧИЕТО, ПРИМИРЕНЧЕСТВОТО? Освен някакво нелепо чувство на социалистическата уравниловка ви води към виновност - защо аз успях, пък онзи не е? Нека той си задава въпросът. И, ако му намери отговора - вече няма да е лузърен мухльо. а ще тръгне напред. ЗАЩО ДА СЪМ ВИНОВЕН, ЧЕ В НЕЩО СЪМ УСПЯЛ, А НЯКОЙ НЕ Е? И - ЗАЩО НЯКОЙ СЕ ОПИТВА ДА МИ ВМЕНИ ВИНАТА НА НЕУСПЕЛИЯ? Преди половин година в разговор с познати абитуриенти ги запитах защо не са отличници. А те ми казаха, че можели - но не искали. Какъв аристократизъм - неумението да скриваме зад някакво "духовно"нежелание! |
| Бе тва момиче, наясно ли е кво е написало?!, едва ли не цял един народ да наречеш лузър, само защото иска да бъде в крак с "модерното мислене" и характеристика на смисъла на успеха...Хайде де...лузър та лузър...Пфу-у у-. |
| У нас господства принципа на прецизната и брутална антиселекция, която потиска и унищожава всичко стойностно и утвърждава всичко вулгарно и посредствено. Това общество гласува за тризначките и Гоце, гълта политика от Цветанка Ризова, анализи от доцента с папийонката, музика от Азис и Слави и т.н. |
| Чекай сега, аз именно защото не ща да хваля нашенското, споменах Капитал ей така, между другото. Макар че това е единственото периодично издание у нас, което уважавам. Ако някой коментатор е много ербап, да се пробва в Тайм! Та викаш, кой успява у нас? Ама ти пак успеха и парите ги вързваш, като гледам....Ама и за парите ако си говорим, пак не са мързеливите. Мързеливият и за престъпник, и за мошеник, и за мутра не става. Че у нас обикновено на гребена на вълната изплуват кофти типове, е вярно. То явно вълната отдолу е такава, че типовете изплуват. Че сме бедна и слаборазвита държава - щото обществото е такова, пак е вярно. Ама че ако не си мухльо и си здрав и прав, ще успееш да живееш честно и нормално, дори и у нас е вече вярно. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Туй Галчето на снимката много убаво бе. Пък и статията убава. Съвсем по социалистически. Да дадем почит на работните ръце, а не на умразните капиталисти, дето тук във Форума им викат мутри. Лузърите е новото име на пролетарията. То и в Библията е казано: "Последните ще бъдат първи". |
 и нека напредналия на дни не се двоуми да попита седемдневното дете за смисъла на живота, и ще живее; защото мнозина от първите ще са последни, и ще станат едно и също.... |
| Значи: С думата "лузър" Галя ни насочва към онези - "успели", които употребяват тази дума, с насмешка към обикновените хора. За тях те са лузъри, защото не са направили "пачки". Могат да крадат, но не искат, глупаци. Наскоро един бивш футболист се изцепи, че тези с пачките вземат решенията, а другите - без пачки трябва само да слушкат. Това е песен за Обикновения чиляк, когото някои "господа за един ден" наричат лузър. И това е и пояснено в подзаглавието. Толкоз. Добра работа Галя. Обаче си вкара таралеж в гащите. Сама си вдигна летвата. |
| Тук ни в клин ни в ръкав ще дам, какво е написал арабския пътишественик Ибн Фадлан за любимите на нашите мирмидонци пра-българи (по-точно за волжките българи): Когато забележат човек, който се отличава с находчивост и знания, те казват "на него по му подхожда да служи на нашия бог". Хващат го, турят му въже на шията и го обесват на дърво, където остава докато не се разложи. |
| Народът вече 17 години го захранват с такива "оптимистични" лузърски статии, но пак я докрета някак си до 1.1.2007. Не вярвам и след тая дата да има някаква съществена промяна в редакционната политика.  |
| >>><<< Четвърти път... Някои схвашат думата "доброволен" като идеща от "добър вол", а други от "добра воля"...оттам и многото интерпретации .. |
| Значи, през 21-ви век няма какво да говорим за Пролетарият и капиталисти. Ще въведем нови модерни понятия - лузъри и мутри И ще запеем "Интернацонала" с нов текст. Вместо: Напред о парий и презрени ще пеем: Напред о лузъри презрени напред о парий на труда |
Кое е правилното? Правилното е колегата Кракатау от Виндонезия, вместо да дроби попара за гладните и мързеливите, да вземе пример от д-р Тормозчиян и да драсне 2-3 есета. При неговата клокочеща и правилно насочена лава несъмнено ще стане винър. Тогава всеки умен форумец би възкликнал всеотдайно „добре, че видях сия статия за да прочета есето/тата/ на г-н Кракатау!!”.  |
| Въпреки, обаче безбройните интерпретации стигаме до незадоволителният извод - ИМА, има още неразорана територия и неосветени ъгълчета в сий горещ диспут – има! Те ви некои въпроси ожидаещи своя откривател есеист. 1/ Кофите с боклук – любимо свърталище на маргинализираният лузър; 2/ Още 1 неразчоплен и ресурсо засмукващ винър – категория „стани да седна” 3/ Андрешко Райчев – първи построил и обзавел своя личен ПРЕХОД. Кой ще бъде втори? |
| Пейчо, като те е ударила Коледата в главата, защо не цитираш притчата за заринатия талант? ?Матей, 25/? И как завършва? "Защото на всекиго, който има, ще се даде и той ще има изобилие; а от този, който няма, от него ще се отнеме и това, което има."/Новия Завет, издание 1938 година/ Та - какво да правим с тези, които зариват таланта в земята и чакат. И чакат. И чакат. А сетне се хвалят как добре са запазили повереното им. Без да мръднат пръст, за да го умножат. Хайде - като искате християнски доводи, моля! Има още купища. За момите и светилниците, за житата и плевелите, за сухата смокиня, дето плод не дава... |
 лузър - 1. Рицар от Ордена на печалния образ ; 2. Революционер от резерва ; 3. Като си пееш Пенке ле , кой ли те слуша... |
Mrx++ [Златен] от Germany Тук ни в клин ни в ръкав ще дам, какво е написал арабския пътишественик Ибн Фадлан за любимите на нашите мирмидонци пра-българи (по-точно за волжките българи): Наистина е "ни в клин ни в ръкав". Направо по лузърски. За компенсация ще трябва да цитираме и друг текст от Ибн Фадлан от писанието му "Пътешествие в страната на българите", което дълго време беше закодирано под фалшивото заглавие "Пътешествие в страната на "славяните". Ибн Фадлан изразява възхищението си от изключителната чистота на българите, след което казва за срещнатите от него руски търговци, че не е виждал "по-мръсни творения на Аллаха". Горе долу в същата епоха Цар Борис I пише с възмущение на Папа Николай, че гръцките свещеници, които карали българите пак да се прекръщават, не им давали да се къпят повече от 2 пъти седмично, което било в разрез с българските разбирания за хигиена. Информацията за чистотата на българите в двете Български империи се засича от два независими източника и е доста чудно, как и кой превърна тия чисти хора в "лузъри", а мръсниците станаха "винъри"?! А това хич не е "ни в клин ни в ръкав", а ще бъде все по-актуална тема в бъдеще. |