Отиди на страница:
| TELESKOP По времето на Ибн Флаван под названието РУС или РОС се е разбирало НОРМАНДЕЦ или арабското Варяг. Тогава това название е нямало нищо общо със славянските племена. И Ибн Флаван описва точно скандинавците, които са били ужасът на тогавашна Европа. Чети момче то сляпото окато прави |
| Ирландката па не е разбрала за какво става дума в статията и бърза като...... Ама и авторката си е малко виновна, използвайки подобни думи, хеле пък съчетанието с доброволен. Може пък и нарочно да е искала да предизвика двусмисленост. Mоже да е търсела "модерност" - нежели кичозност - на изказа. Имаме си чиста българска дума за случая - несретник. Даже и на останалите ( стократно по-бедни от българския език) славянски езици я няма ( Тормозчиян?). |
Те тука е направен доста сполучлив опит за обяснение на феномена "лузърство" в современното българско общество, вместо да са обвиняват затва българете-мирмидонци на Цар Ахила, синът Пелеев: Българите се присъединяват към ЕС с остатъци от марксистки нагласи След 17 години преход те се дистанцираха от комунизма, но “Капиталът” доминира представите на мнозина за света Албена Шкодрова, Balkan Insight 28 Декември 2006 "................. - 17 години по-късно, когато целта най-сетне е на прага, според много анализатори марксизмът все още доминира представите на българите за света. - Но докато на повърхността изглежда, че България е отхвърлила наследството на стария комунистически режим, характерните за него възгледи и модели на поведение изглежда все още не са преодолени. - “Корените на тоталитаризма са толкова дълбоки, че вероятно ще останат част от националната психология и занапред”, казва Михаил Груев, историк ... - Според него повечето българи, например, продължават да асоциират икономическия ръст с тежка индустрия в комунистически стил. Като не виждат големи заводи и тълпи работници, те отхвърлят твърденията за икономически растеж като пропаганда. - Устойчива е и марксистката представа за икономиката като игра с нулев резултат, в която придобивката за едни е задължително загуба за други. Въпреки че в България частната собственост беше възстановена още в началото на 1990-те, много хора продължават да я виждат като инструмент за експлоатация, казва Георги Ганев. - Една от запазените марки на социализма беше системата на трудови отношения, при която хората имаха гарантирани работни места. Работата им не зависеше от професионалните им качества и представяне, което доведе до забележителна неефективност и кошмарно обслужване. - Кънчо Стойчев, социолог и изпълнителен директор на Асоциацията на българските работодатели: “Наскоро бях изумен да видя голяма българска банка, при това със значително чуждестранно участие, да функционира изцяло по стария соцпринцип, че всеки клиент е виновен и трябва да бъде наказан”. - Източник от Министерството на труда и социалните грижи каза за Balkan Insight, че едно от най-често чуваните оплаквания от хора на социални помощи е “държавата не ни дава работа”. - “Разбира се, че държавата трябва да ми намери работа!”, казва Георги Дачев, 52-годишен инженер, който от 10 години си изкарва прехраната, продавайки ръчно плетени вълнени чорапи върху кашон из улиците на София.. - Според изследването на Арфа Рисърч 86% от населението смята, че държавата е тази, която трябва да се грижи за повечето неща в страната. - В представителното си проучване Алфа Рисърч установява, че само 1% от българите обмислят възможността да предприемат гражданска инициатива за защита на интересите си. - “Това явно е генерационен проблем”, казва Кънчо Стойчев. “Младото поколение не е засегнато от старите възгледи, докато само част от предходните успя да се адаптира”. ........................."  |
| Няма нужда да си лузър за да си спасиш душата. Библейски примери: Йосиф: 1-ви министър на Древен Египет Даниел: 1-ви министър на Вавилон Давид: Цар Соломон: Цар |
Единственото добро на матрялчето е, че е накарало д-р Тормозчиян да напише нещо. Чудим се и се маем как може човек да си изкарва кинтите с писане и да подхожда толкова лекомислено към думите - като ги шляпа и разпльоква едни връз други като да са сурови кюфтета. Отврат.  |
Mrx++ [Златен] от Germany TELESKOP По времето на Ибн Флаван под названието РУС или РОС се е разбирало НОРМАНДЕЦ или арабското Варяг. Не ти вярвам.  Иначе руските князе нямаше да отричат чистия (чистофайния) си български произход и да твърдят, че разни "мръсници НОРМАНДЦИ" им основали държавата.  |
| Право дума другаря Живков. Я сащо плетем чорапи на фнуците и превивам гърбина целио ден над плуго на нивата, ама не сакам да ме убиждат на "лълугер". Варзах си езико да я кажем тая дума, пуста на остане. И Волтер не го знам кое е, не съм го чувала по наше село, ама не съм "глузър". Ногу долнопробно ми се чини, па я не познавам мъшка ласка от 71 година кога ми умре дедото. Иначе, ми остана само една овчица на село, Надка, на Надето Михайлова съм я кръщавала. Прасето го заклааме за коледа, а децата са по градо и не ги виждам често, па не моем и да ги чуем добре по телифона, оти сам углошела. Ма нема да се упраквам. Мъшка баба съм и нема да се дадем да ме убиждат на ... как беше тая дума, чумата да я тръшне ... на "глезър". |
| Това с лузърството е дело относително. Ей го на всички го виждаха попчето на финал че чело много книжки и милее за ближния, ама излезе лъжливо и го отсвириха. Пък тризначките тъпи - тъпи, ама делнаха пачката. Повече за лузърите - ЕЙ ТУКА |
д-р Тормозчиян  По повод на "лузър"-ите - мисля, че неправилно се смесват (поне) два съвсем различни типа хора. Ето: идеалистите, алтруистите, артистите, скандалистите... Нецелеустремените, безамбициозните, неблагонадеждните, нецелесъобразните, недалновидните, непригодните... Хората извън статуквото. Нестатуквениците. ... аутсайдерите, социалните аутисти, неуниформените граждани, глупаците, балъците, нещастниците, щураците Аз казвам - да възвеличим идеалистите, алтруистите, артистите, изследователите! А най-красиво (за този тип хора) го е казал Apsley Cherry-Garrard: "And I tell you, if you have the desire for knowledge and the power to give it physical expression, go out and explore. If you are a brave man you will do nothing: if you are fearful you may do much, for none but cowards have need to prove their bravery. Some will tell you that you are mad, and nearly all will say, 'what is the use?' For we are a nation of shopkeepers, and no shopkeeper will look at research which does not promise him a financial return within a year. And so you will sledge nearly alone, but those with whom you sledge will not be shopkeepers: that is worth a good deal. If you march your Winter Journeys you will have your reward, so long as all you want is a penguin's egg" |
| Да си рекнем и другото нещо, което много силно ме подразни. Двата типа герои са обединени от една много съществена характеристика, която обаче остава извън дискусията: и двата типажа са съсредоточени в задоволяване на собствените си (макар и твърде различни) вътрешни потребности - първият преследва успех за себе си, а вторият се стреми към това на всяка цена да бъде себе си. И в двата случая ефектите от техните действия върху другите са сякаш второстепенни, а в култ е въздигната реализацията на личността по някакъв едноизмерен, капризен и инфантилен начин. Е, не може да е така, викам аз. Основното разделение минава през отношението на личността към другите, а значимите избори, които човек прави, са съвсем различни от това, което ни се внушава тук. Редактирано от - веролом на 28/12/2006 г/ 19:25:05 |
| >>><<< Такова забъркване на лайна и под дайната нямаше.... Браво Галя! Кой разбрал - разбрал...останалото е процес на разбирателство, който се точи и минава в познатото от кракатау дуднене....  |
От сите думи, дека ги е исползвало момето у статията знам само какво означава думата "непригоднос". Единия унук не ходи у казармата, оти бил непригоден, а па илате на село да го видите как ми помага детито на нивата.  |
| Степен, Много добре разбрах написаното в статията и употребата на думата ЛУЗЪР в този контекст не ми харесва (написала съм го по-горе). Както и въобще употребата на тази дума в българския език. Защото първото й значение като сленг в английския е тъкмо МУХЛЬО. Не ми харесва и това да се определя болшинството от един народ като (доброволни) НЕСРЕТНИЦИ, ако тази дума ти харесва повече. Защото това не само че е обидно, но поне на мене ми звучи като присъда - абе тези хора нямат никакво бъдеще, щото гадната капиталистическа действителност.... Плюс внушението, че в България е добре само този, който или е награбил или "слугува". Което автоматично изпраща успелите с труда си в числото на "слугите" или мошениците. Много други народи са преминавали през трудни периоди, мизерия, безработица, но полека лека са се оправили. Може в известни периоди да са били в губеща позиция, но общественият статус на никого не е бетониран завинаги... |
| Лъжливото попче (или поне някой, който убедително го играе) сума време вече ривье във форума на Бай Брада, че все пак не бил излъгал, а нарочно го били нахендрили и мисрепрезентнали така. Освен туй се е намерил некъв негов фен да му приглася, че детектора не струвал. Има, разбира се, и фенки, дето му предлагат да си чукат срещи. Шоо! . Иначе след като видех джумайските кранти в Плейбой, вече само баба Вили мое да ме уплаши! Редактирано от - веролом на 28/12/2006 г/ 19:33:33 |
| На въпроса ми никой не посмя да отговори. Защото веднага трябваше да признае, че не е лузър - поне в тоя смисъл, дето се опитват да ни преведат. А никому не се иска да е просто мухлю! НО - имам няколко още въпроса. Първи - слугинажът за материални придобивки е лош. А от страх? А от любов - фанатизмът, да речем? Втори - какво създават блажените нищи, дето е тяхно царството небесно? И няма ли за някое си време Раят да обрасне с бурени, защото "лузърите праведни" ще ги домързи да косят? Трети - Какво е общото между аутистите и поетите? Та са заедно в кюпа? Четвърти - АБЕ, ЗАЩО СИ ГУБИМ ВРЕМЕТО ДА РЕВЕМ НАД ЧУЖД ГРОБ? ЗАЩО ТРЯБВА ДА СЕ ЧУВСТВАМЕ ВИНОВНИ ЗА ЧУЖДИ НЕУСПЕХИ? Та тогава не бива да има състезания - нали все някой губи?! Мухата беше успешно захапана и цял ден се джавкаме - хубаво ли е да си материалист само? Не, разбира се! Хубаво ли е да си духовно извисен човек? Да, естествено! Лошо ли е да мамиш, крадеш, убиваш човешкото в човека? Но, да! Вредмно ли е да си победител? МНОГО Е ВРЕДНО!!! ПОНЕ СПОРЕД СОЦИАЛИСТИЧЕСКТА УРАВНИЛОВКА! тА ЗАБРАВИХТЕ ЛИ - ВСИЧКИ ЕДНАКВО ОБЛЕЧЕНИ, ВСИЧИ С ВДИГНАТИ РЪЦЕ, ВСИЧКИ СПОМЕНАТИ В ОТЧЕТНИЯ ДОКЛАД НА ДРУГАРКАТА КЛАСНА! Е, сега ясно ли ви е защо не само си стоим на място, ами и връщаме назад? ЗАЩОТО ТРЯБВА ДА СМЕ РАВНИ В БЕЗСИЛИЕТО, НЕКАДЪРНОСТТА И НЕВЕЖЕСТВОТО СИ! |
| Всичко опира до лично тълкуване, Круела. Което значи и субективно. Отнася се за всички. Но какво е несретник? Несретник е човек победен ( в смисъл - пак се налага уточнение - поставен в неприсъщо и първоначално може би нежелано от него самия положение) видимо от външните условия, но вътрешно в себе си, доволен с настоящето си положение. Това е за мен несретник. Има ли вероятност несретника да се обърне и да започне да плува срещу течението? Има, голяма. Такива обрати се случват не само в романите, има ги и в реалния живот. Примиреността достигаща до доволност от настоящото положение , е за мен основна черта на несретника. Тъй ли е мари, Гичке...? |
| На въпроса ми никой не посмя да отговори. Защото веднага трябваше да признае, че не е лузър - поне в тоя смисъл, дето се опитват да ни преведат. А никому не се иска да е просто мухлю! НО - имам няколко още въпроса. Първи - слугинажът за материални придобивки е лош. А от страх? А от любов - фанатизмът, да речем? Втори - какво създават блажените нищи, дето е тяхно царството небесно? И няма ли за някое си време Раят да обрасне с бурени, защото "лузърите праведни" ще ги домързи да косят? Трети - Какво е общото между аутистите и поетите? Та са заедно в кюпа? Четвърти - АБЕ, ЗАЩО СИ ГУБИМ ВРЕМЕТО ДА РЕВЕМ НАД ЧУЖД ГРОБ? ЗАЩО ТРЯБВА ДА СЕ ЧУВСТВАМЕ ВИНОВНИ ЗА ЧУЖДИ НЕУСПЕХИ? Та тогава не бива да има състезания - нали все някой губи?! Мухата беше успешно захапана и цял ден се джавкаме - хубаво ли е да си материалист само? Не, разбира се! Хубаво ли е да си духовно извисен човек? Да, естествено! Лошо ли е да мамиш, крадеш, убиваш човешкото в човека? Но, да! Вредмно ли е да си победител? МНОГО Е ВРЕДНО!!! ПОНЕ СПОРЕД СОЦИАЛИСТИЧЕСКТА УРАВНИЛОВКА! тА ЗАБРАВИХТЕ ЛИ - ВСИЧКИ ЕДНАКВО ОБЛЕЧЕНИ, ВСИЧИ С ВДИГНАТИ РЪЦЕ, ВСИЧКИ СПОМЕНАТИ В ОТЧЕТНИЯ ДОКЛАД НА ДРУГАРКАТА КЛАСНА! Е, сега ясно ли ви е защо не само си стоим на място, ами и връщаме назад? ЗАЩОТО ТРЯБВА ДА СМЕ РАВНИ В БЕЗСИЛИЕТО, НЕКАДЪРНОСТТА И НЕВЕЖЕСТВОТО СИ! За мен - край на дискусията! |
