Отиди на страница:
| Генек! Не се връзвай на провокациите на някои, които само за това са тук. Нищо смислено не казват и гледат сеир. |
| Благодаря. Но се ядосвам от подобни комплексирани типове. Да спори, да отрича казаното, да ми доказва, че съм невежа в дадена област - нормално. Но той директно сипе обиди. Нещо фройдистко има в подобно поведение. Латентната скрита хомосексуалност го кара да предизвиква мъжете, за да получи поне на думи грубо мъжко отношение. Нещо мазохистично се очертава - предизвиква сарказъм и садизъм поне чрез думите. Изобщо - неподходящ за нивото на форума човек. И много, много страхлив. Смята се за недосегаем, понеже е скрит зад ник. И от там идва смелостта му. Такива нагли типове обикновено се укротяват като им разбиват муцуните. Но и те научават какво следва, затова търсят анонимност. Това е типичен пример. А за пещерното мислене говори начина на атака - смята, че е много хитроумно да назове някого жена. И си умира от нискокалоричен кеф. Не, наистина - простотията ходи по подобни типове, а не по говедата. |
| Така е, но колкото по-малко внимание му отделяш по-добре. Идеята му е да те вкара в друга "орбита", не да дискутираш темата, а да му обръщаш внимание. Остави го да духа супата. |
| Напълно съм съгласен с г-жа Генек, че е много по-умно да наричаш някого "педал" или "циганин" примерно... Или пък да пцуваш целокупната общественост на Лом - това тоже е интересен начин за демонстриране на интелектуално превъзходство... Кви хора, начи; ква култура и пр... |
| малко уточнение, официалната азбука в България не е писана от Кирил и Методий, те са написали т.нар. глаголица, ако някой тук може да чете глаголица, шапка му свалям... |
| Канадец, глаголицата е по-лесна за усвояване от кирилицата. Зная го от чужденци, занимаващи се с езика ни. А е и по-красива. И оригинална. Кирилицата е адаптирана гръжка - респективно финикойска - писменост. И е много близка до латиницата. Проблемът е в унификацията. Някому се иска всички да са уеднаквени - в език, писменост, бит, храна. Което помага за истинската глобализация - бизнеса. Ето защо ги дразни всяко различно нещо. А това за сетен път доказва, че глобализация и световен комунизъм са средства за подчинение на хората. Като се започне от Пакс романа и се стигне до Пакс американа - целта е унификация и последвало подчинение. Ето защо различието дразни - включая азбуката. |
| 1. Всяко човешко дело трябва за се оценява, съобразявайки се с тогавашния морал, а не с настоящия. 2. В името на обществените и държавни интереси, морала може и да се наруши. Което е крайно деликатно, крайно рисковано, крайно отговорно. В горния смисъл статията е повърхностна. |
| Статията е написана за хора с чувство за хумор.Оказва се , че този дар е рядко срещано явление. Дори сред този, според мен, интелигентен форум. А Вие, Генек и Веролом не сте никакви еуропейци, защото еуропейците обичат гейовете и циганите, а вие се обиждате на тях. Моля престанете с българското и се прегърнете братски.Може и като гейове.Може и като пияни цигани. |
| Борн, аз предложих - последва порой обиди. Замлъкнах - продължават. причните - виж ги в постинга ми. А не обичам нито педалите, нито циганите. И в Европа не ги обичат, а търпят. Едните се правят на мъжкоженски, другите - на българи. Мъжко е да се извиниш, но как да го дочакам от подобен страхлив тип? Аз съм готов дас е зивиня. няма да му стана приятел, но ще го забравя. Но на човечкото му трябва забава на негово ниво. Е, извонявай, Борн, но аз си мълчех. Защо ме караш да говоря? Не си пра, проследи конфликта. |
| Сухар, трябва да се оценява и според следствията. Извършителите са имали нещо предвид, станалото ние го оценяваме от дистанция. Добрият замисъл на цар Иван Александър да не се карат синовете е днес преценявам като фатален разпад на държавата ни. Идеята на цар Симеон да заеме трона в Константинопол и прослави държавата е довел до стопански упадък. Же, анието на цар Борис III да маневрира е довело до нахлуването на Съветската армия. И т.н. Което просто показва колко е сложно да се оценява миналото. А от БНТ дадоха на Сульо и Пульо да сравнява Азис, Стоичков, Лили Иванова с наистона великите. Според мен си е провокация. Защото хората го приемат насериозно и не се замислят какво е велик човек, какво е известен. Още повече, че се манипулирра и така сектантът Дънов стана велик. Много пред патриарх Евтимий и българските светци. |
| Я погледнете бели жени от запада са със 4ернокожи негри, а ние си имаме от тях без нужда от внос и искам да кажа който най много се опасява 4е един ден някой циганин може да му стане зет или снаха, един ден може да му дойе на главата. За това много ште търсим днешните дни! Виждал съм многоцигани със луксозни коли, във ексра заведения, обле4ени като принцове, със много пари от неизвестен извор, знаете парите правят вси4ко(Бонопарт- пари , пари и пак пари???????) |
Абе, помъчих се и аз да погледна на статията с чувство за хумор. Рекох си, решил е авторът с парадокси да взриви злополучния конкурс, та белким се сетят организаторите му, че можеха да се спрат на 10-та велики българи. Обаче величието е съизмеримо с обикновеното, не с реалността. Героичното е извън историческото време и пространство. Какво постигаме, като го поставим в конкретно-историческа рамка и започнем да го оценяваме от гл.т. на съвременното право, политика и култура?! Ми не е смешно, жалко е... да си разпуска човек фантазията.  Редактирано от - Calina Malina на 20/01/2007 г/ 20:09:03 |
| Кириак, благодаря! Хаци, не е проблемът в цвета /макар че и той е важен, човек надали иска внучетата му да са на райета, на квадратчета, на всякакви шарки/. Става дума за манталитета. От опит всеки знае колко е трудно да се стиковат дори близки по кръв и бит хора - самата възратс дели, да не говорим за образование и възгледи. А как да се стиковат циганската волност пред закона / чуждото е мое, защото пръв го докопах/ и българският навик да се строи, трупа, събира, подсигурява? Примерно. Макар да имаме доста общи неща - от цоганясването ни. Затова не харесвам циганите. Като цяло. А имам познати, дори един приятел цигани. Може да си допадаме, защото са по-близки до нас? Не знам. Така е с педалите. Самото тръгване срещу природата, натрапчивостта, желанието за повече права...Нали уж всички сме равни? Шествия - гордеели се, че са обратни. Ами то никой нормален не излиза да се гордее, че е нормален. Нали си е нормално да си нормален /наблягам!/. Ония, значи, се гордеят, че не са нормални. Въпрос на възгледи. Никой никого не може да задължи да мисли по определен начин. Достатъчно е да спазваш правата някому, защо да го обичаш? Пък и Светльо Витков беше писал, че е опасно да разбираш педалите. Защото може да ти харесат. И да налапаш нечия мазна опашка. Така че проблемите на раздлението са древни - цвят, религия, идеи, манталитет, бит...Дори сред близки. Откакто ме извадиха от коматозния диабет, сме разделени в къщи. Според яденето. Втора седмица още, а е гадничко. Ами ако бяхме по вяра/ Или цвят? Или нещо друго - по-важно? Проблемите на различието се решават не чрез уеднаквяване, а чрез разделение. Никой никому нищо да не натрапва. Който иска нещо - да си потърси сам. И да внимава за опашката. |
| Именно затова се дърпаме настрани от тях. Странно, но имах познат - преподавател по физика. И един земеделец. Вземаше пет декара от селото, отглеждаше зеле със семейството. А зет му крадеше, двама от синовете също. Кобака се мъчеше да ги завърне, както метилява овца, пък се отказа. Някъде тогава - преди осем години нейде - пътищата ни се разделиха и не знам устоялли е, или и той е тръгнал по бодрата циганска пътека. Изобщо - циганията е заразна. Както всяко лесно и на пръв поглед приятно нещо. То и с цигарите, алкохола, наркотиците, педалите е така Защо да не опита човек, от веднъж не се става...И - готово! Затова - лъм циганин и педал с гръб не се обръщай, не знаеш какво ще ти вземат или сложат. |
| Св. Св. Кирил и Методий? ..срещу тях щяха да скочат младите хаймани, Интернет обществото щеше да излезе по улиците и да крещи: "Не ни откъсвайте от Европа!".. Националистите щяха да ги нарекат "византийски мекерета".. Хубаво като идея, ама слабо като изпълнение. Специално от 1200 г. насам славянската азбука е била оспорена единствено от незаслужаващи внимание микроскопични микроби като петър стоянов и иван нейков. Тия лекета някой ги е подлъга че ше им бутне кинти за „услугата” и ги оставил да се търкалят в лайната. |
| И аз мисля, че статията е адски гламава. Че то тогаз не Аспарух, ами и сам Господ Бог Саваот няма как да избегне Хага - нима той не издавил целия свят (потопа)? Ако туй не е геноцид? А колко отделни народи и градове затрил? Дори и всеблагия Господ Иисус ни носел меч и искал да намразим баща си и майка си и жена си и щял хвърля в огъня която смоковница не принася плод. * Съвременните стандарти по правата на човека и м.нар. хуманитарно право са продукт на Втората световна война, на ужаса на човечеството от нея. Основните документи били приети от 1945 до 1948, някои още се доработват и досега. Какъв смисъл да се прилагат техните понятия към отдавна минаи епохи? Нулев. Понятията, създадени от модерния национализъм и класова борба също нямат смисъл за минали епохи, в които нямало такъв национализъм и т.н. * Световната практика показва, че колкото по-развита и цивилизована е една страна днес, толкова по-сериозно се приемат правата на човека от населението. То е логично, понеже търговецът има непосредствен интерес от реда, законността, прайвъсито му и уважението към всички мющерии и доставчици без разлика на цвят, език, религия, шапки и т.н. * Каква е ролята на българския интелигент? Да учи читателите си, че правата на човека, хуманитарното право, реда и законността в наши дни са не само политически правилно или модерно нещо, но и добро нещо, и практично нещо. С простички примерчета от живота. Авторът, без да е ясно какви са целите му, освен да епатира буржоата, прави точно обратното. * Работата на интелигента е да показва на читателя, че цялата ни история ни води логично към днешното положение - НАТО, ЕС, пазар, права на човека и т.н. Разбира се, и това е рационализация, но това му требе на човека. А не да "показва", че цялата ни история вика против идеята за правата на човека. Да му покаже защо Милошевич е антибългарски и антиевропейски тиран, а не да изкарва Борис равен нему. Да покаже рационално защо аджеба все пак Европа и САЩ са по-добри от Иран и КНР и защо все пак всички искат да са в Европа и САЩ, а не в Иран и КНР. Щом "и едните, и другите са маскари". * Аспарух търсел по-добре защитена територия от северночерноморските голи степи. Борис искал да направи България равна на европейските сили - Византия и Франкската империя. Те успели. Каква е щяла да бъде "българската култура" на оле-ле без Борис е много трудно да се гадае. Напротив, главното, с което днес се гордеем, е делото на Борис и наследниците му. За Левски авторът се е олял, за Ботев също. Както е известно, четата не убила никого на Радецки, нито обрала и изнасилила някого. Използвали гемията като маршрутно такси. |
| Хан Аспарух за времето си е бил Буш с тази разлика че Хана е побеждавал а Буш не може. Цар Борис за времето си е свършил повече от колкото всичките мисионери на папата за няколко века. Христо Ботев, Васил Левски и още неколцина са довели до изгонването на турците от БГ, това което целия ни днешен народ не успява. Кирил и Методи са създали писменност по хубава от тази която други са създавали векове наред. Стамболов е създавал държава кооято днес разваляме. Дънов е бил по-щаслив от чичо фичо или "младост", излъгал е доста телета да му подражават. |
| Толкова човеконенавист и самовлюбеност събрана на едно място, това е просто чудесно. Особено в контекста на статията за "великите българи". Величието на форумци изразено в омразата им към педерастите, циганите, турците и "чернокожите негри" (браво , Хацибис, добре казано) е зашеметяващо. Също и историческото познание- как Левски и Ботев се борели за да изгонят турците от България. Господа турцомрази, да ви питам едно нещо което ако го проучите може и да ви поотвори очите. Турския национален празник е деня на независимостта им. Въпросът ми е независимост от кого са си извоювали? А тези велики българи са станали велики защото не ги е притеснявало как ги оценяват съвременници и недостйни наследници, ами са мислели и са се притеснявали как да постигнат въжделенията и идеалите си. |
| Брей тоя манхатански ентелигент "коЗмополит", пак чаршафосал форума и кво?! колкото била една държава по развита толкова по развити били правата на човека...Кои права бе конформист смотан, на собственото си население да смуче от целия свят блага и който не се съгласява с "нейното право" го бомбандира и сваля законно избрани правителства...Аман от тоя Чичо, с промит мозък и се главил да ни прави себеподобни...Пфу-у-у. |