Отиди на страница:
Ченгесарницата върти на пълни обороти. Сизгин Мюмюн в момента дълбокомъдърствува по БиТиВи . Барековото ибрик - в екстаз Субектът трудно артикулира , но няма значение...Бил член на партия ГЕРБ  И така кръгъг се затваря , май... Ченге - ченге прим - активно мероприятие...  |
| Бил член на "ГЕРБ"? Защо в такъв случай Лидеров не щурмува централата на "ГЕРБ" да търси обяснение за клеветата? Часовата преса не е образец на журналистика дори за българските стандарти, ама да ходиш да търсиш обяснение за дадено интервю? Егати смешниците. |
| Защо ми се струва, че отново се смесват неща. Ако се чувства оклеветен Волен има право да потърси правата си в съда. Главният редактор от своя страна има правото да запази анонимноста на автора като по този начин отговорноста поема редакцията на вестника, но също така според закона е длъжен да даде право на отговор. Сега въпросът е за начина по който се действа. Цивилизованата форма е да се свържеш с редактора, да се уточните, да изразиш своята позиция и евентуално да вземеш решение за последващи действия целящи очистване на доброто ти име, а не да правиш колективни посещения на редакцията . Всъщност гледайки репортажите е видно, че Сидеров с доверените му депутати се държат като шпицкоманда, а не като политици в една европейска страна в 21 век. Питам се какво ли би станало ако обикновен човек придружен от 50 тина свои авери направи "организирано посещение" на някоя редакция? Съвсем организирано същите ще бъдат прибрани за минути. Може би това е била и целта на Мишленцето. Може да си е правил някакъв особен PR целящ да го извади като новина и да го превърне отново в "жертва" |
Не редови член на ГЕРБ. В управителното тяло, Оракльо !  Кой може да мисли -да мисли. Аз , лично, също бих си го изкарал на помиярите от Часовете , но в централата на Ченгетата не бих рискувал...  Луд , луд , ама знае къде е ножа. |
| Бати смешковците! Статията не била добра. Ама разбира се, коя статия написана против Вожда е добра?! А пък Спахийски си е направил труда с такъв красноречив пример да онагледи тезата си... "Секс с животни". И Вожда като една уфсъ влиза в схемата без много да му мисли. Сега колкото повече мърда, толкова повече... Но нека цирка да продължи... |
| Би било любопитно някоя ромска организация да събере една тумба от 50 цигани и да посетят редакцията на вестник "Атака" или телевизия "Скат" да питат що така пишат против циганите. Но едва ли ще стане - изглежда ромите имат повече здрав разум.... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Абе, халваджията за бозаджията, едните си вдигат тиража, другия рейтинга...елементарна буря в чаша с помия...Пфу-у-у. |
| Пълни глупости за тези статии. Някъде четох, че били 150 души и не знам си още какво. След въпросното мероприятие цялата група на Атака слезе към Орлов мост по Локалното. Така се случи че бях препречил с колата си пътя им и се наложи да се изнижат в индианска нишка покрай мен. Не бяха повече от 20 човека. Явно продажните ***** ги е хванало шубето, че някой се е осмелил да им търси сметка за лъжите които пишат. Както знаем на страха очите са големи. Редактирано от - bot на 26/2/2007 г/ 12:09:24 |
| не се притеснявай Манрико, щом дочакахме Сидеров, ще дочакаме и ромите, само Доган няма да иде да се разправя, щото ще му клатят такъмите. |
Не редови член на ГЕРБ. В управителното тяло, Оракльо ! Ц-ц-ц, Виж ти, виж ти. Е щом е в управителното тяло, значи Сидеров с пълно основание ходил да търси обяснение в редакцията на вестника. Че и да провери дали Гочева си е в кабинета. Седнали сме ние тука да се бъзикаме с Вожда, пък той интервюираният бил в управителното тяло на "ГЕРБ" . Ц-ц-ц, к'во нещо, к'ва работа...   Редактирано от - Oraсle на 26/2/2007 г/ 09:22:32 |
| Я само да запитам г-н air_patrol каква според него е качествената разлика м/у 20 и 150 човека, търсещи те да ти се поскарат? |
| За мен обяснението на случката е по-просто. Волен Сидеров сигурно е дълбоко влюбен във Венелина Гочева. В един момент отива да разкрие тайната и да поднесе сърцето си в краката на възлюбената, обграден от свита верни пажове. Сърдечните му пориви обаче са изтълкувани погрешно от завистници по другите медии. |
| Бързам да изкажа само задовобднвото си от шсторшята за дъжда, евреите и Волен. Би могло да стане много добър виц, от поредицата Еврейски вицове. Сега вече спокойно ще прочета ; елия форум по темата. |
| Волен Сидеров просто прави това, което може да прави. Всеки постъпва според манталитета си. Неговият не предполага никакво друго поведение, освен първосигнално. Волен първо действа, после мисли и то, ако може да мисли. |
Волен Сидеров сигурно е дълбоко влюбен във Венелина Гочева. В един момент отива да разкрие тайната и да поднесе сърцето си в краката на възлюбената, обграден от свита верни пажове. И като не я намира, се насочва към Николай Пенчев... То вярно, младо симпатично момче..._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Някои неистини, които са написани може би с цел да стане по-интересна статията, или като някакъв литературен похват: 1) неистина Първа: "Сидеров се обиди, изви глас в нечуто страдание" - не, чу се страданието 2) неистина Втора: "заплаши главните им редактори " впоследствие се оказа, че не е заплашвал ничий редактор 3) неистина Трета: ""вкара обществото в дневен ред, за който на никого не му пука - той не вкарва обществото в този "дневен ред" - него го вкарват - пука му - да, на много хора им пука И така само в една фраза - две неистини. 4) неистина Четвърта: "В случая вече няма никакво значение истина ли е, че ДПС е финансирало "Атака", или не" Да, има значение - огромно значение. И това се показа - поне тази сутрин в предаване "здравей България", колкото и неофицилано да е отчитането на гласовете на родни 5) МАНИПУЛАЦИЯ: "ако ще да видят с очите си Волен в прегръдка с Доган. Те ще изтълкуват ситуацията, в смисъл че Сидеров души душманина" Е, това ако не е смешна и жалка манипулация (само не се знае към кого е насочена - би било добре да има и някакъв смисъл да се пише, освен голата омраза към конкретна личност). Да не би пук това да е израз само на един писачески нарцисизъм? На това аз му казвам гнусна публикация, пълна с омраза, нямаща нищо общо с истинната прадвда. Следващите думи наистина слагат своебразен връх в това отношение: "които са твърдо убедени, че Сидеров е гушнал милион и нещо погански грошове" Е, ако това не е класика за клевета, чийто автор няма страх от наказание - "безнаказаност" мисля, че се казваше! Карай, господине. Защо обаче го мразите толкова? Ако е толкова безличен - просто го оставете да "си умре от собствена смърт". Или има и друго? Не, просто няма смисъл да продължавам - имам чуство за нещо "deja vue" Edited by - mechi on 26/2/2007 г/ 10:16:13 |
Павел Шопов: Защото първо по същество, ако “Атака” беше получила 1.6 млн., а след това научаваме, че били 1.62 млн., забележете, за по-голяма автентичност, “Атака” на тези избори през 2005 г. щеше да бъде управляваща политическа сила. И сега много от проблемите на България нямаше да съществуват, защото ние просто щяхме да ги решим.  Разбрахте ли сега защо това е неистина?! |
| Класически пример за...неудачник! Може да си гений, но не играеш ли играта по правилата - винаги си прецакан! |
По него може да се направи страхотен сериал, не сапунка , като мексиканските, ами някакъв микс от криминале, политически трилър и фентазил Май доста мъни ще трябват за него