Отиди на страница:
| Знам бе Док, съжалявам че съм го учил и съм карал други да го учат. Най-лошото е, че сега грешките ни се повтарят...както и Историята. Редактирано от - OLDMAD на 06/3/2007 г/ 13:58:59 |
| Круела, ситуацията не идва от небесата. До нея се стига - причини, повод, развитие. И въпрос на избор е дали ще се сотавиш да те въвлекат в ситуацията. Нашите войници са вече професионалисти. Тоест, наемници. А за един наемник морал и право не важат. Важи контрактът. И заплащането. за определената сума не дете, ами и майка си ще убие. И няма да умира за страната и народа - че тогава какво ще прави парите? Именно наемниците попадат в подобни ситуации. Защо вие, жадните за кръв, не се сетите вчерашната новиа? В Ирак се взривил самоубиец при преминаване на американски кордон. И янките над десет километра стреляли по всичко живо. От страх? За отмъщение? Или "ситуацията" е била такава - убий или умри? Смята се, ч е има девет убити и маса ранени. Янките осветили и лентите на журналистите. Ситуация? Никой досега не ми отговори - ВОЙНАТА ИНДУЛГЕНЦИЯ ЛИ Е ПРЕД БОГА С ПРАВО ДА УБИВАШ НАРЕД? Останалото са големи и пищни фрази за "интернационален дълг" /вече му викат международен, страх ги е от паралелите/, "борба с тероризма", " внос на демокрация и цивилизация". А е просто желание за ограбдане на чуждото и адреналин от смъртта на другите. |
| "Войниците и полицаите са обучени инстинктивно да действат"...Подобен инстинкт в природата няма. Има го при животното, опитващо се да унищожи природата и себе си. Първо стреляй, после мисли? Или - все пак - човекът е мислещо животно? Войникът явно не е. Политиците - хептен. |
 И това е цитат.Маркс е казал, че "историята се повтаря само като фарс", но Хегел (от когото Маркс преписва без свян) казва, че "историята се повтаря два пъти - веднъж като трагедия и веднъж като фарс". Да си знаеш, де.  |
| Както виждам доста от цитатите около темета "война" са вече на лице. Но директен отговор на въпроса от заглавието на статията още не е даден. Е, да го дадем. Вапросът е: "Кога човешкият живот се превръща в статистика? " Отговорът: Когато има война , или след края и и победителите пишат своята пропагандна версия на дейсвителността. - "Смъртта на един човек е трагедия, смъртта на хиляди е просто статистика! " Цитат: Другаря Сталин |
| ***** Както и да е - Федя, Круела и тям подобни - няма такова положение на война като на война. "Ние", "цивилизованите" държави, създадохме и подписахме Женевските конвенции, за да предотвратим второ подобно клане като това от втората световна война. Тези конвенции, както и хартата на създадената от "нас" цивилизованите ООН, регулират както започването на война, така и поведението на окупационните войски в победената държава. Ако оставим морала на страна, според всички тези конвенции, харти и съпътстващи документи, агресиите в Афганистан и Ирак са незаконни, а поведението на победителите и това което проповядва Спахийски - военни престъпления, а в Ирак и престъпления срещу човечеството. Да не забравяме, че "цивилизованият" запад препотвърди част от тези документи, като тръгна да съди Милошевич за употреба на непропорционална сила при провокациите на муджахедините в Косово. Докторе 
Редактирано от - bot на 06/3/2007 г/ 14:21:20 |
| Ами да опитаме: Кога човешкият живот се превръща в статистика ? Когато с парите, спечелени от войни, гузните си купуват индулгенция - дават някоя пара за развитие на медицината и социалните науки. |
| "Правото на живот"... А бе война се прави за да се убива и граби, не разбрахте ли? Убива се всеки който може да пречи на грабенето, убива се също и за урок на останалите живи, при война чуждия живот няма стойност... Това е войната. |
| Ами защото, Voltervoice, той отдавна е известен - когато "ние" убиваме, човешкият живот е статистика, когато "нас" ни убиват човешкият живот си има име, близки или както е казала Сталин - трагедия. |
*****
Редактирано от - bot на 06/3/2007 г/ 14:37:00 |
| Много се задълбавате с цитатите. Времената са други. Примерно, вече могат да се чуят оплаквания не "врагът не отговаря симетрично" |
| По време на Екскурзията на едно турче от полка му падна пердето и пиян като кирка се качи на една от станциите разби портите на казармата и запраши на некъде.Тогава си спомням че на караулния който откри огън по него му дадоха 3 дена отпуска (на ВКР-то му дадоха 5 щото докладвал своевремено ).Та тогава се радвах че не бях на пост щото сигурно немаше да мога да стрелям по човек.Та горе долу всеки си поема отговорноста лично и всеки сам си носи кръста и отговорноста за решенията.А какво пише по уставите то тая работа и еби мамата. |
| ***** Аз по принцип обичам фентъзи, но една сага с дракони щеше да е доста по реалистична от тази с подземните ядрени удари
Редактирано от - bot на 06/3/2007 г/ 14:45:33 |
| За отговори: Натиснете тук |
| Артиста, много уместна препратка! Лошото е, че тия процеси винаги са постфактум. Още по-лошо – че изобщо не играят роля на плашило за следващите... |
| Виждам че в главата и на автора и на доста от форумците им голяма лутаница, неспособност да се отличи истинноста от фалша. В един кюп се слагат Ирак и Афганистан. Войната в Афганистан беше и все още е война срещу тероризма. Войната в Ирак е колониална война. Лошото е че смесвайки двете войни поради глупост или алчност, Бушмена ще загуби и двете. Това естествено ще е катализатор за нови войни в бъдеще. При войната в Афганистан Буш имаше всеобщо одобрение по-целия свят. Русия му даде разузнавателни данни, снабди с оръжие Северния алианс и т.н. И изведнъж Бушмена реши че трябва да се възползва от ситуацията и да разчисти стари сметки със Саддам. И попадна в капан, откойто няма измъкване. Авторът говори врели некипели че ако някоя свръхсила била решила за месец щяла да прегази която и да е друга държава. Това е хем така хем не е. Защо тогава САЩ не прегазиха Виетнам. Истината е много проста. Има три вида войни. Класическа конвенционална, партизанска и термоядрена. Една Свръхсила може да спечели за месец или за седмица та дори и за ден, само ако войната е термоядрена.. Във Витнам имаше съчетание на конвенционна и партизанска и САЩ загуби. Но ако автора си мисли че САЩ могат току тъй да използват ядрено оръжие в Близкия Изток значи нещо му хлопа. Използването на Ядрено оръжие веднага води до нов световен ред, но ред при който на Щатите ще има стане доста горещо. Веднага след използването на ядрено оръжие от САЩ, другите две ядрени свръхсили Русия и Китай ще си уредят сметките със своите врагове. Китай ще глътне Тайван. Русия ще завземе Беларус и половин Украйна и ще се наложи да има нова Ялта. Използването на ядрено оръжие ще бъде Рубикон след който света никога повече няма да е същия. Аналогии с Хирошима и Нагазаки са неуместни защото тогава само една държава разполагаше с такова оръжие. След всичко следва неутешителния извод че САЩ не могат да спечелят партизанската война в Близкия изток. Скараха се с другите велики сили, дори с част от Европа. Ще трябва да правят отстъпки о то големи за да им се помогне да излезат с по-малко негативи от блатото. |
| Генек, Хайде остави моралните си изблици за кръвожадност. Това, което исках да кажа е, че във всяка (подчертавам във всяка армия) войниците се обучават по този начин. Не съм го измислила, нито наложила аз. Това са реалностите и който иска да има боеспособна армия постъпва точно по този начин. После, коронният номер на терористите е да се крият сред цивилни за да има повече жертви при евентуален ответен удар. Със сигурност жертвите при терористичните актове сред цивилното население са много повече, но те не правят такова впечатление. |
| Ето още една препратка. (снимка: натиснете тук) |
| Генек, Изявлянията от рода на "атентаторите от 11 септември са от Лангли" или "НАТО без никаква причина нападна Югославия" показват само едно - че вярващият в тях няма същата мисловност като огромното мнозинство от населението в развития свят и следователно не може да претендира да живее като тях. Със същия успех може да мисли, че земята е плоска и се крепи на китове, или че дъждът вали благодарение на хвърлянето на Германа в реката. Редактирано от - Чичо Фичо на 06/3/2007 г/ 15:26:28 |