Отиди на страница:
| Общото между двата вида права, патентното и авторското, че е позволено свободното използване на обектите, защитени по тези права, за лични нужди. Нарушение има само, когато се пуснат в търговската мрежа с цел извличане на печалба. Всяка компания, дори и физическо лице, може да разработи собствена версия на лекарство. Но може да го продава само, ако не нарушава чужди патентни права и е получил разрешение за употреба (провел е собствени клинични изследвания, съгласно нормативните изисквания и доказал лечебния ефект). Твърдения от сорта "този сироп не мен ми помогна, и на теб ще ти свърши работа" не вървят на пазара на лекарствата. Друг е въпросът, че на собствен риск и отговорност, човек може да пие каквото си иска. |
| За противниците на свободният софтуер, ето една така наречена "succesfull story": Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Само допълвам че въпросните базови благинки са щете или не, НАПЪЛНО БЕЗПЛАТНИ. |
| Olele, все пак не забравяй, че има международни договори за интелектуалната собственост - на ЕС, Световната търговска организация и т.н..... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Друг фундаментален проблем, позволяващ безчинствата на разните явори, е нетърсенето на никаква отговорност от нито един държавен служител. Докато това не се промени всякакви явори, данъчни, и прочие, ще безчинстват, и най-доброто, което човек може да направи е да осъди държавата в Страсбург. Но това не е решение на проблема с безчинстващите явори. |
| Manrico, ако считаш, че оформилите се дотук искания противоречат на някой международен договор, по който България е страна и това би било пречка за изпълнението им, то казвай. В работен процес сме. Аз само обобщавам, формиращите се в дискусията искания. |
| Гошо е много прав - би трябвало когато държавата е осъдена за нанесени вреди, виновният чиновник първо да бъде уволнен без право да заема държавна длъжност, второ - да плати той щетите. Като вземе съдия-изпълнител цялото имущество на няколко самозабравили се чиновници, останалите ще се позамислят що е това закон. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
ако считаш, че оформилите се дотук искания противоречат на някой международен договор Това си е работа за специалисти. Но знам например, че copyright-ът не изисква регистрация и има минимално установени срокове на валидност (50 години?) - и че включва и софтуера._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| След, основателния въпрос, който постави Гошо, май се оформя и точка 3. * 1. Декриминализиране на гражданско-правните отношения и в частност тези свързани с авторски и сродните им права. Решаване на такива спорове единствено по реда на гражданския процес; * 2. Създаване на регистър на произведенията защитени с авторски и сродни права. Прогресиращо заплащане за поддържане на защитна регистрация в него след третата година. Всяко произведение извън този списък е свободно и безвъзмездно достъпно за използване, а носителите на авторски и сродни права не могат да имат претенции. * 3. Създаване на ясен административен механизъм за търсене на отговорност от държавни служители неспазващи закона или злоупотребяващи със служебното си положение в защита на частни бизнесинтереси. Незабавно дисциплинарно уволнение на Явор Колев и всички, отговорни за противозаконните показни акции на ГДБОП и демонстративното погазване на закона и правата на гражданите. |
| А за да не се страхуват толкова много, държавните служители да си сключват застраховки "професионален риск". Така при единична издънка няма да стават клошари. Но няма да могат да злоупотребяват със служебно положение както разните явори в момента. |
| Manrico, мисля че в щатите е 75 години, но за нас е важно не да се копира чужд закон и практика, а да не се противоречи на международни договори по които България е страна. Явно исканията не им противоречат. |
Глава шеста ВРЕМЕТРАЕНЕ НА АВТОРСКОТО ПРАВО Общо правило Чл. 27. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2000 г.) Авторското право се закриля, докато авторът е жив и седемдесет години след неговата смърт. (2) При произведения, създадени от двама и повече автори, срокът по ал. 1 започва да тече след смъртта на последния преживял съавтор Република България е член на Универсалната конвеция за автарска право (Приета в Женева на 6.09.1952 г. Ревизирана в Париж на 24.07.1971 г. Ратифицирана с Указ № 2944 на Държавния съвет от 26.12.1974 г. - ДВ, бр. 1 от 3.01.1975 г. В сила за България от 7.06.1975 г.) Известна като Бернската Конвенция от 1886 г. КОНВЕНЦИЯ за закрила на продуцентите на звукозаписи срещу неразрешено възпроизвеждане на техните звукозаписи - Изготвена в Женева на 29 октомври 1971 г., езвестна като Ремската Конвенция от 1961 г. |
... кис-кис ... радвам се на всички напъни "за" и "против" ... а я има 2-3ма да знаят за коя пена иде реч ... слушайте си и пускайте - никой буква не може да ви каже  |
| ole-le, малко разводняваш нещата. Отговорност от държавните служители следва да се търси при всяко едно нанасяне на щети. Най-чисто е отговорност (вкл. финансова) да се търси от най-големия началник, т.е. съответния министър. Така той или ще си стяга подчинените с всички възможни административни средства, или ще си ходи. |
| Apolitichen, би ли бил по конкретен, относно това, дали дотук формулираните искания противоречат на международните споразумения ? |
| 3. За всяко дело за причинени щети от страна на държавата, финансово отговорен да е съответният министър. До 50% от финансовата отговорност може да бъде прехвърлена на негов пряк подчинен, ако е налице неизпълнение на служебни задължения, или превишаване на права, и т.н. до чистачката в съответното ведомство. Например, ако държавата е осъдена за 1023 лв. щети, а от чистачката до министъра има 10 различни по калибър началници, министърът плаща 512 лв., зам-министърът - 256 лв., и т.н. Чистачката може да бъде накарана да плати не повече от 1 лв. Редактирано от - гошо на 19/3/2007 г/ 14:08:25 |
| Гошо, ще възразиш ли, ако твоята формулировка я добавим, като нова точка към досегашните точки, тъй като това е добър механизъм, но министрите и началствата трябва и да си подредят и административно дворчетата ? *** 1. Декриминализиране на гражданско-правните отношения и в частност тези свързани с авторски и сродните им права. Решаване на такива спорове единствено по реда на гражданския процес; * 2. Създаване на регистър на произведенията защитени с авторски и сродни права. Прогресиращо заплащане за поддържане на защитна регистрация в него след третата година. Всяко произведение извън този списък е свободно и безвъзмездно достъпно за използване, а носителите на авторски и сродни права не могат да имат претенции. * 3. Създаване на ясен административен механизъм за търсене на отговорност от държавни служители неспазващи закона или злоупотребяващи със служебното си положение в защита на частни бизнесинтереси. * 4. Незабавно дисциплинарно уволнение на Явор Колев и всички, отговорни за противозаконните показни акции на ГДБОП и демонстративното погазване на закона и правата на гражданите. * 5. Лична финансова отговорност на съответния министър за всяко дело за причинени щети от страна на държавата, по която тя е осъдена. До 50% от финансовата отговорност може да бъде прехвърлена на негов пряк подчинен, ако е налице неизпълнение на служебни задължения, или превишаване на права. |
| Ole-le, прекалено се вживяваш на "пират". Истинските пирати почват от тиражи 100 хил. и нагоре. И това си е престъпление. Спомням си едно дело, не е в България, обвиненият беше репрудуцирал един филм 36000 пъти (неоспоримо доказоно в съда), но не може да се докаже неговата финансова изгода. Дори адвокатът му имаше наглостта да пледира, че е извършвал реклама за собствена сметка с цел да получи договор от Холивудска компания. В крайна сметка Съдът го осъди на 6 месеца пробация, заради уронване на престижа на фирмата. А колкото до регистъра, то такъв има в Министерството на културата, но нито се води, да го кажа, "добросъвестно", нито е публичен. Ако Държавата ако иска да опазва авторските права, да предостави на интернет провайдери извлечение за регистрираните авторски права, разпространявани в електронен вид. А провайдерите срещу известно заплащане да следят за авторските права. "Безплатен обяд на този свят няма" както твърдят американците. Да си платят за защитата. Защото по онзи списък 301, Япония е навредила за около 900 млн. долара "интелектулната собственост" на САЩ, но не е включена в никаква листа, а Азербайджан с 0.00 долара е включена в наблюдаващата листа. Сиреч не може продажбата на празни дискове априори да уврежда авторските права. Отделно, че от продажбата им се отчисляват авторски възнаграждения. |