Отиди на страница:
Волгин, обикновено си доста отблъскващ, но този път  и въпросът, другарки и другари, изобщо не е в ракийката и шкембето - тях по цял свят ги консумират в някаква своеобразна форма другаде е поантата - дребни човечета дребнави интересчета защитават ... |
 ами в унгария без безподобните крадльовци за друго протестират, опасни са си протестите, в полша пък отварят истински дс досиетата, ще ги полуотворят и тук и после ще запечатат тайните за вечни времена със закона, че знае ли се утре кой ще е на власт, та претоплената актуалност на шубето заедно с щкембето е менюто  |
:Между този дето Духа супата и автора на това злостно писание, разликата е минимална, дори почти няма. За да не помисли Духача, че му правя комплимент, ще му поясня, че няма разлика в отношението към собствения народ. Не може да съществува гражданско общество без хора (народ), пък те макар и малко завоалирано ни обясняват, че народ нямало, били "свини" , "провинциалисти" и какви ли още не.То май на Духача, не му стига мозъка да пази равновесие, но е с големи претенции  |
| Гледам някои форумни другарчета са се хванали на това, че духам супата, чунким те самите не я духат, ама нейсе ... самоиронията явно им е чужда. Аз ирония както виждате нямам само към останалите, а и към самият себе си. Но ... стига за това. ------------ Милчо ... го мързи да си отвори очите, камо ли да чакам от него да чете. Така че ясно ...  ------------ Fabian, Духал съм и на бившата, и да ти призная си духахме добре един на друг ама ...  , това е друга тема. Та ми остава да коментирам само духането на ежедневната бг-житейска супа.  По темата дали монархистите имат или нямат право на мнение ... не мисля че съм им забранявал, просто демонстрирам отношението си към подобни хора. А иначе всеки има право да си бъде монархист или демократ. Така че и тук не виждам, закакво ми се пенявиш. Да, имам представа, какво е "гражданско общество". И да ти призная моята дефиниция не произлиза от постулатите на комунизма-болшивизъм. Аз не съм фен на това болшинство от 999 глупаци да определят на един, как да гледа отстрани, как първите му пилеят наследството, щото тази държава е наше общо наследство. Аз вярвам в едната чиста логига на оптималното решение, независимо от това какво се харесва в даден момент на овчето стадо. Не мога да ви накарам да не гледате "биг брадър", щото сте емоционално недозрели сеирджии, които не могат да си откъснат очичките от сеира. Няма да забравя как едно време като се налагаше да гледам веднъж племеника ми, тогава на 1, 5 г. той се бе дотътрил до ТВ-то и си пуснал с дистанционното МТВ, не знам как, ама го направил пича и гледаше като хипнотизиран докато го намерих. Така че ... шаренията и сеира подмамва всяко дете и се иска зрялост да можеш да си откъснеш очичките от нея. С приказки не става, всеки сам трябва да се справи с това. === За Волгин и статията. Той не е написал, че нямат право да протестират, било ракиджиите, било таксиджиите. Но някои наши полит-тарикати веднага се опитаха да използват тези къде импровизирани, къде нагласени протести за да ни размахват в очите сега като факт, че видите ли, бг-обществото си гледало интересите. Че всичко било наред и ето обществото се развивало. А сега се успокойте пак и спинкайте, ние да си ви управляваме все така. Някога през 97, когато изглупихме и подарихме властта на мръсника Ив. Костофф, една студентка в София се изцепи в едно интервю, че Костов да не си мислел, че ако сгази лука ние пак нямало да се вдигнем. Още тогава й казах, че излъга. И наистина въпреки всичките перверзии на Костофф, въпреки още повечето мръсотии на царя и свитата му, никой не се вдигна за сериозни неща. Няма да обяснявам за икономиката ни, соц. сфера, здравеопазването, науката, образованието или която и да е друга сфера на обществен живот. Слепец само и шизофреник може днес да твърди, че всичко е наред в България. Така че няма да позволя, както и Волгин е направил като е осмял тази недодялана форма на "демокрация" и той и аз искаме истинско будно общество, а не успокояващо се с един-два недоносени протеста. Ето причината Волгин да е написал статията си, но явно за доста хора е било свръх усилие да вникнат в тези аргументи. Жалко.  Редактирано от - supoduhets13 на 31/3/2007 г/ 17:55:20 |
Надявам се да няма нужда да обяснявам нищо за шльокавицата и парцуцата.  Нито дали има някаква връзка между тях и понятието "гражданско общество". Надявам се, че предишния ми постинг бе достатъчно пояснителен и за малките деца, но ... то винаги има и по-малки, така че не се срамувайте деца. Милчо хеле ми е слабост.  |
| Sta В много широк смисъл народовластие и гражданско общество биха могли да се сравнят. Обаче в тесен смисъл те се различават понеже са продукт на различни епохи и идеологии. Стамболийски и Димитров едва ли могат да бъдат обвинявани - те имаха власт твърде кратко. Но те не можеха да реализират идеите си на народовластие поради нивото на развитие на народа ни тогава и поради международната обстановка. Нивото на българският народ при Стамболийски (85% селячество) на доста ниско ниво на развитие - нека напомня за оранжевите гвардии, за гоненията срещу интелегенцията, даже срвщу агрономите на село. От друга страна България беше победена страна. При Димитров България отново беше победена страна, а и Западът обяви Студената война и вдигна Желязната завеса. |
| Mrx++, Не на димитровщините, той бе болшевик, а няма по-вредно нещо от социално общество основано на диктатура на болшинството. Логиката и разума не виреят там дето има като аргумент: "ама те и другите това искат."   Едно време в училище като направехме целия клас някоя глупост и мама ме пита ... "Що така бе магаре?", отговора ми: "ми те и другите така направиха" провокираше у нея ответ: "ами ако другите тръгнат да скачат през прозореца и ти ли ще скочиш с тях?". Та още тогава си дадох реално сметка, че наистина това не е аргумент за оправдание. И после вече не правих с другите глупости. Което разбира се ми донесе други негативи, но все пак факт е, че така бе по-добре. Редактирано от - supoduhets13 на 31/3/2007 г/ 18:06:49 |
| supoduhets13 Много симпатично мнение. Според мен , му липса нещо?Съгласен съм , това нито бяха протести на гражданското общество , нито са симптоми на гражданско общество, нито изводи за гражданско общество могат да се правят.Това е първото недоразумение , при Волгин.Това бяха избъзикани политически протести с чисто политически цели, на който реагираха хора на която вече свалят деветата кожа. Граждански протест , в момента , е този на пенсионерите.Този протест не може да заклати феса на Волгин , защото от него аванта няма. Неявен граждански протест е демографският срив.Това направо си е геноцид.Но и той феса на Волгин няма да заклати. Ожесточени граждански протести , на граждани , има в здравеопазването , образованието , борбата с престъпното криминално общество , установило криминална диктатура в България.Но и това феса на Волгин няма да заклати. Като най ненормална форма на гражданско поведение е оригването на някой и неговите размисли , чрез народа , чрез държавата , чрез обществото.Това е чисто и просто оригване на невъзпитани малоумници.На тези като раздадат жълти книжки , може би ще се появи и гражданското поведение , на отделният гражданин.Сега той бяга от тези в идиотизирани откачалки , които искат да яхнат недоволството му, за да извършат поредната измама. Гражданското общество се прави и получава , а не е инструмент нещо да се получи и нещо да се направи.В днешната криминална България превес са взели криминалните типове и малоумниците упражняващи си интелекта чрез целият народ.Бъди уверен , тази обстановка скоро ще се промени.Тя вече е и променена.На тези откачалки вече никой , никой внимание не обръща , само устите им продължават да са вонящи! |
| Духач, да лепиш етикети и наричаш другите "дерасли" и "малки деца", е просто белег на комплексарщина и незрялост. Плюс знак, че ти липсват аргументи. Гражданско общество у нас няма - за частта, посветена на ония"граждански"протести и Костов съм напълно съглаен, но тези хора, които протестират са в правото си. Те защитатват свои интереси и това са граждански интереси, доколкото са граждани на държавата и данъкоплатци. И таксиджиите имат право на протест - друг е проблемът, че протестът им беше просташки и агресивен. И ракиджиите. И пенсионерите. И лекарите. Проблемът в статията е, че авторът е прекалено надут и високомерен, опитва се с дребнави обвинения да лепи етикети на целия народ. Е, аз не пия /май го повтарям/. Но защо хората да не протестират срещу опитите да им се отнеме едно битово и удобство, и удоволствие? Домашната ракия, както не схаваща сифиянчето Волгин, не дава кеф само при пиене, по-големият кеф е при варенето и при изфукването с нея. И янките варят нелегално уиски, и немците си правят шнапс - защо хвалим други народи за запазване на битовото, а сами се ругаем? И нека оставим идеята, че гражданско общество е това, дето протестира само срещу политиците. То е общество, защитаващо своите интереси - независимо дали за ракията или за АЕЦ-а /и това май го казах/. Е, няма и няма и да има, докато политици се опитват да го оглавяват, а самозванци направляват. |
От всичките протести лъха нещо толкова провинциално, толкова дребнаво и тесногръдо, че май е по-добре активното население да отиде да си почине Прочетох това. Повече не можах. Тоя сека седмица ли му дават трибуна тука? ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| Добре съгласен съм, че епитета "провинциален" е излишен, но какво да се прави провинциализъм в някои среди се има като закостенялост и недоразвитост. Пък и ... нека гледаме метафорично на това понятие. --- хунвейбин, Ами няма това недоразумение при Волгин в случая, защото и той ги нарича недозрели опити за повод за успокоение. Гражданското общество в България се развивало добре. Така казват. Като попиташ въз основа на какви факти правят подобни оптимистични изводи, ти отговарят: "Ама как, не виждаш ли!? Хората вече се научиха да си защитават интереса. Протестират не за да свалят правителства, а понеже си знаят правата и не искат да им ги нарушават. Точно така правят и в развития свят". Тук човека ясно показва, че няма никакъв повод за успокоение от тези протестчета. А за пенсионерите изобщо не ми се говори. Техните протести се предвождат от едни странни личности, с които аз не бих тръгнал на никъде. А и протестите им са просто профилактични, те нямат идея, как да управляваме утре държавата, те просто искат повече пари. Което не означава, че нямат право на това, но просто от тяхна страна не идват никакви градивни и цялостни идеи за развитието на държавата. === Fabian, Разбира се, че лепя етикети, но си пасват. А и тези етикети не ги лепя от злоба към този или онзи, а за да ти покажа, че може би не внимаваш, че може би трябва добре да премислиш пак. Опитай, надали ще загубиш. Аз давам аргументи приятелю, и примери ... не знам кое точно в изказването ми ти се видя неаргументирано, но опитай да прочетеш много внимателно пак, преди като милчо да ми изръсиш нещо, че много пиша и ти е трудно да ме разбираш. И не виждам нищо лошо да се лепят етикети. Е да, някои напудрени високомерни елитаристи не би им харесало някой нахакан младок като мен да излага на показ истината за прогнилите им представи за света, но ... когато това е истината...?! И Аристотел едно време като оспорвал казаното от Платон, му подхвърлили, че уж много бил обичал Платон, пък така го критикувал, а той отвърнал: "Платон ми е мил, но истината ми е по-мила." И да ти кажа, за мен също истината е на 1-во място. Даже преди мен. В статията ИЗОБЩО никой не е казазал, че не са имали право за протест!!! Отвори си очичките по-добре и сърчицето за да усетиш любовта ми към теб и към онези, които наричам тъпаци. Истината боли, но болката е "измислена" от природата точно за да се стресне да сио мръднеш дупето от там дето боли. Т.е. обидата от мен идва за да те жегне, че може би правиш нещо нередно. Че може би вредиш на общото ни бъдеще. А ти изведнъж реагираш с отвращение срещу болката и мечтаеш да не я усещаш, вместо да се възползваш от нея. Жалко, но наистина вървиш срещу принципите на природата. Да, ти и всеки като теб, бягащ от критиката. |
| Fabian, и още... всъщност проблема не е в статията, че автора е надут, ти го усещаш така, защото те дразни и се чувстваш персонално нападнат от автора. А истината е, че и ти реагираш надуто в случая. Какво лошо има да ти лепи етикети, които отговарят на истината? Нещо в България стана мода да се употребява клишето: "лепиш етикети" и вече всеки който го употреби си мисли, че е казал велика мисъл, да ... лепим етикети и слава на Бога, когато те отговарят на истината. Да си злобар и да говориш непрекъснато мръсни думи без основание към някой, който не ги заслужава е вече наистина грозно и жалко, но да кажеш на някой, критична реплика, когато я заслужава ... нима му вредиш така?!?! Кое е комплексарщината в случая ... ще оставя на подрастващата ти логика сама да прецени, когато успее.  Иначе няма фукане, пий си ракията, а и аз ще си пия ракия. Лошо няма. Нито пък има нещо общо с демокрацията в България, щото за разлика от ракията ни, демокрацията ни е тотално посредствена и това се дължи точно на прибързаните обиждания на недорасли хора, които не уважават стойностната критика. Редактирано от - supoduhets13 на 31/3/2007 г/ 19:13:26 |
| Хитруваш supoduhets13.Подборката на Волгин е целенасочена и дребнава , за да изкара народа малоумен. По големите проблеми , по които тече остър граждански протест , нищо не е казано и тенденциозно е премълчано. Главният измерител в едно общество е ЖИВОТА . Да премълчиш геноцида , миграцията , подмяната на народа на тази страна , африканският стандарт , това само неискрен и нечистоплътен човек може да си го позволи. А този които говори като Бог , издигнал се над народа , на него просто трябва да му издават ЖЪЛТА КНИЖКА. Дори и това е излишно да се казва.Вече текат други процеси.Много силен ще е гражданският протест при предстоящите избори.Народа няма да гласува , а това значи че много добре разбира –става въпрос за криминално общество с установена криминална диктатура. А на следващите и по следващи избори , това още по силно ще проличи? |
Слабо авторе, слабо, а не по-малко и ГРОЗНО.Какво гражданско общество ще градите, както сте я подкарали с тези обиди -  СЕЛЯНИ, ПИЯНЦИ, ТЕСНОГРЪДИ и ПРОВИЦИАЛНИ БЪЛГАРИ.Ако сте мислили, че по този начин ще предизвикате противоположната реакция, да събудите това общество, не мисля че сте успели.В днешно време това са темите, (изброените в статията)които се отстояват.И не защото те са маловажни или "прости", а защото такива като Вас за толкова години не успяха да насочат обществото към други по-важни, по-значими по-определящи.Няма причини, няма анализ, няма предложения, а само ХУЛИ.Не това е пътят.(и си сменете снимката, че е крайно плащеща като статията) Fabiаn, за постинга от 14:46 Редактирано от - kordova_03 на 31/3/2007 г/ 19:27:44 |
| хунвейбин, не хитрувам друже, ако смяташ че да - къде и как?!?!? Волгин освен примера с шльокавицата е дал и примера с хотелите, ама никой от опонентите му не се нае да се противи на този.  Никой не говори като Бог тук, нито Волгин, нито който и да било! Той е разбрал нещо и се гневи на заспалото общество ... какво божествено има тук?!? Не е нужно да си Бог за да разбереш някои истини, но определено тези които дори тях не разбират ... е те са си зле друже, ама зле. Какво ще стане на следващите избори ... божа работа, нито Волгин го е коментирал, нито има смисъл да го обсъждаме сега. Факт е, че Волгин е отправил сериозна и агресивна критика към онези хитряги в политическия живот, които се опитват да ни минат с успокоение, че вече имало демократични адекватни действия на "гражданското общество" в България. Защото от изброените протести, никой не заслужава някаква висока оценка в смисъла на демокрацията. Да кажем 3-ки да. Но кой се успокоява от 3-ка в училище? |
| kordova_03, Айде още един таласъм на снобизма. Викай по-силно: "Долу критиката", че не те чувам добре. Ум царува, ум робува, ум патки пасе. |
| Кажи къде?Щом не си разбрал , какво Волгин умишлено е пропуснал , какво целенасочено селектирал.Щом не виждаш , как борави с понятия народ , гражданско общество –като месия.Щом ти се нравят инженерните технологии , първо променяш обществото , след това пробутваш решенията , разговорът е приключил. И десет пъти да ти напиша , че основните граждански протести са пропуснати , пак на заплес ще се направиш-при това положение. Такива глупости се съчиняват на чекрък.Ако сме съзнателни , ако повече работим , ако има по малко престъпност , ако сме по добри , тинтири минтири , за откачени мозъци. Това което недостига , се казва ЗАЩО не достига , как ще се постигне.Това което не достига не е обяснение , че нещо не е станало. Направлявай обществото , води стадото , такъв е народа , това са размисли на побъркани и малоумни типове. Мотиви за печелившо поведение , трябва да се преместят от криминалната върху нормалното поведение.А ненормалниците , възпитаващи народа и търсещи сметка на народа , просто трябва да се озъбтяват.Луд трудно се озъбтява , но трябва? |