Отиди на страница:
 aристократът по произход прикрива с отсъствието на показност присъствието на своята класа, a духовен аристократ е социална роля, която засланя реалната човешка личност защото истински духовен аристократ е свободата, състоянието на духа, и то нито може да се даде, нито да се вземе, невероятен лукс е, и мъжество на поведение, и защита на лична позиция и болка и репресия от надзирателите....лошото е, че българинът е човек, който обича да наказва под формата на студена съпротива, с мълчание, с отдръпване, но по този начин не наказва, а оставя съдбата си в ръцете на други, по-добре за него самия е да се намесва в този процес, бидейки помъдрял, след всички лъжи, които е преживял и чел  свободата по сервантес била капка кръв на върха на копието, разпънат но жив, веченРедактирано от - Пейчо Пеев на 01/4/2007 г/ 08:46:20 |
| Сега за статията на Волгин На някой у нас му се иска нещо и ако другите не обръщат внимание на това нещо то тогава този някой надува клаксона , че нямало гражданско общество. Тъй като господина Волгин не го интересувАТ ПЕНСИИТЕ, ТО ЗА НЕГО ПРОТЕСТИТЕ НА ПЕНСИОНЕРИТЕ НЕ СА ПРОТЕСТИ НА ГРАЖДАНСКО ОБщЕСТВО. СДС признаваха за гражданско общество само тези, които протестираха срещу комунистите, а тези, които протестираха срещу правителството на брави ваньо браво Костов, са алчни старци излезли на припек. Ние видяхме как представителната демокрация в лицето на парламента много бързо се трансформира в номеклатура. Така е впрочем и на Запад. Демократичните институции трябва да бъдат вплетени в самото общество. Нужна е непрекъсната дискусия между институциите и обшеството. |
| Sta И Маркс и Ленин са казали много верни неща, само, че много малко ги разбраха, а и тези, които ги разбраха, ги разбраха погрешно (парафразирам Хегел). Ти май си разбрал само твойта мама. |
| хунвейбин, благодаря за лекцията по последния ред в моя постинг. Защо ли не мога да се съглася с теб относно теорията ти за ниандерталците и новото сътворение на света, за да има революция в мисленето.Всеки индивид(бил той и най-изостаналия)търпи развитие.Средата в която живее определя неговия стереотип и начин на мислене.Тази среда обаче се променя и оказва влияние на цялостното развитие на индивида включително и на неговто мислене.Да, за днешното време е характерно мутренското мислене, защото средата е такава.Но, ако си прочел по-внимателно какво пиша по-горе в постинга(а не само края)ще разбереш, че съм имал предвид формирането на една бъдеща среда(може и да не го дочакам това време) в която индивида би следвало да има и друго мислене, еволюирало в годините на промяна. |
| MRX ++, В допълнение: А някои, разбирайки добре идеите на Маркс/най-вече-"Капиталът"/-Енгелс-Ленин, но бидейки вече по върховете на Властта /политическата/ при Социализма, РАЗБРАХА, че им се отваря Случай/ единствен в цялата Човешка История!- на преминаване от 100% държавна към 100% частна Собственост/, да превърнат Политическата си еднопартийна Власт в ИКОНОМИЧЕСКА - и по този начин да притежават и двете власти ЕДНОВРЕМЕННО! Защото, ясно е и видно е, че който има Икономическата Власт при Демокрацията, той държи и Политическаа Власт при Демокрацията Така, преобразувайки ОБЩОНАРОДНАТА Собственост върху Средствата за Производство при Социализма в ЧАСТНА- чрез Приватизация-ПРИМЪКтизация!- тези хора, от високите ешалони на Политическата Власт до 1989 г., от "комунисти" станаха КАПИТАЛИСТИ! Затуй е песничката ми: "Пустите му "комунисти"- станаха капиталисти! А пък пролетариата- живей живот кат`на раята!"/Р39/ КАЗАХ! |
| Даа, Мистър Екс Плюс Пляс пак се е изходил!!! Отвътре му идва, под налягане!!! Рефлектофобията е ужасно състояние!!! Не чупете огледалото!! |
И между другото пропуснал съм да те поздравя за постинга ти- 21:07:04/31.03.07г.Напълносъм съгласен с написаното.  |
| параграфе и иначе може, при социализъма средствата са номинално собственост на работниците, контролира ги номенклатура, каста, на която служи и социнтелигента, е сменяш името, получаваш соцбизнесмен, и ..... другото си продължава |
| Много са ми смешни такива журналисти които се изживяват като духовни водачи, месии или и аз вече не знам като какво и за които народът все не е познал какво трябва да прави.Като няма протести: "Уууууу!Овце заспали, робско племе, 500 години робство, в белите държави е еди-как си ама тук - не" и т.н. и т.н.Когато пък се протестира: "Е сега така ли се правят протести, защо протестират за това а не за онова, какви са тези лидери" и т.н. и т.н.Тези хорица само вдигат една безсмислена врява, взимайки поредните си тридесет сребърника, налагайки се като уж някакви фактори изграждайки фалшив имидж с кухите си фрази и клишета и постигайки именно онова което управляващите се стараят - пълното отравяне на атмосферата която би могла да роди някакво гражданско общество.Основната идея е да се постигне пълна апатия у народа, насаждане на чуство за обреченост и на безизходица и в крайна сметка изграждането на неприсъщи за човека навици у всеки индивид като например да яде кофичка мляко и хляб на ден или да умира а сповече късмет да остане траен инвалид заради късно дошла линейка, да живее на студено или да повръща от кофти храни.... |
 EZRYDER, ама верно ли тоя гражданИн носи такава връзка?! Ако фотографът ни я бе показал в по-едър план, нямаше да се трепя изобщо да чета статията и да си задавам излишни въпроси.  |
Тоя гражданин постоянно носи едни такива вратовръзки... Не, че го познавам ама си има едно предаване по една кабеларка (BTW предаването не е лошо като формат) и там носи вратовръзки с образа на Айнщайн, Мечо Пух и други световни умове...  |
| Познавах един, който носеше вратовръзка , едро щампосана с долари, но човекът си имаше документ от специализирано заведение и никой не му даваше възможност да ругае любителите на шльоковицата че не са гражданско общество. |
| За съжаление , по точна за моя радост , имам много цветя в градината.Днес ще се отдам на простотийката-домашна ракия-при това много отбрана , кайсиева? ---- Ще направя няколко ракурса? Ако съпоставите неживата и живата природа.В неживата да изброите общо около 1000 елемента, вещества , минерали.В живата ще изброите стотици хиляди , стотици хиляди сътворени от само хиляда , на които ЖИВОТА като върховна организираща енергия ги е създал?Човешкото общество , човешките отношения , са още по сложни.Чрез опростяване се достига до опростачване , а не на намирането на свещени прости отговори. ---- Да преминем в живота.Да направим една двойка.Разум и Вирус. Разумът ще кажете вие , това е голяма сила , дори разгадава клетката , дори живота разгадава..Вирусът на това би се изсмял.Той ще се обърне и ще ви каже.Като ще си мерим силата и властта , да си я премерим.С цялата ви наука и техника не можете да ме победите , пък аз всеки мога да победя и в гроба да го вкарам.Били сте господари на природата , пак ще ви се изсмее вируса.Ако това е така , аз пък съм господар на господарите.Аз , ще продължи вируса , мога да проникна във всяка ваша клетка , мога да я пренастроя и да диктувам процесите във вашето тяло?Къде е вашата сила? Ако приемете за признак силата на вирусите и паразитите , като нищо ще достигнете до извода , те са по силните , те са по умните , те диктуват живота? -------- Същото е отношението на тенденциозното мислене с обективното мислене.Тенденциозното мислене елиминира всички разновидности на мисленето-индукция дедукция , абстракция конкретизация , общо частно , анализ синтез.То като вирус подбира порочното , загнездва се в мозъчната клетка с перверзията си и поразява съзнанието.Така виресите и паразитите , социалните вируси и паразити си осигуряват конфорта..А има ли някой който да не знае , вирусите и паразитите се чувствуват най комфортно.Попитайте ги КЪРЛЕЖИТЕ? ------ Когато ви дадох примера за неандерталеца и Хомо сапиенс, При неандерталеца имате едностранчивост , залагане на едностранчиво развитие , загинал е както е загинал динозавъра.Индивидуалното и колективното не са двете страни на обществото , а то е отишло в откаченото едностранчиво направление. -------- kordova_03 Един физик не мисли революционно спрямо един химик , нито мисли различно.Осмисля различни представи.Един туземец и един европеец не мислят различно.Осмислят различни нива на знанието.Туземеца ако ги постигне , това не е революция.Революция е направил този които ги е създал-които е създал сградата на знанието и които я създава? ----- Видяхте ли го това понятие конфорт , конфортно мислене , конфортев живот? Ако го няма коня с капаци , някой няма да го имат? КОН -форта си осигуряват , КОН-цепции изграждат , КОН- ституции пишат и ЗА-КОН-НИ. Този КОН , този КОН , той е най яркият показател , че все още сме само на една крачка от отминалите варварски времена , времена на вирусите и паразитите. |
| Хунвейбин и Е6, Кордова03, има начин да се развива това пусто гражданско общество, което май в идеален - не, в нормален вид - никъде го няма. Няма го, защото на запад държавата бърза да уреди нещата така, че гражданите да не се вдигат. Или политиците така юридически заковават правилата, та никога да не ства граждански бунт /представяш ли си запален Капитолия заради финансови машинации и под предлог, че народът се бунтувал?/. На изток и юг пък властта е толкова здрава, че гражданското общество бързо влиза под земята или отива в джунглата. За нас. Ами просто като всеки обмисля протестите на другите и се присъединява към тези, които са му близки. Не ти харесва да те лъжат в магазина - не влизай там, че и разправяй как лъжат. Не ти допада продажбата на завода в града ти /визирам скорошното преместване на производството на маргарин от Добрич в Плоещ/ - бъди последователен, бойкотирай маргарина им. Не си съгласен след година-пет-десет да си в положението на днешните пенсионери - ами иди и ти в четвъртък. Имаш право на избор - не ти се нрави рекета на таксиджиите: не участвай, че им тегли и една майна. Но се включи, а не чакай някой да те води. Сам анализирай има ли нещо общо с интересите ти, сам вземи решение, сам участвай и носи отговорност. Иначе - такива като тоя Донски има много. Все акъл дават, но реално нищо не правят. Ах, да - и се пази от използвачи. Както сега разни Янета се опитват да влязат в европарламента на гърба на сестрите. Или атакисти да поведат таксиджии. Или други демагози да манипулират пенсионерите. Искаш ли - има начини. нали знаете - който иска, търси начин, който не ще - търси извинение. Ние сме много галантни в извиненията. |
| ПЕЙЧО ПЕЕВ, РАЗЛИКАТА между ДЪРЖАВЕН Капитализъм/при Социализма/ и ЧАСТЕН Капитализъм/при Капитализма/, и между ДЪРЖАВЕН бизнесмен и ЧАСТЕН бизнесмен е само в едно: къде отива Печалбата от фирмата- дали в бюджета на Държавата или в джоба на частния Собственик!!! Всичко останало, от Икономическа гледна точка, е въпрос на Мениджмънт, а НЕ на Собственост! При добър мениджмънт, може да има- и има!- ПРОСПЕРИРАЩИ държавна Собственост фирми по Света! И ФАЛИРАЩИ частна Собственост фирми по Света ИМА, заради лош мениджмънт/дори те са повече- понеже НЕ ги подкрепя мощта на Държавата там, нали!/!  Редактирано от - paragraph39 на 01/4/2007 г/ 11:41:30 |
| КОН-форт и комфорт , това са два различни смисъла , а не е писмена грешка.Където трябва едното съм написал , където трябва другото. Ако вие си позволите правилно да изписвате работодател , даващ хляб , господин , господар. ГОСПОД-ИН , не бил господ , ама ГОСПОД-АР бил самият господ.Какви глупости правилно изписвате??? Ако е вярна сложната дума работодател или това дава хляб? С този модел какви неща може да се сътворят и съчинят Само се опитайте и си съчинете , за да видите колко перверзни са вирусите и паразитите?Особено социалните вируси и паразити? Как примерно ще наречете жената според това което ви ДАВА??? |
| ХУНВЕЙБИН, /:/ "...Ако е вярна сложната дума работодател..." ......................................... ................................. НЕ е вярна, според мен! "Работодателят" НЕ дава Работа, а дава Пари/заплата/ за ЧУЖДА Работа, която той ВЗЕМА от Работника РАБОТЕЩ му! "Работникът" затова е РАБОТник, защото РАБОТИ! По-правилно е да се каже "РаботоВЗЕМАТЕЛ" или "ПАРИ/заплато/дател"! Редактирано от - paragraph39 на 01/4/2007 г/ 11:47:27 |