Отиди на страница:
| supoduhets13 май, че си привършихме аргументите и започнахме да пригласяме на автора в "лепенето на етикети".Не съм сноб.Ако си направиш труда да прочетеш някои от постингите ще разбереш, че не съм против критиката, напротив понякога ме обвиняват(дъщеря ми например), че съм повече от колкото трябва.Но, това не е важно. Защо смяташ, че ти си правия, а другите грешат в оценките на статията и проблема с гражданското общество?Всеки си има позиция и я декларира нали затова е Форум.Отговорите ти до други форумци ми приличат на адвокатска защита на лицето Волгин. Аз не отхвърлям позицията на автора за гражданското общество, а НАЧИНА по който ни я поднася.Обидите и хулите на цял един НАРОД не са пътят да се докаже, че обществото го няма на този етап. Редактирано от - kordova_03 на 31/3/2007 г/ 19:56:13 |
| И т, ка , "що е т, ва гражданско общество и има ли то почна у нас"? пита товариЩ Волгин и сам си отговаря: Няма!! и суподухачите надават вой, няма! и...няма да има!, ама питай ги Защо?!, защото така е казал Волгин от Потомак..., но и Волгин и Потомаковците не казват, абе що туй животно гражданско общество?!... |
| Суподухач, няма да стигнем до консенсус. просто и аз смятам, че все още се заражда нещо като гражданско общество. Макар че - къде го? У нас сме свикнали обществото да са лелките от кварталния клюкарски пункт, даваща безкомпромисна оценка на всички други, освен себе си. Както е постъпил авторът. За хотелите. Ами имат интереси хората, обединяват се, протестират. не са прави - но аз смятам така. На тях кой, кога и как им обясни нещата? И, погледни картата на прословутата "Натура". Кои крайчета са подминати? Затова всеки си казва - бре, ама за тия може, а за мен не? Че защо да се минавам? И, колкото и неприятно да е, са прави. Затова вина за несъстоялото се и бавно зачевано гражданско общество имат хора като Волгин, политиците, държавата. Та кому е нужна конкуренция или противник? Примерите са крайно нелепи. Ракията, та ракията. не пия - грам не пия. Болест. Но защо да се упрекват хората в едно битово действие? Повтарям се - но нима другите народи от страните в ЕС не си правят това или онова? Оставете шкембето - немците обичат свински крачета. Ами приказките, че където започва киселото зеле, свършва Европа? А немските наденички с кисело зеле? Това са битовизми, които ни поднасят като голееееми аргументи. Гражданското общество се гради от лидери, които са съгласни да не изпъкват, а да учат. Но нас ни поучават. Има разлика. Гражданското общество се води от изтъкнати личности. У нас политици се яопитват да го яхнат. И последно - гражданското общество иска колективизъм. Кога господинът се е слял с тълпата при някой протест? На пенсионерите? На лекарите? На учителите? Нееее, той дава акъл, критикува, обижда - но да преглътне егото и стане част от мнозинството... Затова не му вярвам. |
| Mrx++, Димитров го сложих като най-изявен представител на налагащите народовластие. Като нарицателно. Иначе съм съгласен че не бива той да бъде обвинен за всичко. Вината на другите също не е за пренебрегване. В края на краищата, Димитров в действителност даде тон за песен, други я пяха творчески в продължение на 2 поколения. * Иначе спора е по дефиницията. Аз наричам народовластие това което съм видял - практическата реализация в соц-лагера. Ако ти разбираш друго /някакво идеално състояние/, спора е излишен. Говорим за различни неща. Въпроса с демокрацията и гражданското общество стои другояче - термина вече се използува за определени общества на запад. Лицемерно е да се дава за пример България в това отношение. Може би параграфското демоСРАция демонстрира най-добре огромната разлика. * От практическо значение в случая е единствено въпроса дали да се връщаме назад към това народовластие което беше, ново ли да се опитаме да изградим на базата на "товоя /Маркс/  " идеал или да продължим да си вървим по пътя. Моето мнение е че всяко връщане назад е контрапродуктивно, защото ще ни доведе обратно в изходна позиция и ще зациклим. Вече пробвахме този път и се доказа че не става. От друга страна, рано или късно двете основни течения ще се пресекат в една точка. Колкото по-малко се връщаме назад, толкоз по-бързо ще стигнем там. |
| За да бъде обществото гражданско-то трябва да е УСТОЙЧИВО и да има устойчиво развитие- ЗА ВСИЧКИ , или поне за огромното общество.Трябва да се усещаш като гражданин на държавата, да има смисъл да си гражданин на държавата.Затова , по лесно е да се каже обратното? По лесно е да се каже , какво не е гражданско общество , в коя държава няма гражданско общество? Не е гражданско общество , при което единици печелят и милиони губят. Не е гражданско общество в което се играе на стражари и апаши , тарикати и балами.. Не е гражданско обществото , когато някой маняк говори от твое име и за твоя сметка, или говори от името на народа и за сметка на народа , и, даже търси сметка на народа. Протестите срещу Натура са типичен криминален протест.Те не искаха само хотели .Искаха планината да стане тяхна.Там да се инвестира в ски писти по дълги от тези в Алпите , те да строят хотели.Искаха авантажи като на черномутрието и да построят и застроят нови мутротеритории , като унищожават планината, така като унищожиха морето.Тяхно било? Не е гражданско обществото , което превръща селата в лунни пейзажи , малките градове в призраци , София в голямо село, морската ивица в криминална зона и планинските курорти в пързалка за поредно изпързаляне. Устойчивото развитие налага , щом се трудиш , труда да е печеливш и на село , и в малкият град , и на всички азимути и паралели , дето хората живеят. МОТИВИТЕ честно да печелиш , тези мотиви трябва да сработват .А мотивите на криминалитета , на тарикатите не трябва да сработват.Тогава обществото е ГРАЖДАНСКО.Тогава , чак тогава?Държавата има граждани..В родината ти е род и челяд.Родно място имаш.Страната принадлежи на хората. Всичко това в България го няма , не защото няма гражданско общество , а защото в една криминална държава е нормално да има криминално общество.Ненормално е да има гражданско. Сега най важната тенденция е да си спасим челядта , себе си да спасим , от тази долнопробна криминална страна.От челяд по скъпо няма.А тази държава , тази криминална държава , да си прави криминалното общество. Дано са по малко вързаните заради това , че трябва да изчакат още година детето им да завърши училище. Пет пари , пет цигански манги не струва държава в която децата са обречени? И в която се мародерства и над децата и над възрастните. |
| supoduhets13 Демокрацията е "диктатура на болшинството" чрез избори. Ти и сега кукуригаш това дето болшинството интИлигенти кукригат, включая Волгин. |
А бе Петьо, а бе Волгин ако не сме ние тесногърдите и дребнави провинционалисти постоянно наливащи се с домашна шльокавица  , между другото от купешката ме боли глава, как ще изпъквате вие-ЕнтИлигентните, културните, с изтънчени обноски и градско възпитание, закърмени с Гьоте и Шекспир естети.Ако всички сме като вас, кви локуми ще разтягаш в наблюдател Наздраве (с домашна шльокавица)  |
| Дотук с констатациите защо няма гражданско общество към настоящия момент.Въпросът ми е как да започнем да "обръщаме"нещата?Наясно съм, че за това са необходими не година-две.Елементарното не е присъщо за грешката на един индивид, а какво остава за цяла държава.И отново нещата опират до управлението.Защото който е в управлението той ще има реалната възможност да започне "обръщането".Но, толкова скептицизъм се събра в последните години, че ще е трудно да се отсее "истинското"от фалшивото".А само когато го "познаем"тогава ще разберем, че промяната е започнала към добро. А къде ще бъде гражданското общество в този процес?Ами то трябва да е водещото, чрез него трябва да се стигне до истината.То си е своего рода революция, но революция в мисленето и човешката ценностна система. |
| Толкова сте се налапали с клишета , та полза няма , никаква полза няма от диалог. Каква е тази РЕВОЛЮЦИЯ В МИСЛЕНЕТО? Каква? Ми аз ако кажа Господ трябва да се намеси и по нов начин човека да сътвори , къде ще си денете и вденете тези РЕВОЛЮЦИИ?? Що е това ЦЕННОСТ, ЦЕННОСТНА СИСТЕМА?.Какви са тези измислици-РЕВОЛЮЦИЯ В МИСЛЕНЕТО?НОВ НАЧИН НА МИСЛЕНЕ?. Няма такива работи бе хора? С нищо не превъзхождате в ума Хомо сапиенс, този от преди 30-40 000 години.С нищо.Превъзхождате го само в едно.Протекла е обществената еволюция , знания са натрупани-ТЕ СА ДНЕШНАТА ЦЕННОСТ. Днес само можем да съжаляваме за НИСКОЧЕЛИЯТ Неандерталец .Тази мутра , а той е бил мутра , не се е адаптирал социално и е загинал , а същият ум е имал , днес чудеса показват селищата на този нискочел НЕАНДЕРТАЛЕЦ. Днес учените видят ли НИСКОЧЕЛ веднага казват , мутра , социално изпортен , не става , обществото с такива загива. А дори можем да си помечтаем , ако не е бил мутра , човечеството щеше да има начало което да се датира като обществена еволюция на 300-400 000 години. Обратното е вярно.ЦЕННОСТИТЕ се рушат , Има маймунска еволюция и въобще не разчитаме на революция в мисленето. Ни ви ли писна от тези клишета и тези генерални измислици , който да сътворят някакъв нов и друг свят??? Разтягайте локуми и чакайте РЕВОЛЮЦИЯТА в мисленето , ценностите , ценностните системи.Днес върба се закачвало.Ще стане на ВРЪБНИЦА? Това са направо , нямам думи , какви измислици . А че са откачени тези бръщолевения е ясно , защото ще ги доживеят само тези дето имат хиляди живота и даже могат като нискочели неандерталци , експерименти да правят?Това е по културен вид на вулгарната претенция за народа , дето нямал акъл , а в случая му куцал разума и съзнанието и ЦЕННОСТИТЕ?От тях не разбирал народа? Абсолютни глупости? |
За читателите на Сега ще бъде значително по-здравословно, ако Волгин си почива повече, вместо да упорства в бездарието и българоненавистните си напъни.  Защо обаче не е споменал и дума за пенсионерските протести, които вървят от няколко месеца??? Не му е достигнало безочие или наглост??!! Сигурно физическото оцеляване на нашите бащи, майки, баби и дядовци /колкото са останали/ се смята от волгин за дребнавичко и тесногръдо искане?! Почивай си, Волгин! Или направо почини. |
| Лошо тръгваш, а човека си работи... нищо, че мама не го е обичала силно; ще има дума да си каже, за това го е пратила мама му на този свят - знае момчето, знае това което саму казали и `спяло да прочете. |
Хунвейбин  Днес си върха!Някакъв странен субект се пръкна във форума. Духалбилманджатаси, казва. Марсиански паун с логорея. Постави 100-процентова шестица на автура, нахока отвисоко форумците, другароса ги, обозначи ги категорично, възкачен на някакъв само нему видим пиедестал със свой личен символ-верую между кълките. Скоро подобен пръдльо не се беше появявал, струва ми се  Но може да е от старите пръдльовци с наменното "Аре ве! Я вие, другарите!".Четивото е срамотно, да беше го писал някой Искърски, Маришки, Дунавски или поне Перловски, да го напсуваш. Този - няма да го кълна сексуално, не е от нашите... такова. |
Свършиха ли се кадърните писачи, та "Сега" продължава да залага на тази Духовна и Физическа Немощ?! А на Хунвейбин - евала, братко! |
Маркс,  Хубав критерий за истинност си набарал. Подозирам че и прочутия ти съименник с някакъв подобен критерий е имал предвид като е изграждал теориите си. Мен ако питаш, по-добре от Ленин да го заимстваш. Емоциите са си емоции, но практиката е решителния момент. А практиката, както знаем... |
| Свежарков , разсмя Дъртото магаре. А, този потомствен аристократ и духовен благородник Волгин бих попитал, как да си внесем от някъде "гражданско общество", да си го отгледаме и да му се радваме! |
| Единственото оригинално нещо в тази статия е вратовръзката на автора. Та на въпроса на simo между другото, кой е чешита, нарисуван на вратовръзката на автора? "Чешита" е по-скоро чешитка - Вратовръзката е репродукция на известната картина на Грант Ууд "Американска готика", изобразяваща фермер от Айова и дъщеря му. На снимката се вижда част от главата на дъщерята. |
 Спират кранчето на СДС01 април 2007 | 00:02 | ........................ НЕ, не е първоаприлска!!!  ........................ ...Фондация “Конрад Аденауер” спира финансирането на СДС, потвърди лидерът на партията Петър Стоянов... ........................ ОЩЕ-ТУК: Натиснете тук |
| Фондация "Конрад Аденауер" спира финансирането на СДС, ще подпомага финансово партия "Атака" 01 април 2007 | 02:09 | Агенция Фокус Натиснете тук Мани, мани, ква стана тя, Параграфе... |
| IEZUIT, Тъй, де, "Фондация "Конрад Аденауер" ще подпомага "Атака"- щото е 1-ви април, нали! Ама Фондацията била се ориентирала вече към ГЕРБ- това НЕ е от днес, а е от вчера! А туй, пък, е от четвърт век: ЦРУ замесено в атентата срещу папа Йоан-Павел IIПариж. Нова книга "Истината за атентата срещу Йоан-Павел II", написана от българката Румяна Угърчинска, бе представена от в. "Фигаро". Угърчинска живее във Франция от 20 г. и работи в катедрата по съвременни криминални заплахи към Института по криминология в Париж. Авторката твърди, че близки до ЦРУ хора са ръководели крайно дясната турска групировка "Сивите вълци", която е оказвала логистична подкрепа на Али Агджа в месеците преди атентата, пише "Фигаро./в. "Стандарт"-31.03.2007/ Редактирано от - paragraph39 на 01/4/2007 г/ 08:30:37 |