Отиди на страница:
| "Ажиотажът в последните дни като че очерта ясно границите на ниското ни самочувствие. Един германски изследовател бил изказал съмнение в един от основополагащите ни митове. Голяма работа Това си е негово право, както е наше право да го опровергаем. Не с ругатни, с научни аргументи." Един читател на вестник "Сега" бил изказал съмнение в целомъдрието на сестрата на автора на горния текст. Голяма работа Това си е негово право, както е наше право да го опровергаем. Не с ругатни, а с научни аргументи. А, господин Илчев? |
| 1. Ако някой истерик не беше изкарал на светло, тая статия, едва ли повече от 30 човека на тая планета щеха да са я прочели. то не че сега прочелите я са кой знае колко повече де. демек тая балева стана известна при пололожение, че до оняден едва ли повече от родата и колегите й в института са я знаели коя е. 2. Илчев е абсолютно прав за пропагандата и демагогията и тукашната сган за пореден път изкукурига от първосигналност. 3. Реакцията на "отговорните фактори" на техните електорати и на пишман историците като контрабандиста е под всякаква критика. то па бива неадекватност, ама такова аджамийство пропсто не се търпи. чалгарията просто е обхванала и сее просмукала даже и в корите на дърветата в тая дръжавица. 4. Критика към Илчев - много плахо, г-н професоре. то верно, че с тия скотове трудно се комуникира и требва издалече и тенко да ги ебаваш, за да не те пцуват залудо. 5. За самото баташко клане можем да кажем, че не е мит, просто защото се е случило. За последващото му напудряне и опошляване Илчев много точно го е казал - модерната държава има нужда от икони, митове, балади, чучела, козли опущения и т.н. |
 хаоса в главата наука не е, тя опит и логика е, не случайноста подрежда времето, не намериш ли смисъла друго бъдеще ще получиш, цинизъм и непочитане жертвите на насилие пак ще го повторят, извечността релативизми не ще, а човещина, добро срещу зло, така върви света  |
е не тоя божо просто съвсем си еба мамата  как ги е калкулирал тия 75%  да не е от избирателните списъци на хоногундурска България  |
| ниско самочуствие има измекяра, човека със корен, традиции, морал защитава ценности, достойнство, не всичко е пари, паметник на проститутките няма |
 И "чистата" наука , също има мръсните си ризи ... А реакцията ни към този вид снобизъм , не бива да се третира като акт на цензуриране ... Стъпвайки на своя Опит , Обществото повече заявява вниманието си към липсата на дисертабилност в отделни прояви на Науката , като темелно направление в универсалната му познавателна практика ...  |
| каруцаря, и аз като тебе мисля, че християните при Аспарух са били доста повече от 75% и Б.Димитров неоснователно ги е намалил. Все пак, от цялата гюролтия ще има и полза. По предложение на един депутат на Симеон, Светият синод вчера започна процедура по канонизирането на Светите Баташки мъченици. Трябва да благодарим на членката Балева на колегията Абрахам Вартбург, че ни подтикна да митологизираме истината. От цялата статия на Илчев най-голямо впечатление ми направи изречението: "Самите батачани, които са хора будни и добре образовани за своето време, противно на високомерното мнение на авторката, че едва ли не били неграмотни, също не дават споменът да секне" Наистина, батачани са имали по-висока от средната за страната образованост, а тя е била доста висока спрямо средното европейско равнище по това време. Да си припомним изказването на Мак Гахан, че по времето на Баташкото клане в България е имало повече училища отколкото в Русия и Англия (б.м. Велики сили). Спомням се, че един път и Чичо Фичо ни убеждаваше като Балева, че българите (сегашните) били прости, понеже не четели книги за разлика от евреите, докато при последните се виждали книги в апартаментите. Малко след това и без да се съгласува с Чичо Фичовата оценка, израелският премиер Нетаняху се изказа пред Израело-британската търговска камара, че "ако богатството на един народ зависеше от образоваността му, българите щяха да са най-богатите на света". Това беше такъв шамар за Чичо Фичо, че още не е взел отношение по изказването на Нетаняху.  |
българите са се утепали да четат напоследък. три месеца нач първо место по продажби беше творбата на лицето васко боянов от костинброд - майка кардарашка татко цоцоран  |
| Написаното от Calina Malina е типичен пример за погрешно разсъждение – удар с юмрук по въздуха. Писаното тези дни от компетентни уманитари стъпва на 2 несъществуващи точки – някакви „научни” изследвания(проект) и някакъв "мит". Тъй като нито едното, нито другото го има всичкото им отива на кино. а/ научен проблем и спор няма защото няма щателни изследвания на костите и църквата в Батак с оглед датиране на събитието, възраст, етнопринадлежност на участниците или открити неизвестни записки на съвременници или др, документи. В другата статия Илчев е аргументирал несъстоятелостта на „спора” но не го е казал силно и категорично. б/ „Мит” е толкова украсено събитие, че вече няма връзка с реалността и фактите. В случая на Батак действителността е много по-ужасяваща от всичко написано за него какви митове сънуват някои? Почти всеки ученик още в първите класове е минал през Батак и видял черепите, запечатаните по камъните кръв и пушеци. Нормален човек никога не би помислил, че това е „мит”, камо ли като Дичев да заяви като извънземен „аз не знам дали е имало клане”. в/ Опасното е участието в шарлатанската манипулация на институции като БАН, хора с позиции и уманитари разчитащи да се облажат от мазните пари на крайно съмнителната фондация и позволили кощунството "учените" да си изложат „експозицията” в баташката църква. |
| Няма нищо лошо, когато някой се опитва да опровергава нещо си. Например, има много теории, опровергаващи кацането на американците на Луната. НАСА знае за тези теории, но не взема участие в тяхното популяризиране и не е предложила домакинство на конференции по въпроса; още по-малко пък - пренаписване на историята в съответствие с тези теории. За разлика от НАСА, у нас Министерството на културата и Етнографския институт при БАН са проявили точно такава готовност около "баташкия" проект и са се съгласили да бъдат съорганизатори на конференцията. Подозирам, че тази разлика в поведението се дължи по-скоро на разликата в начините (и размерите) на финансиране на науката и културата в САЩ и България. Националните особености в този случай са по-скоро на заден план. Редактирано от - Юмжагийн Целденбал на 28/4/2007 г/ 12:55:29 |
| Да всеки съзерцава света от своя ъгъл. А не е лошо да се пречупи и под други кьошета. Ами тази Балева да беше се поровила и за други източници преди да пише. Много едностранно и неубедително. Вярно, че младите не се интересуват от история, но ние не сме я забравили и как да забравиш Вазов, като са те изпитвали наизуст, а сега не знаят и Хаджи Димитър, само Предсмъртно на Вапцаров. Всичко е целенасочено възпитаваме поколение в съмнителни ценности, което е лесно податливо на чужди домогвания, а ние българите за разлика от нашите съседи гърци и сърби, които са шовинисти сме големи нихилисти. Известно е, че българщината е запазена в църковната книжнина и манастирите ни са като крепости, дето турски крак не е стъпвал. Та да беше се поровила и в тяхните писания, г-жо Балева. Натиснете тук |
| значи докато ние тука се занимаваме с тая овца балева глейте кво става в републиката 34тте общини на дпс - 8% население, 12% от държавните субсидии са отили там, 80% от парите по предприсъединителните фондове за екология, доходите обаче са паднали с 12, 5% в-к труд стр. 5 сбутано доле до една голема реклама. в сега нема и помен от събитието.масларова уредила мъжа си с общ. поръчки за доставка на горива и то без конкурс. тя не се притеснявала (то па оставаше и оставка да подаде). 2 стр. отдоле. тука нищо. за сметка натова два пъти повече място е отделено за ожалване на офицерите в генералния щаб, на които кюфтета от 40ст. станали 45 и те се оплакали на вестнико заглавито на 1ва стр.е с те толчави букви "канал за износ на шофьори" а отдоле бате бойко призовава нещо президента. |
едно време мразехте костов и за 10% рушвети виехте като кьопави псета. тия сега крадат по 80% и на никой не му пука  |
| не никой не я виждал, но аз лично сметам, че е проста п у т к а за масларова не бех прав на първа страница е, ама тука никой не се вълнува. |
| въпросната и съподвижниците и могат частно мнение да изразяват пред други малоумници, от името на българска академия и университет не, фондацийка с китно име масон, изрод, възпален мозък да си спретнат |