Отиди на страница:
 най древните ковачи в историята на европейската цивилизация са българите, първи сме обработвали метала, и не е мит, както и клането във батак, и инструмента проект цели ли разкъсването на обществени връзки, отнема ли корен, памет и самочуствие, е въпрос за полуидиоти  |
| Нема никаква антибългарска кампания. Има една нескопосана статия с претенции за нАучност, прочетена от 15-20 човека в "Култура" лани горе-долу по това време, едно стегнато критично опрпвержение на твърденията на балева, от г-н Кайчева малко след това, в което нема и помен от истерия и народняшки мъскания у косматата гръд, а конкретни исторически извори, доказващи тезата му и след това една година забрава. Кой и защо е изровил тази никому неизвестна статия и и придаде този зловещ смисъл си отговорете сами. |
| Интересно е, как уж умни хора се подават на едно "оперативно мероприятие"на ДС-КГБ чрез Божидар Димитров, точно преди изборите с цел на печелене на гласове за БСП, като патриотична партия! Защо този въпрос не се повдигна когато имаше статия по въпроса във вестник Култура през май 2006, а едва сега преди изборите? Никой никога не е отричал историческите факти за баташкото клане, а става въпрос за едно изследване защо то е станало като единственно събитие в историята ни за жестокостите на турците само от впечетление на една картина, рисувана 15 години по късно от разкази от хора на двете етнически групи, а не се се забелязвало, че дори и досега, че не само в Батак, но и в други населени селища са ставали същите жестоки сцени на разправа с българите, дори и сега за тях въобще не се говори, а само за Батак! |
| Четох, че за този проект на двамата са платили под 20 000 евро. А вече цяла седмица половин България се дере. Станаха видми толкова прогнили професионални общности, толкова слугински политработници, обозначили се като "учени". Невероятна ефиксасност на службата, която е инициирала този дебат преди изборите. Само не мога да разбера още коя е.... |
| ВИКТОР77 Интересно е, как уж умни хора се подават на едно "оперативно мероприятие"на ДС-КГБ чрез Божидар Димитров, точно преди изборите с цел на печелене на гласове за БСП, като патриотична партия! Виж, не бях се сетил! Защо този въпрос не се повдигна когато имаше статия по въпроса във вестник Култура през май 2006, а едва сега преди изборите? Ами 6тото Берлинския Университет (креатура на ДС-КГБ?) си е планирал мероприятието за през май 2007 г. ...а не се се забелязвало, че дори и досега, че не само в Батак, но и в други населени селища са ставали същите жестоки сцени на разправа с българите, дори и сега за тях въобще не се говори, а само за Батак! За това трябва да се правят изследвания, но не се! Може би защото ще се установят аналогии с Батак. Очевидно не е желателно. Затова е необходимо да се неглижират събитията в Батак и едва тогава да се "изследват" останалите. |
| Форумът в повечето случаи показва какви огромни поражения е нанесла върху народностното ни съзнание масовата култура. Никой не признава обективизма в критиката. Всъщност напоследък в България липсва всякакъв вид критика. Като почнеш от, социалната, минеш през естетическата и стигнеш до историческата. |
| Мдааа, малко са умните форумци (Viktor77, Karucarq) : повечето по-скоро гледат да се изхвърлят или да оплюят някого. Браво на авторката - тя много добре дори не е влязла в дебата. Аз също не влизам, защото нито съм чел изселдването, нито съм бил в Батак дори. Просто се чудя откъде толкова тъпанарщина, злоба, гняв и пълно незачитане на чуждо мнение струи из тоз форум. |
| Скаличански, линк към статията в "Култура" дадоха преди седмица в този форум - и още си стои в темата. Ето го: Натиснете тук _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
 Heat  , Балева не оспорва факта на Баташкото клане ... Тя "само" го изолира от историческото му време , за да го сведе по "чистата метода" , до досадна междуселска свада , за която не си струва , ни ким , ни памет да носим... Бог да прости "подобна" й ученост ... |
| Абе аре бе. Толкова са прозрачни тия историци, че няма на къде повече. Ако политиците бяха заели обратната позиция, тия същите историци щяха да ревнат в един глас това, което в момента политиците говорят. Смешници, които изпълзяват от дупките за да просто "навъпреки". |
| Лоша реклама нема. Тая зорлем ще я обогатите. Хепи бъртдей ръгададъгададъгта, милионер във евро ръгададъгададъгтаг и всички екстри  Тъпаниришен  |
| Благодаря на "трубадура" за линка! Добре изчетох тоз колосален труд на г-ца/жа Балева (става дума за есето й в "Култура" . Излиза, че нейният дерт е: 1) Да не се възвеличава Батак като българският Хиос. 2) Да не се настройват българите срещу турците с желание за мъст заради Батак. 3) Да се обяви Пиотровски за монтажист и поръчков художник. За това ли само беше целия този шум?!  Сега някои мои впечатления от мои наблюдения и дедукции: 1) За Хиос даже не бях чувал до преди тази шумотевица, а и на Батак никога не съм гледал като разковниче на героизма ни, защото дори Батак да беше най-онеправданият град на света, а батачани - най-смелите и героични люде, остава открит въпроса: А къде са останалите българи? Което отново обезмисля героизирането на даденото кърваво събитие. 2) Аз не си спомням някога поне от както съм роден, българи да са клали от мъст по Батак турци! Не си спомням да съм чел изобщо за такива работи поне не и през последните 100 години. Тогава се питам, какъв точно им е проблема на берлинските "герои"? Те май просто търсят евтини обяснения за случващото се днес в България. 3) Картината на Пиотровски изобщо не съм виждал, па и да видя ... не вярвам, че ще ме зареди с желание за отмъщение срещу когото и да било. За неверието си имам и довод, защото съм от едно от кланите села от турците през май 1876 и пак не съм заклал никакъв турчин до сега, че даже на почивка ходя там. --- Извод: Много шум за нищо. Някой ще си направи дипломната работа и ще се фука утре, че е направил нещо значимо, а нищо чудно като минат еуфориите и някоя псевдо европейска партийка да я покани таз дама за евроексперт. Та така се ражда и посредствеността в българската култура. Да ни е честит поредният културтрегер! Редактирано от - Николай Скаличански на 02/5/2007 г/ 14:24:17 |
| нейсе, скачалински. тезата й е лесно оборима, поради преекспонацията на пьотровски, непознаването на наличие на литературата за батак в наречения от нея хиатус между 1877 и 1892 и рехаво формулираната теза. толкоз. г-н Кайчев я е оборил в рамките на 1/5 вестникарска страница. кво се пънете с тия лозунзи  сама се е оплела в дупликата си от септември м.г. в празнодумие и пуйчи инат |
Според написаното - който говори и пише по тази тема не е историк, а който мълчи по темата е историк. Въпросът е що е това, което е написало тази статия? |
| Освен нищенето на уж исторически факти, смях (или плач) предизвикват спекулациите около това кой и колко им бил платил. По-горе бе казано: Четох, че за този проект на двамата са платили под 20 000 евро. Всъщност мнозина бихе си изяли от яд опашките, ако знаеха, че в Германия един научен проект с продължителност от 2 години и повече, никога не борави с никаквата сума от 10.-20.000 евро. Тя е смешно ниска и за нищо не стига. От около 15 години работя в немски проекти. Годишното им финансиране (при един действащ изследовател в проекта, т.е. една заплата) е от проядъка на минимум 100.000 евро, в които освен месечните заплати са включени командировъчни, консумативи, пари за публикации и т.н. Сумата може силно да варира, но в посока нагоре, в зависимост от финансиращата институция. Глупаво е се твърди, че и двамата били получили парички. У. Брунбауер не е получил и цент по простата причина, че получава щатна заплата (по определена тарифа) в института, в който е на постоянна работа и при това положение няма право да получава допълнителни доходи от проекти. За разлика от България, дребното мошеничество с пари от проекти не е типично за Германия. Ръководството на научни проекти е така да се каже почетно нещо, въпрос на чест и престиж, а не на сметки. Най-много (зависи от финансиращата институция - дали въобще има практиката да отпуска средства за консултантски услуги) може да получи смешните за немския жизнен стандарт няколко стотин евро в ролята си на консултант, но в случая той такъв не е бил. |
| ми що е, масонски проект турция в ес, наследник на напреднала във варварството османска империя, верски търпима, ако ти я няма главата и български инат да помни и слави юнаци, и що симеон кръсти унуката хасан, дедо му фердинандт масон е, традиция, а и смех, за ченгетата червени масони, що бранят там |
| 2 maniac Без да се обръща внимание на оскърбителния Ви тон, е добре да Ви се посочи, че проблемът не е в размера на финансирането на научното? изследване, а в темата му. Тук няма "задел". Ако беше дисертация, би могло да се каже, че темата не е дисертабелна. Тя е измислена и твърде възможно е политически конюнктурна. От тук възникват основателно, или не, подозренията на някои Ваши опашати сънародници единствено за меркантилност в "изследователите" |