Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Напред, науката е слънце
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:221 « Предишна Страница 7 от 11 5 6 7 8 9 Следваща »
BroodWar
25 Май 2007 04:55
Мнения: 2,403
От: Bulgaria
Още не мога да свикна да не се връзвам на простотиите на Чичо Фучо...
гаси тапира трябва да си да сравняваш един български професор с един сомалийски. А и ти не споменаваш сомалийските дипломати като завистливо си писал за контейнери и пр.
Да спомена ли и че автора прави сравнение не само по заплащане, но и по постижения.
Я ми кажи сега ЗА ПОСТИЖЕНИЯТА НА БЪЛГАРСКАТА ДИПЛОМАЦИЯ, А?
Пейчо Пеев
25 Май 2007 05:10
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
мисленето никакво общо с дребните сметки на разсъдъка няма, търсенето на Истината е, казано е, когато познаеш Истината, ще бъдеш свободен....
мисленето могъщо духовно явление е, реално изявено с мощ и сила на Дух Святи, и който аларми Дух Святи, няма да бъде опростен, нито на земята, нито на небето
hamel
25 Май 2007 06:56
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
хунвейбин Hamel
Това дето си го написал не е вярно.Думи и дела са различни неща.

Може и да не е вярно. Но какво е това непросветен, или неморален хуманизъм, т.е. какво е мостът без едната от двете си опори?
babajaga2-2
25 Май 2007 07:33
Мнения: 2,734
От: Bulgaria
Един мой колега и приятел, руснак, казваше: "Когато ми е много зле, си спомням колко щях да полу4авам в Русия, гледам колко полу4авам тук, и веднага ми става весело". Аз не знаех колко полу4ават моите колеги в БГ, мислех 4е полу4ават поне 2 пьти пове4е. Като видях каква е трагедия, и ми стана много весело, 4е навремето избягах от калта.
Калина Малина,
"Защо не пращате децата си да изкарат по един шофьорски курс и да започват работа, а ги пращате в колежи и университети?! "
Моята дъщеря у4еше в Университет, за да избяга от БГ. Ако беше тъпа и некадърна, и беше безкрайно глупава да иска да остане в БГ, тогава наистина бих я дал в шофьорското у4илище.
Calina Malina
25 Май 2007 07:47
Мнения: 6,931
От: Bulgaria
"Не виждам за какво да празнуваме. Вървим като слепците на Самуил", заяви ректорът на Алма матер проф. Боян Биолчев. След думите му министър Вълчев напусна ядосан тържеството в университета.
imago
25 Май 2007 08:06
Мнения: 259
От: Bulgaria
Удобното да бъдеш учен в България е, че като те спре катаджия и те попита какво работиш, веднага те пуска да си ходиш без глоби. Явно от съжаление...
Mrx++
25 Май 2007 09:20
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Зевзек
Трудът е стока, която има цена. Съгласни сте, нали? Тази цена се определя от закона за търсенето и предлагането.
Въпрос: Има ли у нас недостиг на учители, професори, доценти, асистенти и научни работници?
Отговор: Не, няма! Има дори повече кандидати, отколкото работни места.
Извод: Тези заплати, които в момента получават тези ценни кадри на народната ни интелигенция са прекалено високи.

Геврек, ти пак си мислил с дупката си, като си писал тези редове, която дупка представлява празно пространство или въздух под налягане.
Има огромна необходимост от професори. Редица провинциални университети нямат професори и трудно могат да бъдат акредитирани. Те не могат да произведат професори, защото изискванията пред ВАК са високи (и правилно). Но тези изисквания не могат да бъдат покрити по няколко причини:
1-та е, че за наука пари не се дават, т.е., въпреки, че има проекти, тези проекти не са финансирани добре;
2-та е, че вече няма наплив към науката. От години вече остават свободни докторански места;
3-та е, че който можа се спаси в чужбина, фактически ние произвеждаме кадри за чужбина, това означава, че нашия труд изразен в данъци се присвоява от чужбина;
4-та професорите и доцентите излизат в пенсия, а след това не се виждат други, които да могат да покрият изискванията на ВАК;
Така, че Геврек, бъркай си лютеницата и не си давай мнението където дупката ти пълна с въздух не отбира.
Патагонец
25 Май 2007 11:42
Мнения: 13,267
От: Bulgaria
Че заплатите на преподавателите са обидно ниски е напълно вярно. Парите трябва да дойдат от държавния бюджет. А той се пълни от данъците. И пак опираме до преразпределението на бюджета, т.е. трябва да се взема от друго перо за да де даде за образованието. А другия вариант е да се повиши събираемостта на данъците. И не да се започне от работниците, водещи се на 200 лева, а получаващи 500 или от самонаетите, докарващи си приличен стандарт с минимум по 12 часа работа на ден, а от тези с огромните палати, хотели и скъпи коли. Откога обещават проверки за доказване на доходите за огромните имущества, някой да е чул нещо по въпроса?
Или всичко се замита отново под черджето, властоимащите очакват обикновеният гражданин да прояви гражданско съзнание и да си декларира доходите до стотинка, докато "недосегаемите" не плащат никакви данъци? Премиерът се изцепи и призова българите от чужбина да се завърнат (т.е. да си жертват стандарта за благото на Родината), докато мутрите продължават да се разпореждат като феодали по места и приближените на управляващите фирми печелят всички държавни поръчки.
След като няма политическа воля да се сложи накакъв ред в държавата всички призиви за справедливо заплащане са глас в пустиня. Защото справедливото заплащане идва от данъците, данъците от заплатите, а заплатите се генерират от икономиката. От мутренска икономика толкова!
Gan(ю)гоТрий
25 Май 2007 11:59
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Патагонец точно обяснил защо не може без да се подобри системата(основата) не може да се подобри и надстройката(науката). При сегашните дадености единствения начин, както писа Heat, да се вдигнат заплатите в науката e да се освободят безполезните и некадърните и с техните заплати да се увеличат на останалите. Всяко механично наливане на пари ще спомага на способните специалисти да се подготвят и веднага след това заминат зад граница и ще увеличи броя на некадърниците.
ГНевен
25 Май 2007 12:00
Мнения: 1,000
От: Bulgaria
След като прочетох коментарите във форума, стигам до изводи, че опростачването в България пре последните години е довело до оформянето на слидните категории читатели (и коментатори) по въпросите на образованието въобще, на висшето образование и науката:
1. Хора, които имат пряко отношение към този проблем, виждат вопиющите недостатъци и неъответствия в него и с болка обсъждат мерките за тяхното решаване.
2. Хора, които са скарани с всякакво образование и могат единствено да оплюват работещите в него. Тези хора аз наричам "кандидат-шофьори" или хора с шоьорски манталитет.
3. Останалите, които пишат във форума "просто така".

Изложените в статията данни са направо потресаващи, защото показват по ясен начин липсата на всакаква политика на държавата в областта на образованието и науката и дори намекват за целенасочени действия за унищожаване на българския научен потенциал и обричане на геноцид на българската интелигенция. В Народното събрание се отхърля всякакъв опит за увеличениие на субсидиите за наука и образование, но с лекота се приемат предложенията на Местановци и Калканки за всевъзможни необосновани реформи, които объркват още повече нещата в тази област. Правят се непрекъснати опити за противопоставяне на стари и млади преподаватели, въпреки че наплив от страна на млади специалисти за работа в научните институции изобщо няма.
Твърди се голословно, че българската наука е изостанала от тази в другите и особено в западните страни като причината се търси не там, където е - в липсата на средства, а в научните кадри и особено по-възрастните.
По този начин се създават (т.е. създадени са вече!) обществена психика и атмосфера, които разделят българската нация в интерес на корумпираните и некадърни, но с особен апетит за материално облагодетелстване т.нар. "политици".
Ето защо е необходим организиран всеобщ протест на всички българи, които работят в сферата на средното и висшето образование и в научните институции срещу ликвидаторската политика на управляващите и докато този протест не се реализира в най-остра форма, форумите като този, в който пиша сега, ще бъдат само място за изливане на емоции, но без резултат.
elak
25 Май 2007 12:11
Мнения: 1
От: Bulgaria
Изключително силна и мотивирана статия! Това не са празни вопли за липса на средства, а мисъл за бъдещето, което уви, не е толкова далеч. Бягството на младите хора извън страната ще има огромни последствия не само за преподавателите в университетите и училищата, а за всички българи! След време ще трябва "да си внасяме и млади хора"
хунвейбин
25 Май 2007 12:13
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
, , Парите трябва да дойдат от държавния бюджет. А той се пълни от данъците. И пак опираме до преразпределението на бюджета, т.е. трябва да се взема от друго перо за да де даде за образованието.”
Това го казва един истински и настоящ Патагонец
Този Путьогонец ако го попиташ така .като се приватизира , вместо да взима ще внася в държавният бюджет.Тогава от него ще се взима и ще се дава на баба му трънкина.Тогава защо това не се прави.
Отделно от това в тези твърдения за данъците и данъкопладците няма нищо вярно , ама нищо вярно.
Това е един пример на мисленето на промитите мозъци , за които схемата дава отговора , който даже не си задават въпроса , а защо е такава СХЕМАТА.В техният чип това е забранена опция.
хунвейбин
25 Май 2007 12:19
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Hamel ме удари в земята.
, , Но какво е това непросветен, или неморален хуманизъм, т.е. какво е мостът без едната от двете си опори?"
Принципно това е същата пазарна философия.Ако капутализма се разбира като СПЕКУЛА , като БАНАНОВ , като маймунски-тогава политиката се разбира като СПЕКУЛА с ДУХА.Духа се позиционира , става последна инстанция в спекулата и започва да превръща митовете в пари и парите в митове , в легенди.Това ли е хуманното и хуманистичното?Духа да се охранва като прасе и да печели от свинските му нрави.А точно това става.Точно в тази ТРАНСЦЕНДЕНЦИЯ откриваме хуманното И ...И не хуманното на днешното време.Където духа е спекула виждаме охранено прасе , където не е спекула виждаме геноцид.
-----------
Опростяванията и опростачванията дават бързи отговори , но дават прости и просташки отговори.Трябва да се учим и да мислим и да разсъждаваме , а не да употребяваме клишетата като храчки и с тях да се замеряме.

Нека го вземем човека.Ако го няма биологичното тяло , живота като състояние , като реалност и даденост , връзката дух и тяло се обезсмисля.
Социума очевидно е тялото на обществото , а политиката е неговият дух.
Нека сега да поразсъждаваме върху това и в това междинно пространство , за ТРАНСЦЕНДЕНЦИЯ между социално тяло и социален дух.
За да изфабрикувате политици , това е основната клюка и интрига на днешният ХУНВЕЙБИНСКИ дух , правите сублимация и създавате нова субстанция ПОЛИТИКА.Духът на милиони човешки и социални същества се складира като избор в един дух.Какво е хуманното във всичко това.Обезличаването на милиони.
Тези пък разбират , че така ги о божествяват , знаят че структурата в обществото най лесно се създава с опростачване с разгонване на животинските нрави и започват да се размножават.Политическите хищници създават политическа КЛАСА , една единствена КЛАСА , други класи няма защото класовите антагонистични отношения са отречени
Тумор около който се развиват туморни структури.На това пък какво му е хуманистичното.Нищо .Какво правим , почваме да създаваме нови тумори и нови туморни отношения , ракови.На това пък какво му е умното.
Хората разбират , това е фалш и това е измама.В ход влиза принудата.Ако искаш участвай в избора и създаване на тумора , ако искаш не участвувай.Производството на тумори и туморни структури –това прави днешният ХУНВЕЙБИНСКИ дух.
Къде е този ХУМАНИЗЪМ за който вдигате врява до небесата.
Хуманизма търси истината , а не се позиционира в чинията с кюфтетата и кебабчетата.Хуманизма не е свинско превъплъщаване на духа , на милиони човешки същества в едно политическо прасе , за да има свински ТРАНСЦЕНДЕНЦИИ.
Hamel проблема е в самата ТРАНСЦЕНДЕНЦИИ. В крайна сметка тя показва хуманното и не хуманното.Резултата го показва?
ДЕЛАТА , ДЕЛАТА, ДЕЛАТА те дават отговора ?
А делата днес са такива.Простака и проститутката заработват със задника стократно повече от ученият , който това го прави с главата.Задника и задниците са подменили човешката глава , човешкият мозък и разум.Това ли е хуманното?


Редактирано от - хунвейбин на 25/5/2007 г/ 12:24:11

Братя Стругацки
25 Май 2007 13:00
Мнения: 6,644
От: Russian Federation
BroodWar, правилно е описал одисеята на физическите институти на БАН. Хуманитарните просто са в кома (може би с изключение на археологическия институт).
Иначе Сахаров се е борил доста активно с/у ЧК или по-скоро срещу номенклатурата. Неслучайно получава Нобелова награда за мир и то докато е затворен в Горки. Но и Сахаров не е измислил сам водородната бомба, той е работил в голям екип за това. Същото важи и за Айнщайн, чиито единствен принос към атомната бомба е писмото до Рузвелт.
FL
25 Май 2007 13:37
Мнения: 6,942
От: Canada
38 миньори загинаха при експлозия на метан в каменовъглена мина в Сибир сутринта на 24 май ....

Това има ли нещо общо с "науката"?! Т.е, с българската комунистическа наука.
Русия е първа в света по минни катастрофи!(Китай не публикува нещастията)
Stranger
25 Май 2007 15:16
Мнения: 2,674
От: Bulgaria
Достатъчно глупости прочетох из този форум и... да не остана и аз назад ще дам своя "фундаментален принос".
* всеки народ си заслужава управлението, а те (управниците ) са ходили на училище( или повечето от тях). На какво са ги научили даскалите?!Къде е "ръководната" роля на интелегенцията за изграждане на едно справедливо общество. Няма я. Изпокриха се зад катедрите , когато се "наливаха основите" на капитализЪма. Тези , които се опитаха да влезят в "управлението" минаха от другата страна на барикадата ;
* в Бълагрия всеки труд е "подценен" в пъти. За да изпрати един шофьор детето си да се учи за професор , трябва да получава добра заплата за да може да си плаща таксите. За да получава един лекар адекватно заплащане , трябва пациентите му да имат пари ;
* подкрепям мнението , че основния принцип на заплащане ( не на разпредление) е търсене и предлагане. Едно кадърно управление на държавата може да субсидира отделни стратегически направления. Развойната и изследователска дейност трябва да се финансира от заинтересовани субекти, които си плащат. Трябва да се види какъв е практическия принос на всички "научни" разработки.... "товарищи учень1е"...Сегашния 'модел' е капитализъм по социалистически.
Артиста
25 Май 2007 15:44
Мнения: 5,204
От: Canada
Идиотското е, че в тая държава управляват хора като омазания с лютеница зевзек, на който в куфалницата бълника червено комунистическо вкиснало пюре. Специалистите и учените се създават трудно и с десетки години. А шАфьорите и зевзеците - с курсове от по един месец.
б.б.
25 Май 2007 16:03
Мнения: 938
От: Bulgaria
"мисленето никакво общо с дребните сметки на разсъдъка няма, търсенето на Истината е, казано е, когато познаеш Истината, ще бъдеш свободен....
мисленето могъщо духовно явление е, реално изявено с мощ и сила на Дух Святи, и който аларми Дух Святи, няма да бъде опростен, нито на земята, нито на небето "

Пейчо Пеев, бог да те пази, жив и здрав и ти и твойте абитуриенти
падналотмарс
25 Май 2007 16:23
Мнения: 2,918
От: Bulgaria
на патерици по-здрав:
честито на сички които пишат и четът на буквите на братята Св.Св.Кирил и Методий
солидарен съм със стачката на учителите - срамота е да земат мизерни заплати и да се иска от тех да образоват невръсните кратунки които слет време ште земат отговорни решениа
а който не храни родните учени - храни чужди фирми - поткрепени от чужди учени
като прикаската - който не храни своята армия - храни чужда такава
...
само има една забелешка - нашата армия се храни отлично, нооооо .................. откъмто главатъ
hamel
25 Май 2007 16:39
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
2 хунвейбин
Сега вече с доста неща не съм съгласен.
1. Опростяването, свързано с мястото, а оттам и функцията на хуманизма - образа на моста свързващ науката и морала, беше предложено от Вас. На мен ми хареса и си позволих да поразсъждавам. Впрочем, това не е толкова съществено.
2. "...тогава политиката се разбира като СПЕКУЛА с ДУХА.Духа се позиционира , става последна инстанция в спекулата и започва да превръща митовете в пари и парите в митове , в легенди.Това ли е хуманното и хуманистичното?"
Кой е субектът на политиката? Кой е този злодей, който позиционира духа и го принуждава да функционира именно по този начин? Отговорът на този въпрос очевидно трябва да се потърси по-нататък:
...За да изфабрикувате политици , това е основната клюка и интрига на днешният ХУНВЕЙБИНСКИ дух , правите сублимация и създавате нова субстанция ПОЛИТИКА.Духът на милиони човешки и социални същества се складира като избор в един дух.Какво е хуманното във всичко това.Обезличаването на милиони....

И тук не става по-ясно. Очевидно трябва да съществува злодей от по-висок ранг, който прави сублимацията (или нейната технология) и се създава ПОЛИТИКАТА и търсения от мен субект - политиците.
Кой е този злодей. Това ще трябва да е общественият консенсус постигнат в условията на криза на досегашната ПОЛИТИКА. Но формирането на обществения консенсус също е политика, т.е. форма и проява на социалния дух, но отхвърлил досегашното си позициониране по Вашата терминология. В изработването му - ето я ТРАНСЦЕНДЕНЦИЯТА, са необходими освен ентусиазъм, също и ЗНАНИЕ и МОРАЛ. Има ли ги в необходимата степен в нашия консенсус? Както казвате, по делата ще ги разберем - очевидно не. Следователно: хуманистично ли е - очевидно не. Ето я мостовата конструкция с недостатъчно здравите опори.
Бихме могли да продължим, но да не досаждаме на форумните колеги.

Редактирано от - hamel на 25/5/2007 г/ 17:00:37

Добави мнение   Мнения:221 « Предишна Страница 7 от 11 5 6 7 8 9 Следваща »