Отиди на страница:
ярослав хашек в приключенията на добрия войник швейк има един герой който е бил толкова добър че неговите войници го наричали добродушно говедо и се опитвали да направят какво ли не за да ги накаже.та и за дичев подхожда този израз добродушно говедо.да обичаш турците за нас българите е все едно палестинците в ивицата газа да обичат израелците.  |
| " Омраза винаги е основана на претенцията за настъпило в миналото несправедливо, нечестно или неморално събитиe" kaзва "ve" Такива претенции могат да имат и обектите на тая омраза, което води до кръговрат без край... Важното и трудното е да го осмисли6, прецени6, да не го забравя6 и да не да ва6 мегдан да се повтори... и най-важното да о задгърби6 и да върви6 напред...без омраза " |
| мистик ние мразим пантюркизма от кемалистки тип или ако щеш го наречи неоосманизъм.защото в турция си мечтаят да си възвърнат загубените от османската империя земи а да си чул атака да иска велика българия във симеоновите граници.не може жертвата да обича врага си палестинците винаги ще мразят израел. аз гледах един репортаж по дискавъри в който по мирна демонстрация на арабки мюсулманки без оръжие и не хвърлящи камъни стреляха израелските войници.една жена беше убита на място.ти как мислиш децата на тази жена ще заобичат ли евреите. не може сляпо да следвате турската агресивна доктрина и да искате да ви обичат.трябва да избирате кой обичате дпс или българия. не може да казвате че обичате и двете. |
| Zomby, еваларка много точни съображения само бих ти напомнил че ислияма не е по агресивна религия от християнството например , а и не религията е причината за агресивноста на голям част от ислиямистите, но бих искал да ти напомням и за всичко това сътворено от християнството започвайки със светата инквизиция, кладите, бартоломеевото клане , световните войни и т.н., и това е сътворено от християни , макар месията да учи че вярата е преди всичко -вяра в доброто и в човека, но така учат и други пророци мохамед вклучително, така че проблема не е в религията в в хората, християнството не е станала по хуманистична религия сега , макар че няма клади и преследвания и с ислияма е състото, просто по голяам част от християните сега са хуманисти застото живеят по добре а ислиамистите(фунадаментлистите) неса застото живеят по зле. на времето в училисте ни учиха че битието определя съзнанието, в този постулат май е отговора и на въпроса за агресията не само на българина, виж източните "религии" са други философии затова по-горният постулат за тях не е валиден (интересно дали в далай лама има негативна енергия и агресия) .осте един път поздравления за добрите ти постинги.наздраве |
| pe4eneg, откъде 4ерпи6 тая информация, за бога? само не ми казвай от преводни извори, мен само оригиналното ме удовлетворява, официална държавна политика ли е? ако е възможно с дати, имена |
Чувствата , като феномен на дичевизацията ... Няма като как ... 
Браво, г-н Дичев! На колегите ви няма да им се хареса...  Омразата, за която става дума, просто няма как да изчезне. По много проста причина – тя е най-сигурния начин да насочиш погледа на хората нанякъде за да не гледат теб!  Гледай врага и не се озъртай!Не говори за омразата изобщо г-н Дичев, за определен вид омраза говори! Не е ли ясно? Не набърквайте тук Ботев и Левски! Илю войвода цял живот е воювал с турците, но това не му попречило да спаси турски села при Освобождението от български мародери. С оръжие в ръка! А “икономическия растеж и хала на хората” ... явно и американците са зле в това отношение щом им трябва непрекъснато да имат посочен враг за мразене!  И все пак – този вид омраза върши работа при ограничени хора. Които, както изглежда, не са малко...  |
| А за статията..., не мога да не забележа, че е първи ръкопис на този списовател от много време, който не е пълен със злостни хули. За сметка на това пък темата му е самото чувство, без което, отдавна сме забелязали, този автор не може да диша. Като чете човек тази бурлеска, неволно се пита, а бе какъв е смисъла да се атакува едно основно човешко чувство? И после, а какво ли мрази този автор толкоз, че чак - се обръща и хваща да мрази самата омраза. И ча-ак към края става ясно кое е обект на тази набрана и така раздухвана омраза - то бил национализмът. Който някак си излиза противопоставен на патриотизма, и в едно ново значение, ... поради един фриволен каприз на автора... - На практика обаче, национализмът е неприемлив главно за глобалистите и интернациналистите. За които държавността е пречка, защото пречи на унификацията. И заради други неща. |
| Дизайнер, аз не съм християнин и всичкото християнство, дето го има на този свят, ми е trans penis.... Съображението ми е съвсем друго: всичко, което пишеш, е вярно - локализирай го във времето (по християнското летоброене) и виж кой век ще се окаже в центъра... Всички безумия на християнския ХІV век сега ги повтаря ислямския ХІV век (имаш представа за календара им, нали?) Ислямът има една заслуга - превърнал е последователите си в изолат, насочил е развитието им в друга посока, поставил ги е в неблагоприятно положение и сега е идеологическото оправдание за омразата към всички, които са по-силни от тях - и по-свободни. Между впрочем, православието май е направило същото, но общите корени са позволили комуникацията лесно да се възобнови. Ислямът в момента е просто удобната за омразата идеология, а идеологиите създават между хората връзки, каквито никакви технологии и никаква икономика не могат да създадат. Превръщат същите тези хора в оръдие на безумието - и в негов субстрат. А Турция е за уважение най-малко заради това, че е успяла да стане светска държава и че се опитва да се запази като такава. Виж, пантюркизма .... ама пък - панмакедонизма, пансърбизма, панелинизма ..... абе, изобщо, всички сме панове! |
В този славослов на статуквото се прави и опит за сериозна манипулация, пореден опит за инкриминиране на думата национализъм. Внушава ни се, че национализмът непременно е наличие на "враг" и на "обект на омраза". За целта даже е подхвърлена съзнателна провокативна "грешка" (която ако мине доналива масло в огъня), че национализмът сам по себе си е омраза към чуждото. Спокойствието - хубаво, омразата - лошо. Тишината на клептокрацията - добро, кресчендото на емоциите - лошо. Статуквото, Дичев, е криминално. За това да го защитаваш е АМОРАЛНО. |
| Zomby, оки така е съгласен съм с теб, и за това неслучайно споменах далай лама и източните"религии"все пак милярди са хората практикувасти тези философии, живеести в мизерия и бедност но дали са с напълно промити мозъци или изклучително възвисени в своия мироглед и засто при тях няма този вид агресия както е при голяма част не само от българите а и тези които и ти спомена обарзованите и значително по добре живеести хайде да кажем европейци а не християни (понеже и аз не пластам църковен данък) |
Ааа, suhar, не мой по този начин!  В спора си има правила и едно от тях е коректно представяне на чуждото мнение. Ако ще ме критикуваш, давай!Ноо, да ми приписваш предателства, любимци от ДПС..., ще трябва да се понапънеш и да ги докажеш. Ето ти ориентировачни въпросчета: Какво точно не осъзнавам от думите си и какво е твоето осъзнаване?! С какво съм предала Бг? Как от това, че някой не критикува Турция, можеш да направиш извода за това, какво "лелее"? И каква е логическата връзка между моята реплика към Параграфа и националното предателство? Надявам се, ще получа отговори, които няма да ме препратят към Средновековието. А също и че няма да напуснеш рамката на темата, по която пишем. BTW, искрено ме разсмя твърдението ти, че имам любимци сред политиците от ДПС. Мога да те уверя, че аз любов за политици не хабя. |
| От учебниците на Дж.Буш младши знаем, че САЩ мразят и преследват исляма с оръжие и бомби, а нашенските БГ-лакеи на Белия дом и Пентагона как съумяват да съчетаят блюдолизството си с пропагандаторската си дейност за етническо и най-вече верско мирно равноправно съжителство на българи и мюсулмани, пък били и те "говорещи на чист български език". Кой би се занимавал да чете БГ конституцията, че ние сме ЕДНОНАЦИОНАЛНА ДЪРЖАВА с основна религия ПРАВОСЛАВИЕТО! Всички други са добре дошли, но както нас ни посрещат на летището в NY, LA, Берлин или Париж... |
Защо не има харесва национализмът? Защото границите пречат/забавят движението на Стоките и Парите. А както знаем, при всяко движение на тези две неща едни чичковци пИчелят. Затуй, те наливат сериозен ресурс за поддържането на глобалистка "мода" и говорене. Откъде иначе ще идва глобализма, интернационализма? Кой нормален човек съзнателно ще допусне да се размива родовата му и национална културна идентичност? - Е, обаче, "нормалността" и здравомислието ..., въобще не са задължителни... |
чета си значи инфо, другаря цар и него с планина снабдили за служба верна на дс, и не бил дошъл за имоти казва за ордена било, само гоцев ненаграден остана, е не бива, та по правилата всички тия казвате да мразя, не не мога, шоуто го бива  |
Calina Malina, 29.6.2007 г. 13:33:12 Мога да те уверя, че аз любов за политици не хабя. Калина, изхаби я за мене! .... P.S. Подписвам декларация, че не съм политик! |
| Епа да съм твърдял, че съм мохамеданин или юдаист, че да ми е резнат? Аз даже и атеист не съм. Ако го има господ - да си го има и да се казва както си ще. Мен кво ме интересува? Ако го няма пък - за кво говорим? И при двата случая - и да го има, и да го няма, това си е негов проблем. |
| mistik, ВИЕ ОСМАНЦИТЕ СТЕ МНОГО ОПАСНИ ЗА ЧОВЕЧЕСТВОТО. Защото и лъжете, като истински горди турци. Значи факти му се заискало на османеца. През 80 години тръгнахте ислямска автономия да правите, имахте и терористични акции. Това по коя теория и стратегия е било. Само при тези факти е необходимо доста дълго да мълчите. А ако за геноцида се подхване на ниво става още по-лошо. Факта, че се води диалог с терористи е зла поличба. |