Отиди на страница:
| аз май тоя постинг на грешна страница сам го пратил, тука трябвало да го пратя. да налеем малко масло и да увеличим рейтинга ... щели да се обидинят русофилите на изборите срещу Турците. да се обидинят го могат само Големите Народи. ако го можехте от 130 г. нали щяхте да станете Нация. че вие при бедствия не мойте са съберете да си помогате камо ли сега ... |
| не бой са бе шопе, турците не отиват там където не гивикат на помощ. виж на времето ги извикаха турците от Кипър и те отидоха. сега ги викат тюркмените от С.Ирак и те аха аха пред вратата. ама на Балканите не знам кой и кога ще ги вика. ама за фурнаджийски... като тебе няма страшно - веднага ша са представиш като перченег като брат от един и същ корен. |
Дичев  да благодари че я нема баба костадинка - щеше да хвърчи перушина за оклеветяването на любимия вожд и методите му  Редактирано от - Pavlik Morozov на 29/6/2007 г/ 14:39:55 |
| По какво се различава един надъхан, ентусиазиран комунист, дето вярва, че светлото бъдеще ей-сега, всеки момент настъпва, и ако се бави, то е заради гадните империалисти, и от друга страна надъхания неолиберал, който сляпо вярва, че нации и народи, етноси и раси, няма и никога не е имало, че държавните граници днеска-утре падат, и че бедните хорица са ангели, и само някакви сатанисти-националисти, дето им мътят главите, предизвикват омрази, войни и размирици? *****. Нали знаете за коя омраза пише сега Дичев - за тази в Кърджали, където мръсните българи протестират срещу турски имена на улици. А според неолибералиста Дичев, пълната победа на либерализма в Кърджали ще настъпи, когато възмутените мюсюлмани свалят българското знаме от кметството, защото то обижда техните чувства, и го заменят с турското. Редактирано от - bot на 29/6/2007 г/ 16:30:46 |
Кой нормален човек съзнателно ще допусне да се размива родовата му и национална културна идентичност? дъртреалист, човек съществува в много идентичности. Относителни към съответния тип (лична, сексуална, професионална, национална, религиозна, политическа и т.н.). Най общо обаче те могат да се разделят на биологична (обективна) и културна (всички останали). * И докато биологичната идентичност за 500 години се размива напълно, поради пълна кръстоска на всеки с всеки, на принципа на концентричните кръгове, така че всеки от нас е родово най-отдалечено 23 братовчед на другия, то етническата, религиозната, националната, политическата идентичност са относително по-дълги, но също така нетрайни и исторически променливи. Родове, племена, народи са се появявали и изчезвали. Колко са най-дълго просъществувалите народности ? * Основното в случая е политическата идентичност. Ако направим една ретроспекция само 2500 години назад, то ще видим, че принципно процесът е един и същ и повторяем - уедряване на политическата идентичност и все по-голямото й откъсване от биологичната. Определящото в случая е технологичното развитие, позволяващо пълноценното функциониране на една общност в определен мащаб. (Сътресенията идват от това, че колкото повече се уедрява и зависи от технологията една общност, толкова повече хора нямат практически (икономически) достъп до тези технологии остават в старите си общности.) * Предполагам същите терзания е имало и при замяната на родовата община в древна Атина с териториална. Но това е поставило основата на демокрацията. Редактирано от - ole-le на 29/6/2007 г/ 15:36:55 |
| Повелителите на света поминуват доста добре покрай омразата. За разлика от Бога (Христос, Мохамед или Буда), който проповядва винаги любов. За жалост и Духовните водачи на човечеството нямат нито мощта, нито финансовите ресурси на Повелителите на омразата. *****
Редактирано от - bot на 29/6/2007 г/ 16:12:47 |
| Когато глобални мисли , глобални обобщения , глобални критерии, се фокусират за размисъл , просто ги прескачам.Шарлатания са глобалните обобщения , някакъв философски камък , пръчица , алхимия , метафизика.Тъпотия натрупана като опит през вековете . Прочетох го Trakietzzlaten и се хванах за главата.Империи и императори , с това е подавена историята , удавена е в гнусотия и мърсотия , поне след новата ера- цели 20 века.А този какви ги фраска.Откачалка ли е , или се прави на откачалка.Поне за Османска империя не е ли чувал? Чета му мислите и се чудя, то не е подскачане по комунисти и антикомунисти , то не са глупости , то не са преписване на щури измислици , то не са извеждания на поборнически мисли за българи и турци. А с такива пародийни бурии , като тези в главата на Trakietzzlaten , давам го като пример-нищо лично, какво да правим като е пълна цялата интонационна среда.А с такива фашизоидни похвати и разговори за либертета и ментета , с такива откачалки до къде ще я докараме-до гражданска война или оттатъка. Да им кажем как ги обичаме или гнусливо да си обърнем главата , а те да безчинствуват.А като формират тълпа и действуват като тълпа , а като почнат онези там градове на истината , биваци , пръти , лайнометни истории , от блаженство ли да се разкапем Кой ти е дал право бе промито мозъче , да мислиш с такива генерални категории и по този отявлено фашизиран начин.Този е престъпник защото е комунист и този е праведен защото е либерал , дудня това криминално мозъче изживяващо се като Бог. -------------- Разбрали уважаеми господин Дичев до какво водят генерализираните клишета.Ако не си разбрал , го чети и препрочитай такива като Trakietzzlaten , до такива срамни неща доведохте разума и интелекта. |
| Оле-ле, Политическата идентичност днес се определя по два принципа - териториален принцип, доколкото държавите са териториални формирования, и етнически, доколкото нацията е създадена на етнически или расов, а понякога и на религиозен принцип. Не си прав обаче, че биологичната идентичност, както я наричаш, защото аз не съм чувал такъв термин досега, се отдалечава от политическата. Отдалечаването е мечта на глобализма, както и на интернационализма. Всъщност нациите днес не са чисто териториални формирования, както им се иска на либералите, а расови или етнически групи, които предявяват претенции към заеманата от тях територия. В международното и националното право е прието, че приоритет винаги има мнозинството, което налага национална, етническа, верска и прочие физиономия на държавата. Това мнозинство го наричат водещ етнос. И тук е проблемът, за който Дичев пише със затворени очи. Защото той и глобалистите твърдят, че приоритет винаги има малцинството, което на практика води до разгръщане на сепаратизма навсякъде по света, води още до напрежение в отношенията на съседни държави, и в крайна сметка до разпадане на едни национални държави на други, по-малки национални държави, което от гледна точка на теорията на либерализма е напълно безмислено, защото те са против националната държава като такава. Тук е заровено кучето. Теоретичната постановка е само прикритие на политическа стратегия, което най-ясно личи, когато сравните твърдите изисквания към балканските държави да осигуряват права на малцинствата, и много меките напомняния към Турция или Испания, че на техните територии живеят народи, които все още нямат държави... |
| Ага, Министерството на бедствията нали е Ваше? Уж ни събра и събра парите. После и хората, и парите се "разпиляха" ... Ти виждам си доста радостен от този факт. Какво викаш слаба държава - добре че не е моята? Ама аз си спомням едно друго бедствие в Турция, когато руснаците и "русофилите" се препираха кой пръв успял да се отзове и да помогне. Ти тези работи явно си ги забравил ... Или какво викаш при великия пантюркизъм няма природни бедствия. С вас културно не може. Само с вашите камъни по вашата глава. Но не във този "форум", а на някой азиатски "мегдан". |
| Истинска хунвейбинска мисъл..задъхана, накъсана, неясна, емоционална и някак уплашена...Мисля, че когато човек е тъп, не бива да измъчва думите, г-н Хунвейбин...Прочети още няколко пъти постинга ми, и съм сигурен, че мисълта ти ще се подреди по-добре... |
| ага и мистик вие знаете по добре от мен каква е целта на турската политика. нужно ли е да ви напомням какви глупости са писали ататюрк йозал алп арслан тюркеш и демирел на тема турците в историята.само си спомнете за така наречената слънчева теория за турския език. като се стремите да отродите българомохамеданите и да им втълпите че са родопски турци чии интереси обслужвате вие турците и дпс по специално. дори и по време на възродителния процес аз като ученик учех че българите са тюрско племе и че печенези кумани и огузи са се заселили в нашите земи. тоест на тогавашните власти и през ум не им е хрумнало да кажат ето ние нямаме нищо общо с турците.докато при вас едва взел властта ататюрк и планината булгар даг в анадола я прекръстиха турските власти на болкар даглари което значи планина с много сняг, за да кажат там не е имало никави българи.но нали тези българи са били съюзници на караман нали са се били за вас а не за нас защо се отрича всичко българско.вместо това да ни сближи един с друг и по специално циментовите глави дето във всеки турчин виждат поробител нека да се види че и съюзници сме били и то много верни.в караман намето се говори за булгар кавми тоест българското племе българският народ. говори се за българската общност, така че какво ви пречим та ни зачерквате тотално от историята си.а вас аз не мразя но виж македонците ги презирам те не заслужават дори и да ги мразиш а как ме дразни като ги гледам как се редят за наши паспорти.  |
| Trakietzzlaten За теб е неясна.Светил си през вековете пред леглото , даже си знаеш на траки било , докато ти дойде реда да се пръкнеш като велик мислител. Пък мен тръпки ме побиват като те чета . Всяко вменяване на колективна вина е ФАШИЗЪМ , всяко тръгване от някаква групова щампа за да определяш кой е престъпник е фашизъм. И вместо пародии за империализма да спрягаш си помисли както при задачката за кокошката и яйцето , но след субституция , кое е първичното.Тракиеца или промитият ти мозък.За мен е промитият ти мозък и това е БЕЗУСЛОВНО, империалистите ми го казаха и многото империи за които знам , само за периода след новата ера , |
| Само се виж колко си нахален и нагъл. Това нали ти си го написал , а не прадядото на прадядо ти , дето е планирал да се появиш в днешното време, имащо огромна нужда от великите ти мисли ? , , По какво се различава един надъхан, ентусиазиран комунист, дето вярва, че светлото бъдеще ей-сега, всеки момент настъпва, и ако се бави, то е заради гадните империалисти, и от друга страна надъхания неолиберал, който сляпо вярва, че нации и народи, етноси и раси, няма и никога не е имало, че държавните граници днеска-утре падат, и че бедните хорица са ангели, и само някакви сатанисти-националисти, дето им мътят главите, предизвикват омрази, войни и размирици? *****.” ----------- |
| Не совсем согласен. Например "Разликата между това да се бориш с противник и просто да мразиш е в това, че в първия случай проблемът ти не е в целия човек, а в определени негови идеи или действия. Когато противникът се пречупи, когато дойде на твоя акъл, почне да прави това, което ти искаш, той престава да е враг. Омразата не разделя другия човек от неговите мисли и действия. Той е едно цяло, непоправим, враг до дупка."" Верно, когда борьба по правилам и правила соблюдаешь и ты и противник. А если ночью ты с женой на улице и останавливает тебя бандит с ножом и начинает грабить? Какие тут правила? Каждый нормальный человек в такой момент хочет этого бандита убить. И какое при этом имеет значение какие у этого бандита мысли и идеи и семейное положение. Ты его ненавидишь целиком. Иногда к сожалению в жизни приходится драться на смерть. И если у тебя нет готовности идти до края так чтобы и противник это чувствовал - не победишь никогда. Если победил - убивать не обязательно. После этого можно и поговорить с противником какие у него там мысли и идеи. |
| Фичо Омразата от тоя вид може да се махне само с икономически растеж и осезателно подобряване хала на масите. Ти ставаш все повече марксист. Ще те приемем в нашия отбор. |