Отиди на страница:
| Добре де, Креулке...ти като европейска крава си навътре в нещата... Би ли ми светнала тогава членовете на британската кралска фамилия какви земеделски субсидии са усвоили през миналата година ? Ако трябва да вярваме на Европейската комисия отговаряща за структурните фондове....то кралските особи чуват/отглеждат/ няколко стотин ХИЛАДИ говеда/крави/ !?! Така ли е в действителност ? |
| Ами аз по-горе написах, че съм против субсидиите в земеделието и смятам, че развитите страни трябва да ги премахнат. Вярно е, че субсидиите за земеделска продукция се усвояват предимно от едри производители, които нямат нужда от тях. Така е и във Великобритания, а най-вече във Франция, която папа най-много земеделски субсидии. |
Круелке, имай малко търпение още?  Политиката за отпускане на безвъзмездни субсидии върви в ръка с ръка с държавнически план ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА РАЗРУШЕНА ИКОНОМИКА и на унищожени производства! Такъв вид безвъзмездни субсидии беше планът” Маршал”, с който САЩ подпомогна Западна Европа да възстанови икономиките си след разрушенията на Втората световна война. Този вид подпомагане на стартиращи фирми се прилага и сега във всички страни на ЕС, с цел да се развие с по бързи темпове икономиката им. Такава разрушена икономика има и България и в това състояние я доведе твоя кумир г-син Иван Костофф.За това е абсолютно необходимо тази политика да се въведе и в България , но в контекста на една дългогодишна и напред гледаща цялостна държавна политика-стратегия за възстановяване на икономиката ни. Но и на най-простия ще стане ясно , че със настоящото правителство и настоящата политическа класа, управлявала до сега България и довела я до кенефа на Европа , такава държавна политика не може да има в нашето мило общо отечество .  |
| Ами то и в България държавата раздава безвъзмездни субсидии. На обръчите от наши фирми... Що, вие от "Идеята..." да не искате да ги разпределяте? |
Проблемът е "закован" още в първото изречение на статията. Никога не е имало толкова "блага" за разпределение. Развитието на потребителското общество като контрапункт на съветския социализъм си прави лоша шега с авторите си. Свръхконсумирането на блага и главно ресурси смалява биологическия ареал на човешката раса. Този ареал е очевидно по-малък като обем от жителите на глобалното село, защото не можем да си представим 6-7 милиарда бедни да тръгнат да пътуват със самолет за поредната си ваканция. Но този ареал е вече по-малък и от ареала на силновъзхваляваната средна класа на индустриалните държави, за което е и статията. И ще става още по-малък със всичките логично произтичащи нестабилности в политичаската сфера. За това е и безпокойствието на тези, които могат да мислят с хоризонт по-далечен от седмичното пазаруване в кварталния супермаркет. Така че, да се радваме, че може би наистина живеем не само на края на географията, но и на края на историята.  |
| Аз отдавна съм казал че целта на глобализацията е да направи света по-удобен за парите, за сметка на хората. Парите гледано кибернетично, вече са независима форма на живот. Паразитна, хищна, движена от собствените си безмилостни инстинкти за размножаване и хранене. Робуват им и бедни и богати. Бедните метафорично казано биват изяждани. Малцина са богатите дето обслужват храносмилането на парите, затова са наградени с някакъв разкош, но и то е всуе, че и техният мозък е поробен от Парите. |
| Точно в това е разковничето ма Круелке! При наличието на сегашните български политици и държавници, определили местоживеенето си в специална “политическа класа”, не може и да помислим, че ЕС ще ни дава парите си, както ги дава на другите си членки!?!Никой в ЕК не си го и помисля това. Виждайки нашите” обръчи” ЕС дава парите на България САМО ПО СХЕМИ, КОИТО ОПРЕДЕЛЯ САМОТО ЕС, но не и българското правителство и ще ги намаля, ако продължаваме политическата и всякаква корупция със същите темпове. Докато един ден(а той е вче близо) не изхвърли България от Съюза си...Това е казано( зад кулисите) в последния доклад на ЕК- нужно ли ти е повече разяснение? Щото, както виждам, нямаш представа нито от Ирландия, нито от Англия, най-много да знаеш какво става само в родното си село? Ама доста сербез го даваш в невежеството си... |
| Е добре, че сте вие от "Идеята..." да ни просветите! Май не сте събрали много привърженици, а? Хайде стига с тези мухлясали идеи за държавен капитализъм, след като много западноевропейски държави, дори втората ти родина Финландия отиват към либерализация на икономиката си. Във Франция също предстоят промени, които тепърва ще започват. Боя се, че не е в твоята компетентност да оцениш моята компетентност... Ти можеш да раздаваш само квалификации.  |
Какъв “държавен капитализъм” имат Финландия или Франция сега ма Крюелке и имаш ли представа що е “ държавен капитализъм” ?  Откъде ги пърдиш тези приказки?Боя се че нямаш въобще компетентност да оцениш собствената си некомпетентност- пръц пръц? :@ Още ли се подвизаваш на Раковски или в Ленчевата фондация “Демокрация” и още ли не са те изгонили от там за прекалена “компетентност”?   |
Грациан: Ами, то, Зевзече, и аз тия най си ги кльопам - идялистите дето обичат да капитализират:Ние имаме, да речем, 210 лева. - ще ти кажат с една такава много честна и пряма увереност. Ти му викаш: Не бе, мой човек. Аз имам 200, а ти имаш 10...а той почва да ти вади разни теории за принадени стойности, експлоатари пиещи работническа кръв, детски труд, равенство на жените, хомосексуалистите и the visible minorities. Ти пак му викаш: Хубуу, аз нямам нищо против равенството на гореизброените групировки, ама аз си имам 200 лева, а пък ти пак си имаш 10. Мога да ти викна една ракийка, щото те гледам че си гола вода, ама хич недей да ми излизаш с тая теория: Ние имаме 210 лева, защото такъв ще ти забия зад врата, че ще ти се видят 420. Да ебем и прошляко, да ебем. Кога аз се бъхтах и потих под лъжичката, той ми се пра`еше на интелектуалец презиращ бурлащината, а кога стане въпрос за "щракане с пръсти" - веднага ми се пише ортак. Е, жалам, ама, нема го майсторо! Казан по друга тема, горният цитат се отнася с пълна сила и към настоящата. Дотираното земеделие не позволявало на Третия свят да пласира земеделската си продукция на западните пазари. Ок, но западните пазари не са африканска бащиния. Никой не е длъжен да финансира развитието на Третия свят. Въпреки това грижата на Златния милиард за собственото му благополучие обективно е облагодетелствало някои общества. Югоизточна Азия е такъв пример. В други случаи пазарите на Западният свят биха могли да облагодетелстват определени общества, но те не съумяват да се възползват от тях. По-точно възполват се единствено местните елити. Диамантите примерно не стават за ядене, поради което са безполезни за народите на Сиера Леоне, Либерия или Конго. Но се продават скъпо на западните пазари. Всеки знае за какво се изполват приходите от тях. Горните два примера недвусмислено показват, че спасението на давещите се е дело на самите давещи се. |
| Има основен принцип - за да е богат един, трябва да са бедни доста хора. Този принцип може да се приложи и към държавите като цяло и то си е така. Кои са богатите държави - ами повечето са тези, които успяха да издоят и продължават да доят други държави. Има естeствено и изключения, където една част от хората в една държава дои друга част, примерно в Япония. България е доста ярък пример - до 1989-та година единици бяха тези, които живееха в разкош, след 1989-та година тези дето живеят в разкош станаха в пъти повече, а останалите обедняха средно десетина пъти. Същата работа и с държавите - САЩ налагат някаква нещо си и ако не изпълняваш те постига нещо като в Афганистан и Ирак. Силата е начина да се преразпределя световното богатство към най-развитите страни. Само дето от лакомия те пуснаха емигрантите и сега ще има изменение на етническия състав. В Германия докога ли ще има повече немци, отколкото да кажем турци? И следва да се случи както в Косово. |
| Общо взето уравненията са следнита: АКЪЛ=ПАРИ, ПРОСТОТИЯ=БЕДНОСТ, ИНДИЯ=ЦИГАНСКИ КАТУН, КОМУНИЗЪМ=МИЗЕРИЯ Не може всички да сме богати, някой трябва и да чисти кенефите нали ? |
| Искам да съм крава, крава във Европа... .................. Виждаш ли, Манрико, ако навремето с Кайли не ти бяхме изяли кравата, сега щеше да получаваш за нея по 2 евро всеки ден и щеше малко да си пооправиш положението, та да не си толкова зле. ................................... И как да ти се реваншираме? Ами предлагам да ти намерим място за даскал по "Компютърни технологии". Ще учиш децата на Word и Exel а също и как да влизат в Internet и как да отварят електронна поща. И ще реформираш системата отвътре. |
Mrx++, 02.7.2007 г. 11:22:25 O оооооо Kruelke!!!!! Къде се загуби като олиото на пазара през есента на 1956г. Маркс, ти си последният човек, от когото очаквах да чуя, че при социализъма е имало случай да няма олио! Извинявай, ама това си е чиста идеологическа диверсия! Ти направо подкопа вярата ми в светлото минало! |
"Такава разрушена икономика има и България и в това състояние я доведе твоя кумир г-син Иван Костофф." Правилно! И най-лошото е, че това е икономиката, която Иван Костофф наследи от Жан Виден-оф, при когото същата беше цъфнала и вързала. Или с по едно входна и една изходна фирма на всяко предприятие, или с продукция, която си лежи в складовете, или и без такава. И с дългове на всяко предприятие - три пъти колкото активите му. И с курс "лев - долар", който успешно гонеше курса "рубла - лев". А Костов, освен че съсипа икономиката, уби и малкия Пепи, за да му открадне одеалцето, а крадеше и банички от учениците. |
