Отиди на страница:
Ми то като го гледам Маркса, си е баш сталинист - та е нормално да каже нещо за есента на 1956, когато започнаха отстъпленията от правоверния комунизъм. А за даскал аз самият не съм се изучил достатъчно - като гледам по форума какви изключителни специалисти и работяги са нашите даскали, не съм дорасъл до там. Пък и на морал и самоотверженост не съм я докарал. По-добре да си карам като слуга и измекярин на гадния капиталист-чужденец.  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Горните два примера недвусмислено показват, че спасението на давещите се е дело на самите давещи се. В конкретната социално-историческа, социо-културна и икономическа ситуация, спасението на давещите се е в това, да мутират в дълбоководни медузи. Не в риби, защото рибите се оказват чувствителни към липсата на пречиствателни станции за новопостроените курортни комплекси. |
 А за розовите слонове не ме будалкай! Пържолата от слон си е точно розова, преди да я сложиш на скарата!"Не приемаме поръчки за по-малко от двадесет пресни слонски пържоли! Не можем непрекъснато за всяка пържола да колим слон!" |
| Да, два свята единия е излишен...А кво ще кажете за средната класа, която у нас я нямало, а пък според еврейчето Стиглиц на запад обеднявала...Преди две години, като ви пишехме тея работи вие викахте ура и за глобализацията и за ЕС и за вечна дружба с УСА-та, а Круелка в нейния малоумен стил заковава: "редно било САЩ и ЕС да не субсидират селското СИ стопанство", редно ама продължават, не те слушат глашатайко на капитализЪма с пълно канче леща в ръка...Пфу-у-у. |
| Круела, либерализацията на икономиката е политическо и икономическо оръжие, използвано от големите корпорации за световна експанзия и налагане на монополи. Големите американски корпорации най-напред се разшириха и окрупниха до такава степен, че обхванаха всички и всякакви дейност, като убиха малкия и средния бизнес и днес имаме не конкурентна среда, а монополи и картели във всеки отрасъл. Имаме и купени от големите корпорации политици. След като взеха изцяло икономическата и политическата власт вътре в страната, те излязоха навън и се опитват да направят същото. Искат либерализация на световните пазари, защото знаят, че ще смачкат местните производства, т.е. ще смачкат конкуренцията и след това ще установят монопол. Запомни- тази либерализация води до монопол. Остави приказките за свободно движение на капитали. Аз и ти движим нашите джобни пари. Говориш също, че в социалната държава много се крало, много се разхищавало. В един от постингите ми ти дадох цифри за здравеопазването, именно да ти покажа, че в либералната се краде още повече, при по-лошо здравеопазване. Засега данните сочат, че при социалнитезападни държави с по-малко пари се прави по-добро и по-ефективно здравеопазване и хората там живеят по-дълго и са по-спокойни, и по-често ходят на доктор. Платените от частните мед.групировки писачи лъжат, че в Канада, Англия, Франция и т.н. хората чакали много дълго за преглед или лечение и получавали некачествено лечение са тиражирани лъжи. Не е възможно да се чака по-дълго за преглед отколкото в САЩ. Тук поне имаме голям опит. За специалисти се чака с месеци. За зъболекар са ми давали час за след 6 месеца, но най-малкият срок е няколко седмици. Аз силно се надявам, че филмът на Майкъл Мур ще даде тласък за да се изгонят от здравеопазването частните компании. Ти наясно ли си, че разходите и печалбата на частният иншуранс са около 30 процента, по тяхно признание. За мен са не по-малко от 50 процента, защото е нормално да излъжат с някой друг процент. Т.е. половината събрани пари не отиват за лечение на хората. А при държавният Медикеър административните разходи и печалбата са 1/един/ процент и 99 процента от парите отиват за лечение. Ето ти пример, че частното е по-лошо от държавното. |
Чарли Дарвин, за разсъжденията за парите. Друг път съм казвал че в англосаксонски тип общества и най-фрапантен пример - САЩ е добре единствено за парите, за самите пари.Ама нито за бедните нито за средната класа, НИТО ДОРИ ЗА БОГАТИТЕ! Другите мнения по въпроса идват от силата на психотропното оръжие с което се облъчва простолюдието, че хваща дикиш и по нагоре...  |
Газанко за последния постинг и дори за предните Ти или си минал под дъгата или си бил на кино през уикенда. Само за подкрепа на тезата ти че универсално медицинско осигуряване е по-ефективно. В нормалните европейски държави разходите за здравеопазване са 6-7% от бюджета при всички осигурени и несравнимо по добра превантивна медицина ( където болестите наистина се лекуват а не се закърпва положението) докато в САЩ разходите са 15% сравними със държавния бюджет и 47 милона души необхаванти от системата. Ако и тия 47 милиона влезат по някакъв магичен начин вътре разходите ще ескалират до 20% защото това са най-болните с хронични заболявания на който се отказва сървиз и разходите за тях са непропорционално по-големи. Овърхеда на медицинските застрахователи е грандиозен и за последните 5-10 години цялата тая индустрия която се подиграва със търпението на хората се препоръчва с голямо BUY от всички сток брокери. Тая индустрия е по-печеливша от военната ( за разхищенията в ковято имам лични наблюдения) и несравнима със всякакви хай-текове. Днес няма да обсъждаме как по магически начин лекарствата в САЩ са 2-3 пъти по скъпи от нормалните държави. Фитила гори другари  |
| Мохадо като Англо-саксонския модел не ти харесва, ти кой ще ни препоръчаш, Кубо-Венецуелския ли ? или може би Прогресивно-комунистическия с елементи на феодализъм в Китай ? Много го критикувате капитализма и здравната система ама сте се залепили там и черпате от благата, що не се преместиш в Русия да видиш кво здравеопазване има там и всичкото безплатно  |
| Газанко пропуснал си да пуснеш образователен линк The corporation Натиснете тук |
Мита за черпането на блага е силно преувеличена. Другари блага няма. За препоръчването препоръчвам ирландско-скандинавско-френско-германски модел. Смятам че дори българския модел скоро ще е по-приемлив.  За сега отивам да бачкам че освен благата може да свърши и ляба, другари.  |
| Ел Мохадо, аз не се радвам на твоите поздравления. С теб нямам нищо общо. Аз харесвам Америка и желая тя да намери правилния път. Ти мразиш Америка и желаеш тя да бъде срутена, унижена, погребана. Затова моите позиции нямат нищо общо с твоите. Ти си просто един Душко, който обича всички врагове на Америка и ненавижда страната в която все пак хляб вади. Освен това ти пресилваш нещата, всяка основателна критика за някои нередности на теб ти се привижда като катастрофа- катастрофа в здравеопазването, катастрофа в еди какво си... Няма катастрофи, ти просто силно ги желаеш. Когато аз говоря за големите американски корпорации, аз не забравям и колко много те са направили за развитието. И затова, че просто трябва да им се сложи намордник, да се поставят да работят отново в конкурентна среда, а ти си направо за унищожаването им в Чавес вариант. Ти си просто някакъв нещастен лумпен и неудачник, като съдя по психическото ти неравновесие. Няма дъга, драги, милиони в Америка мислят като мен. Като теб, с категориите на унищожението мислят няколко хиляди, по-голямата част ислямски терористи. |
| Като лаик и пълен несведущ по микро, макро и т.н. бедно-богати класи ми се ще да ви дам един пример с бащата на автомобилостроенето : Първият напълно автоматичен завод за производство на двигатели е дело на Форд.Когато го построил и пуснал в експлоатация решил да се избъзика с профсъюзите и ги поканил да разгледат завода.По време на обиколката Хенри Форд иронично попитал присъстващите лидери: Интересно, как ще събирате членски внос от тези работници?Тогава Майкал Пептън се засмял и на свой ред попитал: А на мен ми е интересно как ще накарате тези работници да купуват вашите коли?- Тогава Форд въвежда акционерното участие на работниците като коректив на собствената си свобода.Та така значи- Която и да е от страните не съществува сама за себе си.Но наруши ли се разумният баланс настъпва пренареждане на картите - сиреч революция. |
Ми той скандинавския модел се прави със скандинавци, германския с германци ? Не може с черни и мексиканци да градиш Скандинавски социален модел щото нали знаеш кво ще стане ?  Ще осерат скандинавския модел за нула време 50 милиона нямали здравни осигуровки, ми няма да имат като не са барвали работа от де да имат. Аз ли да им плащам Другари това безплатно здравеопазване и безплатно образование го има само във НАУЧНИЯ КОМУНИЗЪМ, здравеопазването струва много пари, някой трябва да работи и да плаща. Ако вие искате да плащате за 50 милиона мангали аз нямам такова намерение. Да умират |
| Gozambo, Доколкото си спомням, написах че здравеопазването и пенсионното осигуряване трябва да са от смесен тип. Никъде не съм споменала пълната им либерализация. Задължително пенсионно (здравно) осигуряване с еднакви за всички пенсии и определен пакет от здравни услуги. Който иска почвече, да се осигурява допълнително. Ами не се е осигурявал за допълнителна пенсия и здраве, ще си получава само минималната държавна и ще си доплаща за лечението. Така хем всеки е осигурен, хем има и избор. Като внасям за държавна пенсия имам някаква сигурност, че след време ще я получа, личната пенсия ми осугурява съвсем приличен стандарт. Като не искам да плащам допълнително здравно осигуряване при нужда ще си плащам в брой като поп. Допълнителната осигуровка за здраве идва около 400-500 евро на година на човек, според опциите. Аз лично съм против германския вариант да ме одерат с 12% (не съм съвсем сигурна за процента!) вноска за здравеопазване и незнам колко си за пенсия, след като плащам общо задължително пенсия+здраве има няма 3-4%. Та това е ирландският либерален модел. Дреме ми на шапката, че германския модел покривал всички разходи. На мене ми излиза по-евтино да си ги плащам. За малкия и средния бизнес не си съвсем прав. Разбира се, новите технологии изискват инвестиции по силите на огромните корпорации, но в нормална пазарна сред виреят и много малки частни бизнеси. Имам непрекъснат контакт с дребни и средни фирми подизпълнители. Оправят се, печелят нормално, понеже са по-гъвкави и по-лесно се приспособяват за различни дейности. По-малко държава в икономиката означава и по-добра конкурентна среда, държавната регулация води до изкривяване на пазара и фаворитизиране на определени компании. Милчовите тъпотии ги оставям без отговор. Горкият, той въобще не е разбрал за какво става дума. |
| А бе криви, прави, крави и т.н. дим под водата обаче като гледам по талавизията как некои зевзешко-грациански идоли дека се потиле под лажичката си праат сватби за по 15 милиона ЕУ, си викам да се еба у средната класа. Да му мислат онея от третию свет, вкл. от Булгаристан. |
| Газанко извинявам се че те посрамих в очите на пещерняците. Правилно си разбрал аз съм така наречения анти-американ лефт който някога е имал твоите позиции и вече не вярва на сълзи. Преди 5 години и аз звучах по форумите като теб сега. Но вече нямам илюзии. За нас драги по-добрия свят идва след края на Америка такава каквато я познаваме днес. Толкоз никакво три хъдгин. И вярвай когато говоря за края нямам предвид остъкляване както пещерняците и не желая зло на никого персонално, а края на американската империя и превръщането на САЩ в нормална държава оставила голямата тояга настрана която инструмент на външна политика, поставяща човека пред корпорацията, и да не си убива президентите, нито своите нито чужди. Не вярвам че има вътрешен ресурс за такава радикална промяна. По-добите дни идват след още 1-2 мандата разрушителна политика на пещерняците. Чиърс. |
| Круела, започваме да приближаваме позициите си. Да, най-добрият вариант е да има здравословна конкурентна среда и да не се дава законодателен приоритет на нито една форма- държавна, частна, групова, кооперативна и т.н.Аз лично съм и за децентрализирането на социалните дейности и ангажиране на местните власти. Т.е. предпочитам социалнен модел в здравеопазването от рода на Канада, Англия, Франция в сравнение с американският, доминиран от частни групировки. Но още повече бир предпочел децентрализиран социален модел, където по места се сформират здравни бюджети, по места се контролират и отчитат разходите. Бих изкарал цялата финансова дейност на здравеопазването в интернет, та всеки гражданин да следи как се сформира и изразходва бюджета. Така биха се решили проблемите с краденето и лъженето. Това, че не искаш да плащаш повече данъци за социални дейности не е хубаво. В момента, в който се разболееш сериозно и ще разбереш защо е трябвало да плащаш. За малките и средни фирми какво да ти кажа, освен, че голямата корпорация още не ги е доунищожила. Щом голямата корпорация държи правенето на торти, на кафета, закуски, строителството на еднофамилни къщи, какво остава за високотехнологичните дейности. Пазарче няма, където селският да си изкара стоката и гражданинът да я купи. Да не говоря са борса на селскостопански продукти, където се срещат производител и потребител. Бил Гейтс Втори вече няма да има, защото Бил Гейтс Първи ще му купи идеята или ще я открадне. Конкуренцията доста е пострадала и трябва да се възстанови като пазарен механизъм. |
Ачо, Америката е на тоя хал щото тъпунгери като теб имат мнение и гласуват. Не били барвали работа за туй нямали иншурънс. Аланкоу ако работиш в Макдоналдс или Уолмарт, 2 гигантски работодателя, няма да имаш иншурънс. Подобно в Бъргър кинг, Уендис и you name it фаст фуд верига. Същото е положението ако работиш в mom and pap ресторант, караш такси, местен магазин, кафенце. Все РАБОТА! Капиш?  |
el mojado, що мразиш Америца, бе пич? А виж какъв е гот тук, вярно че бачкаме, ама пък пари има. Ако бяхме останали в БГ, какво щяхме да бъдем, прости инженери в някой завод за по 200 л. Тц, тука по убаво. Били империалисти американците? Ами такива са, if you can not beat them, join them. Освен това ти пък най-малко трябва да се оплакваш, заобиколен от маса евтини латино пички.  Редактирано от - A_Bulgarian_in_USA на 02/7/2007 г/ 23:30:58 |