Хищните идеи на века.
Отиди на страница:
Бе тук обсъждаме важни въпроси относно това откъде идваме и накъде отиваме, докато си мислим, че отиваме другаде, ти с глюпости се занимаваш.  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Алел е думата и на български език. Мн.число - алели, алела. Ето какво прочетох в нета за алелите - определят кръвната група, съобразно комбинацията от кръвните групи на двамата родители. Никога не е късно човек да научи нещо ново. Допреди един час си мислех, че детето винаги носи кръвната група на един от родителите, а се оказа, че при съчетание на кръвна група АВ с кръвна група О, това не е така. Южен, много ти е интересна и полезна темата,  Кръвните групи са 4 - А, В, АВ и 0. Те се определят от 3 алела - А, В и 0. За определяне на кръвната група на всеки човек са необходими 2 от тези 3 алела - единия унаследяваме от баща си, а другия - от майка си /в телесните клетки всеки ген е представен от по 2 алела, а в половите клетки – с по 1 алел./ Ако се съберат алел А от единия родител и алел В от другия родител се ражда дете с кръвна група АВ. Ако се съберат алел А от единия родител и алел 0 от другия родител, то алелът А потиска алела 0 и се проявява кръвна група А. По същия начин - ако се съберат В и 0, то алелът В потиска алела 0 и се проявява кръвна група В. Кръвна група 0 имат само тези хора, на които и двамата родители са от кръвна група 0. Хората с кръвна група А са два вида – едните имат 2 алела А, а другите – 1 алел А и 1 алел 0. Хората с кръвна група В са два вида – едните имат 2 алела В, а другите – 1 алел В и 1 алел 0. Децата може да имат кръвната група на единия родител, но може и да не унаследят кръвната група на нито единия родител. Например ако единият родител е с кръвна група 0, а другият е с кръвна група АВ, то децата ще бъдат или с А група, или с В група Редактирано от - Сибила на 08/12/2007 г/ 14:27:14 |
| Не го приемайте като разводняване на темата , но как бихте коментирали това? 3D10%26um%3D1%26hl%3Dbg%26client%3Dopera%26rls%3Dbg%26sa%3DN Target=_Blank id=url>Натиснете тук |
| Кайле, "...Само Той единствено знае Всичко! На Човека е предопределена Мисията да открие Замисъла Му!"... Познай откъде е  . "Догма" гледала?! Редактирано от - OLDMAD на 08/12/2007 г/ 14:44:57 |
| Кунерт, беше ми интересно за четене. Особено това: Вкаменелостите, които декорират нашето родословно дърво са толкова малко, че все още има повече учени отколкото вкаменелости. Забележителен е фактът, че всички материални доказателства за еволюцията на човека не могат да запълнят дори и един ковчег Теорията за произхода на човека от маймуната има много противници. И аз съм между тях, колкото на някого това да се струва "хищна идея",  Редактирано от - Сибила на 08/12/2007 г/ 16:23:17 |
| не гледала _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Сиби, Кунерт: Твърдението на Лиъл Уотсън ( че всички човешки вкаменелосто са толкова малко, че могат да се поберат в един ковчег) чисто и просто не е вярно - ако ги съберат на едно място не ковчег, ами лувъра няма да стигне да ги побере. Кунерт, Гигантопитеците не принадлежат на човешката линия; те са вегетарианци (и слава Богу, щото са живели с предците ни) подобно на горилите - наистина са огромни, но всичко останоло в хиперлинка ти са дразнещи неточности, вкл, "въстановката на "гигантопитек блеки" Великани са - да - но не са хора, можеш сам да се увериш: Статията е креационистка и не добра. Ей тва е череп на гигантопитек - сам си направи извода дали принадлежи към човешката фамилия; ***** а ето ти и възстановка на този "великан" (наистина са над три метра и половина високи) Не прилича много на човек, нали, Кунерт? Щото не е. Освен това, въпреки огромната си сила и ръст, е растителнояден - (установено е по формата на зъбите) Статията, към която си дал хиперлинк, е неточна - въстановките на гигантопитека в нея са фалшиви и много подвеждащи....обаче всеки си има право на мнения - и дето вика мао, нека цъфтят хиляди цветя... В едно нещо обаче статията на Кунерт казва истината - нещата далеч не са изяснени и всеки новооткрит фосил на практика предизвиква огромна криза и пренаписване на теориите. Още сме далече от окончателната истина за произхода ни - много далече. |
| Статията във вестник още гради тезата си около една погрешна презупция - че "теорията на еволюцията не може да обясни наличието на великани" Това не е верно - може и още как. Връщам се на примера с гигантопитека - забележи, Кунерт, дебелите надочни дъги (brow ridges) на черепа на великана и как тези дъги крият малкия му мозък, който е изтеглен зад тях, а не над тях, както е при сапиенс-а. Забележи още и костта с формата на гребен над "лоб"-а. Колкото и да е странно, тука се крие тайната на гигантския ръст на великана. Гиогантопитеците живеят в хареми (женската е с близо метър и половина по-ниска и с цели 150 кила по-лека - потресаващ сексуален диморфизъм, а всички примати със сексуален диморфизъм живеят в хареми) Мъжкия обаче, под натиска на естествения подбор, с течение на времето се е превърнал в истинско чудовище...Ако удари една дебела глава на бетонна стена, ще я направи на парчета, ако цапардоса съперник с главата си, тоя "гребен" който е отгоре ще сцепи мозъка на конкурента и ще го убие на място - освен ако този мозък не се пази от нещо - например чифт дебели очни дъги, които предпазват мозъка от директен удар с гребена или дебелата противникова глава...т.е. налице е "надпревара във въоръжаването при мъжките "великани". за да получи собствен харем, един мъжки трабва да убие и прогони всички останали мъжки от групата, в вкл. роднините си, а всички "женски' му стават сексуални партньорки, т.е. жени - това е линията при хуманоидите, които живеят в хареми, вкл. в някаква степен в нашия собствен вид, сапиенс. при всяка генерация гигантопитеци, ако гигантопитек иска деца, трабва да се пребори с всички останали мъчки, вкл. тинеджърите (има "гробища от кости" на гигантопитеци тинейджъри, прогонени от групата, докато още не са стигнали пълния си ръст и сила, и изядени от разни хищни котки) - т.е. поколение е давал само най едрия/високия гигантопитек от всяка група. с най дебела глава и с най-малък мозък, скрит зад предпазните над очни дъги - и тези черти той ги е предавал на потомството си. Потомството при достигане на пуберитета се е сбивало помежду си за правото да "владее харема и да се възпроизведе, и битката се е печелила отново от най дебелоглавия и най едрия, който е елиминирал от генетичния пул всички по недебелоглави и по-дребни негови съперници. И така няколко милиона години, които са селектирали все-по едри и все по-дебелоглави и с по-малко мозък мъжки, докато гигантопитеците са стигнали до чудноватия ръст от 3 и половина метра, огромни очни дъги и минимален мозък, т.е. това, което се вижда на снимките, които постнах....при женските този селекционен натиск го е нямало и те са си останали два пъти по-дребни, двеа пъти по леки и с по-тънки кости, защото не това е, от което е зависело дали ще се репликират секуално и ще предадат чертите си "по-нататък".... ******* М/у другото прогонените тинейджъри на гигантопитеците периодично са нападали чуждите хареми и са предизвиквали лидерите им, за да ги убият/прогонят и вземат властта в някой харем, което е държало лидерите непрекъснато нащрек и ги е елиминирало моментално, когато загубят силите си...в един момент под натиска на селекционния подбор ръстта на великаните-гигантопитеци става толкова голям, а мозъкът им - толкова скатан и малък зад очните дъги, че тези вегетарианци-великани мрат като мухи при всяко засушаване или прекъсване на хранителната верига, или трябва да дъвчат листа непрекъснато и пак да стоят гладни, за да поддържат растежа на тялото си - т.е. огромния ръст от един момент нататък се превръща в огромен недостатък, който в крайна сметка ликвидира вида, защото този ръст не може да бъде "смален' - селекционния сексуален натиск е все още в обратната на смаляване посока... ******** Такива работи, Кунерт, с хуманоидите великани и гигантопитеците, които статията в "Още" посочва като пример за слабостта на еволюционната теория. |
| Rednik South O.Z., в конкретната област аз се квалифицирам като "любопитен лаик"..да, твоята версия ми допада , когато става дума за обяснение , че всички намерени находки се свързват с гигантопитеци , които безспорно са живели някога , пък и сега не е невъзможно да се открие скелет на някоя по-едра горила , примерно... разбира се няма да споря , че показаната на снимките бедрена кост никак не прилича на кост на примат , но пак повтарям аз съм само "любопитен лаик" и по тази причина не за да споря , а просто да хвърля още малко светлина, ето още едно мнение по въпроса Натиснете тук даже още едно... Натиснете тук Натиснете тук Последните две статии ми припомниха един разговор с покойния проф. Станимир Калоянов, който ми каза тогава , че е участвал в поне пет разкопки на погребения в Плиска и Преслав и във всичките са намирали останки на европеиди с височина между 1.80 и 2.00 м. Не се наемам с коментар , защото не ми е работа , но...вижда ми се интересно.. защото както знаем цитираният по -горе Ибн Фадлан е ходил като мисионер точно във Волжска България... |
Ако ви се четат "Приказки за дечица малки" - Натиснете тук  |
| Кунерт, по хиперлинковете ти - книгата на Ibn Fadlan от 992 година за воложките българи я има онлайн и аз самия я четох с кеф, включително в частта и за гигантския хуманоид, чиито останки прабългарите показали на арабския посланик.....не мисля, че има западен антополог, който си е позволил да коментира твърдението на Фадлан, според мен почечето не знаят за тази книга и не са я чели - тя си е част от (пра) българското културно наследство. Сигурен съм, че биха се удивили.Майкъл Крайтън обаче я прочете и по нея написа сценария на 13-ия воин с Антонио Бандерас.... Тънкажа е обаче, че Фадлан не е виждал хуманоида жив, и някои подозират, че за да си направят ташак с арабина, прабългарите са му показали скелет на мамут...обаче кой знае. На "запад" е по-известен един друг случай, от началото на миналия век - германска археологическа експедиция в Полша (Новосьолка) прави разкопки на място, където се предполага, че е заровено тялото на легендарен на рицар от 15-ти век, известен с огромната си сила и т.н.; когато свалят бронята на откритития рицар, ги чака голяма изненада - съществото под рицарската броня не е Хомо Сапиенс, а един друг вид, архаичен, който се вярва да е изчезнал....има десетина научни изследвания по въпроса с този скелет, все от сериозни тогавашни антрополози, които се дивят какво е съществото в рицарската броня - самия скелет обаче дава фира още през първата световна война и с това проблемът е свален. Ето го съобщението в Нейчър по въпроса. Late Survival of Neanderthal Type Nature (London) April 23, 1908, Vol. 77, p. 587 ""In the February issue of the Bulletin International of the Academy of Sciences of Cracow, Mr. K. Stolyhwo describes a human skull dating from the historic period which presents strong indications of close affinity with the Spy-Neanderthal type, of the Paleolithic epoch. The skull, it appears, formed part of a skeleton from a tomb in which was also buried a suit of chain-armour, together with iron spear-heads, &c. In the great development of the supra-orbital ridges and of the notch at the root of the nasals, the skull, which was found at Nowosiolka, closely approximates to the Neanderthal type. It may be added that, in view of Prof. Solla's recent reference to the latter to the Australian stock, the occurrence in eastern Europe of a late survival of the same type is a matter of profound interest." Долното е фотос на черепа на рицаря. Не е съвсем Сапиенс. Няма как обаче да се докаже дали някой шваба с чувство за хумор не си е направил майтап с археолозите и не е облякъл неандерталски скелет в средновековни доспехи... |
| Както и да е. От 5-6 години се водят преговори дали пък не може в официалната приказка как всички сме от африка да се включат и един-два итрогресивни елемента и тя да зазвучи по следния начин: Почти всички сме от африка, внуци на митохондриалната ева; както и да е, някои от нас имат и други роднини, обаче това не нарушава единстово на човешкия вид - става въпрос за няколко гена, които са прескочили от неандерталците в европейците, а от тях - и при повечето от останалите; и няколко гена, които са прескочили от хомо еректус в китайците, а от тях - и в много от останалите етноси. Какво толкова? Само няколко гена от 30-тина хиляди, хем е установено кои са... Да ама не. Свръхсилата, която стои зад съвременната концепция за политически коректна наука не може да го позволи - тезата за единството и еднаквостта на човешкия вид е абсолютно централна за бъдещата глобална световна държава. Всяка идея за различност забавя създаването и, предпоставка е за етнически афинитет, етнически симпатии и антипатии, а защо не и национализъм, и то най "лошия" - такъв, който надхвърля етнограниците и нациите. В проекта за глобална държава няма място за национализъм и за етнически различия и интереси. Няма място дори за"етноси" , камо ли за некоректното твърдение, че всъщност сме няколко различни вида. Всички сме едно. Точка. Една държава, една икономика, един етнос. Дали? А няма ли нещо друго зад фасадата на глобализацията, нещо, което вътрешно ни безпокои и ни казва, че май не всичко е съвсем наред с благородния проект. Има ли проект под проекта? А проект под проекта под проекта? Изпълнява ли някой егоистични, тясноетнически, чисто националистически, или чисто кастови, или чисто класови, или чисто индивидуални цели под булото на проекта, наречен "глобализация"? ***************** В началото на тази тема показах как изследването на екипа на Сванте Паабо през 2006 беше отразено по подозрително един и същи начин, безкрайно погрешно и дори като противоположност на истинските резултати от него, едновременно от хиляди ветници, от хиляди журналисти, на стотици езици. И буквално никой извън тесен кръг социоантрополози, популационни генетици и био анрополози не го разбра. Запитах се какъв е този механизъм, който стои зад еднакво погрешното отразяване на новината? И защо никой, вкл. Паабо, не посмя да реагира на погрешното отразяване? Персоналният ми отговор е, ако има такава машинария, която да е толкова могъща, че да направи хиляди журналисти едновременно да напишат каквото тази машинария поиска, та ако тази машинария е толкова силна, аз, Редник Саут О.З. не искам да знам нищо за нея, не искам да съм чувал нищо за нея и не искам дори да си мисля за нея. Шегувам се. |
| Редник, Кайли ти го предсказа отдавна: - накрая пак ще опреш до Него(Господ, Шива, Буда, Алла' и т.н.)! |
| OldMad, казано е, че Неговите Пътища са неведоми и Мелниците Му мелят по начин, който не си представяме. Днес излезе от печат едно страховито добро и честно изследване на Коркрън -генетик от Юта и Хаукс -антрополог от Сент Луис (плюс група много добри математици). Тезата на изследването е, че през последните 40 000 години скоростта на човешката еволюцията се е ускорила 160 пъти, като ускорението продължава и става все по високо. Още не съм чел изследването, обаче една от причините за това ускорение е увеличението на човешката популация от 10-тина хиляди до 7 милиарда - чисто статистически, колкото повече хора, толкова по-висока вероятност за мутации. А колкото повече мутации, толкова по-малко контрол върху съдбата на човечеството, докато контролът в крайна сметка стане невъзможен - което е много хубаво - и сложи край на човешките ни планове, които според мене не вещаят всъщност нищо добро на човечеството с изключение на едно елитарно малцинство. Освен Божиите Мелници, мелниците на еволюцията също не спират - даже увеличават темпото според изследването. как беше - животът е това, което ни се случва, докато правим планове (за глобализацията), ************* По-хубавото е, че днес изследването получи гластност и всички големи новинарски сайтове, вкл. Яху нюз го отразиха на челно място. Особено приятно ми е, че коавтор на изследването е Хаукс - човекът, който всъщност ме "вдъхнови" да отворя тази тема и с когото се познавам задочно - чрез е-мейли. ********* За поредната миша тупурдия по отношение на баташкото клане - клането си е клане, престъпление, а не мит. Който го отрича, нарушава моралните закони, както и човешките. Никога България няма да се съгласи с дебелооката лъжа, че клането е мит. Нито светът ще се съгласи, че клането е мит. НЯМА ДА СТАНЕ. НИКОГА. Опитът за обявяването на клането за "мит" ще си остане това, което е - миша тупурдия. Никой никога няма да наложи подобна идея. А който се опита, ще го лекуват. Докато го излекуват. Още никой не е декриминализирал клането на хора като престъпно деяние. [/b] |
| Ние идваме от различни места. Нещо повече, нашите тела идват от различни места и нашите духове идват от различни места. Що говориш за еволюция само на тялото? Духът къде го покри под килима? И ако телата на едните идват от неандерталците, а на други от динозаврите, то духовете ни откъде идват и с какви разлики? . амале _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Кайли, аз не знам много, а и не е вярно, че това, което знам, съм убеден в него. Любопитен сън ти самата какво мислиш по въпроса, а не кой какво е казал. Аз ще пиша тук за, както го наричаш, духа, ако мога, но сам съм скептичен към това, което знам. Според мен дух и тяло са единство обаче. Мисля, че сме едва в началото на разбирането ни за човека и може и никога да не отлепим. Поздрави, и аз като тебе едно време много харесвах будизмаи "източното" мислене. И сега го харесвам, само не знам дали съм го разбирал правилно. |
| Моето лично мнение е, че идваме от различни места и отиваме на различни места. А тук сме временно, Земята е място като временна гара с множество пътници, ма всеки си чака влака и влаковете водят до съвсем различни посоки. Единството на човешката раса е илюзия. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| За да не ме изкара Кайли съвсем бездуховен, а и за да направя един (обречен)опит да извадя духа, който заметох под килима, ще постна две строфи на Keats от неговата Ode to a Nightingale (Ода за Славея) Защото, какво по хубаво въведение в материята на духа от поезията и загадъчните песни на поететите, тези птици измежду хората, ...които, с гласове, вълшебно-подобни на славея, говорят...говорят...говорят..... Ode to a Nightingale (ода за славея) My heart aches, (сърцето ме боли докато слушам) and a drowsy numbness pains My sense, (сънливо вцепенение омагьосва сетивата ми/боли ме а главата ми е празна as though of hemlock I had drunk /сякаш току що съм изпил чаша с бучиниш/отвара от сладка отрова , Or emptied some dull opiate to the drains / или съм се натряскал с обезболяващи до козирката One minute past, and ето, минава минута Lathe-wards had sunk.Упоен, волята ми за съпротива изчезва /дори да ми го нацепи някой отзад, няма да разбера/ (унесен от нощната песен на славея) ************************* Какво всъщност се случва с лирическия герой, който е попаднал в омайната мрежа от трели, която славеят е метнал в нощта? Как се нарича това състояние, до което го е докарало славеевата песен? ********* Горното е само славей, но славеите не са единствените, които могат да докарат хората до подобно състояние. Като българчета помним митът заОрфей, този човек-славей, който докарвал зверове и хора с музиката си до същото състояние, което Кийтс с медицинска прецизност описва. Състоянието се нарича транс. Или хипноза. Практикуват го всички славеи, за да свалят гащите на "омагьосания" женски славей или да блокират волята на съперниците си. Защото славеите всъщност не се интересуват от хора и духът на героя на Кийтс е попаднал под волята, в мрежата на славея по недоразумение. Славеят плете мрежите си за друг и поради това не му го отпира отзад, след като го е довел до състояниое на безпомощност с песента си. Но за да възприеме песента на славея по този хипнотизиращ начин, на Кийтс му трябва специално сетиво, иначе няма как да стане. Сетивото май се намира между ушите. Едно време със завист четях как рокбандите, битълс, елвис и т.н. докарвали до транс с музиката си своите фенки, които си сваляли бельото и го хвърляли на сцената по музикантите като едно недвусмислено предложение за по-тясно запознанство. Т.е фенките са докарани от гения на музикантите до същото състояние, до което песента на славея е докарала героя на Кийтс - т.е. няма да разберат дори някой да им го нацепи отзад. Даже ще го приветстват. ******** Орфей изглежда е притежавал уменията на славеите и рокзвездите, ако се съди по проблемите му с девиците-весталки, които го преследвали като заек, докато той се опитвал да дрънка на лирата. ********* Сигурно помним и омировите сирени, с неустоимата им хипнотична музика, коятп поставяла в безволева зависимост слушащите я одисееви моряци. Ключовата дума е зависимост. Или оня герой от прикаската, който подчинил с флейтата си мишките и децата от целия град, които безволево тръгнали след него. Имам чувството, че авторите на митове и приказки се опитват да ни кажат нещо за характера на поезията, речта, музиката. ********** Думата е Mind control. Мозъчен контрол. Брейнуошинг. Хипноза. Зависимост. Контрол (мимолетен)над волята на съперника/ или партньора. Изглежда хората имаме специално флопи за целта, в което по недоразумение е попаднала песнта на славея на Кийтс и е отключила механизмите за майндконтрол в главата на героя му. |
