Отиди на страница:
| А какво е това бан? Това забележително вундеркиндче Милчо да разясни защото мисълта му е прекалено бърза и много части изпадат от вниманието Старость не радость Та бъди така добър да поясниш тази ваша механика на управлението |
Не съм искала за тебе бан. Аз съм за свободата на словото. След като Чоли го изгониха останахте двама...  |
| Като гледам форумните мнения, хората, които не могат да си оправят собственото положение, държат задължително да им се даде право да оправят положението на цялото общество чрез референдуми. Хората, които са успели да постигнат нещо (или поне не мрънкят, че някой им е виновен за обратното), не държат особено да налагат мнението си на обществото, макар че го изказват _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Блясъкът на отдавнашния съблазнителен мираж “референдум” прави дори сериозните мнения тук повече теоретични (и емоционални), отколкото практични. А в статията си г-жа Горанова търси съвсем “битови” причини, като ясно показва, че тая работа е далеч от фундаментални промени в политическия ни живот. За мотивите на вносителите не ми се гадае. Един, обаче, е сигурен: всички бодливи проблеми да се прехвърлят за пряко решаване от народа. Кеф за депутатите! За “бързочетящите”  едно примерче за минало време: народът решава АЕЦ да остане – той е виновен за невлизане в ЕС; народът решава да закрием АЕЦ заради ЕС – той си е крив. И в двата случаи депутатите са само слуги на народа (добре платени) и са непричьом – изпълняват неговата воля.  Впрочем, това важи и за партиите – независимо от отношението им към въпросите на даден референдум, след него те нямат никаква отговорност. Въпреки (!!!), че пак те ще решават въпросите – да познавате някой, който гласува без никакво влияние на някаква партия? Накратко: разликата с досегашното положение ще бъде само в прехвърляне изцяло на отговорността върху гласоподавателите. А, и още една – форумите ще го закъсат, сал един виновник ще остане за всичко...  |
Така като гледам, ще трябва да споделя мнението на rki - хората, които смятахме за десни (и май за демократи), като Сър Джон, Манрико, Круела, Сър Ланселот (за Сибила така и не разбрах) се оказаха съвсем не такива (демократи). Поради което и малкото останали ми симпатии към ""дясно"" или ""либерално"" мислещите хора в България са на път да изчезнат напълно. Съвсем сериозно. Такова единомислие по този въпрос от десни и либерални хора по никой начин не очаквах! Даже започвам да се срамувам, че преди петнадесетина години съм била с тях от "една страна на барикадата". Оказва се, че според тях, демократично е те да бъдат избирани, но не и конкретни неща от които зависят живота и доходите ми. Наистина срам, срам и пак срам!  |
| Не обиждай сър Ланселот - он е царелюбец... А за референдумите - какъв ли ще е резултата от един референдум за вкарване в затвора на всички управлявали след 90-а и конфискуване на имуществото им? |
"Разликата щяла да бъде само в прехвърляне отговорността на избирателите" казва Графа. Още един ""десняк"" (съдейки само по името), който е против референдумите. Абе графе, ами какво по-хубаво за управниците от това да не носят тежката отговорност за такива съдбовни решения върху собствената си съвест??? А и досега като я носеха да не би да цъфнахме и вързахме??? Да потретя ли, че сме безспорно най, ама наистина най-бедната държава в Европа. Намирам за връх на наглостта, някой, който е пряко отговорен за това положение да ми се прави на комтентен и/или отговорен. |
 Стигането до референдум по общозначим въпрос е сериозна политическа процедура , Господа ... Не би следвало , отделните привърженици на референдума в арсенала на демократичната практика , да бъде определян за наивник , че и неудачник ... Така туряйки дебата , Манрико подсеща , водачите на розови слонове да имат ограничен достъп до кръга от теми в народното обсъждане ... Повтарям , въпросът за референдумите е сериозен и не се влияе от лековати изгъзици ... |
| Сирена, Посочените от тебе форумци просто са скептични, че референдумите биха решили проблемите на държавата. А моето мнение съм го формулирала накратко: "...никой не е против референдумите по същество, но към тях трябва да се подхожда много внимателно, а не като панацея за решаване на всякакви текущи проблеми. Те не могат да заменят липсата на ефективно управление и контрол върху управляващите и надеждите, че видите ли, народът щял да им покаже на тях са напразни и безпочвени. С какво наличието на референдум ще промени манталитета на управляващите? Ако няма коннтрол те ще си карат по старому. Винаги ще намерят начин да подменят вота, правили са го преди, защо да не го направят и при наличие на референдуми?" |
| Manrico [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 8473 Като гледам форумните мнения, хората, които не могат да си оправят собственото положение, държат задължително да им се даде право да оправят положението на цялото общество чрез референдуми. Хората, които са успели да постигнат нещо (или поне не мрънкят, че някой им е виновен за обратното), не държат особено да налагат мнението си на обществото, макар че го изказват ' ' Манрико, кои са тези аутсайдери, дет' мрънкат и ти развалят кефа? И след това изказване вземи си изтрий подписа, че май и ти не си наясно за какво мрънкаш във форума. Редактирано от - rki на 13/1/2008 г/ 14:30:31 |