Отиди на страница:
Шпайка зад врата.  А да, пише се "стАрчоци". Иде от стар, не от стърчи. И е грозно. "Чичковци и лелки" не е хъшлашко, а наистина инфантилно.  |
| Вижте сега, старчоци и стърчоци са две почти непресичащи се множества. Редките изключения обикновено са обект на репортажи и забавни информации. |
| Частник-изобретател с мотор! Демократично избран за шеф на пожарната команда (само един въздържал се)! |
| Геновева, по-кротко с множествата, че ей сега ще скочи Манрико да ни обясни как няма начин нашите да се пресичат. Че и Гьодел ще цитира. |
| ей голем майтап детски форум, стЪрчески форум.. чички, лелки, списание математика а какво лошо има да се работи за Бил Гейтс? Той и Мигел де Иказа искал да работи за майкрософт -- ма нъц после се депресирал и създал Натиснете тук |
| mumoko, това говори единствено зле за Япония. Средното училище ТРЯБВА ДА МОЖЕ да обучи ученика на знания, необходими му за колеж, без да посещава частни уроци, а колежът - за влизане в университет. Говоря за съзнателните ученици, които влагат усърдие в обучението си. Те не трябва да се "доучват" частно, с изключение на случаите, когато са тъпи и лесно не им влиза в главата, та трябва някой специално да се занимава с тях - тогава частните уроци за такива ученици са оправдани. |
| Не разбирам какво толкова спорите, а и какво общо имат частните уроци тук. Брайтман е пусна един цитат от разказа, дето всяко дете-наркоманче тук знае, а това е условиято да заложиш крадена вещ в заложна къща. Е и да не е наркоманче, пак го знае. Сигурно съм пристрастна, защото обожавам разказите на Деян Енев и още ми липсват криминалните му истории, но няма нищо сложно да се пише в първо лице от някой от действащите лица в разказа, дори сюжета разнищва фантазията и без частните уроци. Не подценявайте толкова децата, особено мислещите. Може да е гузната съвест на сина, а може-не. Съвест или имаш, или нямаш, ако я имаш, тя не е гузна, ако я нямаш- значи нямаш съвест изобщо Както вече писах в антологията, най-лесно е преразказа да се развие от първо лице от името на часовника. |
| Пак че не са се спрели на някой от разказите на Деян Енев, пълен със словоблудства и жива порнография...За много хора името Д.Енев е символ именно на това, а сега седмокласниците ще го допълнят по свой начин...Така или иначе - направиха му царска реклама на автора., нали Д.Вълчев му бил голям фен.../според самия Д.Енев - днес, в."Телеграф"/... |
| живата порнография е като здрасти за днешната младеж, макар не съм срещала такива разкази на Деян Енев, но сигурно който ги търси-ги намира... = А колкото до днешния световнонеизвестен вестник Телеграф- как така, моля - нима самият министър- фен на Д.Енев изтегли темата? А къде е обещаната секретност в процедурата? Намеци ли са това? |
| Разказът е супер - току що го прочетох. Реват кански защото са плащали сума пари за частен учител, където децата им да наизустяват безумни структури и архаични предвзети идиотщини... А сега какво? Просто един нормален разказ - невероятно съвременен. И завладяващ! Ами столетия наред да се деформира българинът с баба Илиица и кола? Или пък с Ангелинка? Кой нормален съвременен човек може да се идентифицира с редицата идиотски литературни герои, с които ни пълнят главите 12 години в часовете по литература в българското училище?! От петнадесетина години пък извадиха модата, всичко по литература да представлява наизустени префърцунени простотии, с които, ама много естествено, едно дете може да се сдобие само ако отиде на високо платен частен учител, който да вземе да му ги продиктува, а пък детето да ги научи наизуст... и да ги изпее на изпита за езикова гимназия... Друга стойност това прескъпо придобито 'знание' няма... и няма да има. А шесторкаджиите по изпитите се оказваха по-скоро объркани деца на амбициозни родители, отколкото чувствителни към литературата интелигентни деца. Браво на МОН - рядко прави нещо, за което си стува да им кажа 'браво'. Сега са нацелили 10ката! |
| и аз това да кажа- браво на МОН! пък кой на кого бил фен- това са приказки от шипковия храст важното е сега резултата- колко от децата са направили мислещо съчинение, и това чакам да видя, ако има и публикации на резултата - то още по-добре |
... не са се затруднили, защото изказът е близък до техния стил на общуване и няма архаични думи, при които да се замислят за значението и правописа им. ... и правилноооо ... какво има да му мислиш на това - 'сичкото ну ясно: Нищо не разбираше... |
Ами столетия наред да се деформира българинът с баба Илиица и кола? Или пък с Ангелинка? Кой нормален съвременен човек може да се идентифицира с редицата идиотски литературни герои, с които ни пълнят главите 12 години в часовете по литература в българското училище?! Тъй като дванадесетия клас го въведоха наскоро - явно ами сега е съвсем млад човек. С типичните за младежта леко бая пообъркани мисли. Първо - за Ангелинка съм напълно съгласен. Този доста елементарен очерк /не и разказ/ включиха, за да заменят "Андрешко". На властимащите хич не им харесва да се изучава примера на един обичащ ближния, готов на саможертва, за да му помогне, поставящ държавата не на първо място в ценностната си система, човек. Обаче - "Кой НОРМАЛЕН СЪВРЕМЕНЕН човек може да се идентифицира с редицата идиотски литературни герои"...Прав е и тук! Днес е НОРМАЛНА друга ценностна система - излъжи, спечели, целта оправдава средствата, слабият да загине, силният да мачка...И затова за ДНЕШНИЯ НОРМАЛЕН човек /човек ли?/ - такива герои, носители на изконни и вече изхвърлени на бунището поради непригодност според закона на джунглата ценности, са излишни. Наистина - кой НОРМАЛЕН СЪВРЕМЕНЕН човек /пак???/ ще постъпи като баба Илийца? Кой ще си рискува спокойствието, живота, близките - за да помогне на един непознат, но тръгнал да мре за българското човек? Наистина, идиотски литературни герои. Сред които и откровеният идиот Мунчо - единственият, който протестира. Разбирам защо на ами сега се е харесало разказчето. Сиво време, сиви хора, сиви забавления, наричани за повече тежест - изкуство.  Редактирано от - генек на 21/6/2008 г/ 16:29:17 |
| генчо, в техникумите си бяха 12 класовете, а в гимназиите се водеха 11, но имаше подготвителен. Така че 12 са си били годините винаги - подготви си домашните |
| Васко, говориш самоуверено и глупаво, както винаги. В техникумите имаше 4 курса, вярно. Но в СПТУ /а те бяха много повече/ - 3 курса. В езиковите /които бяха също малко/ - имаше подготвителен, да. Но в реалните гимназии бяха 11. По времето на ЕСПУ-то ги свалиха на 10 в гимназиите и една в разните занаятчийски училища. Така че - нещо си клъвнал, но не е зрънце! |