Отиди на страница:
Нисък лихвен процент, ниска възвразаемост от лихви, сиреч подтикват те към други по рискови финансови инструменти, и по печеливши разбира се....Резултат, голямата депресия от 2008  |
| Държавата нищо не налива, а първо събира пари и каквото събере това е бюджета. След това излива(раздава) пари от бюджета за да свърши нещо полезно за общо ползване. Основният въпрос е дали парите се ползват като средство(тогава нещата вървят) или като цел(тогава балона се пука). |
Е хубава работа - всички разбират от лихви, рискове, М1, М2, М~~, а никой не знае откъде всъщност "извират" парите (по-точно, след извирането, през кой канал се вливат в иконимиката)?!  От всичко досега ми се затвърждава убеждението, че вливането става през банките и струва лихва. Лихва, която банкерите са се изхитрили да получават за това, че държавата раздава пари на гражданите си! Признавам, добре са го измислили (добре за себе си, ествествено).Ганю, ако парите се увеличават, някой и от някъде ги налива! Това поне няма как да се отрече, замаже или завие с абстракции. Редактирано от - Сирена на 16/10/2008 г/ 23:32:04 |
| "ако парите се увеличават, някой и от някъде ги налива!" Естествено - ако от чешмата ти тече вода някой и отнякъде да ти я налива. Когато тука идват милиони туристи отвън те оставят(наливат) доста пари. Това е консумация и е най-изгодния приток на пари. Когато дойде някой, построи тука фабрика, сложи работници, дава им заплати - това е инвестиране и е пак наливане на пари. Изобщо наливането на пари е признак за добре работеща държава. Ти обаче биеш на другаде, но не е ясно на къде. |
| Sirena - хвърли едно око на първият линк който постнах - този с М' чудесата. Хартийки не се печатат и наливат директно - въпреки това паричната маса расте. как - чрез разстеж на заместители или "деривати " (от английски производни). Обърни внимаие че зеленичката чертичка си е еднаква а останалите ръстат та се късат през годините. Драмата е че производните се оказаха малко луеко почти незабележимо имагинерни и менте милиноните в бъдещ период почнаха да изчезват. Въпросът днес е дали братята хамериканци да си признаят и да позволят тотално да се сринат тез пусти производни или да сринем и тънката зелена линия като я лишим от стойността и и напечатаме банкноти с по 5 нули. надявам се помогнах - сега вече наистина лягам. |
| Ганю приема се но ако говорим за чист икономически модел с нарастващи активи. В нашио случаи имаме финансова криза а тя не е директно свързана с реал икономиката и наличностите а прави корелация през паричната маса. |
| въй -кои попита що всеки наш съюзник се срива ? те го те отговора от нелито. каки а принципа за лудия и зелника ? или тез добри хорица ни се довериха ма ний пусто балканец ги окрадохме хъм ? |
Пропуснала съм да отговоря на Нели дали съм направила нещо безкористно. Ето един пример. Дарявала съм пари за да помогам на политически сили на които симпатизирам. Без изобщо да съм член, активист или по какъвто и да е начин приближена до тях. Дори след като дарих, са ме канили да отида да се запознаем, но никога не съм отишла. Колко пари? Общата сметка досега е равна на сумата на наема за жилището ни за десет месеца. |
| Това, което разбрах в последните няколко недели/месеци/години е, че в отношението към кредитите има два вида хора: 1. Такива, които имат повече спестявания, отколкото дългове, и за които малък апартамент, доброто образоване на децата им и душевнен комфорт са достатъчни да си извървят земния път. 2. Такива, които не могат да си плащт заема за къщата/колата/кредитната карта и са взели повече коли, апартаменти и пари по кредитни карти отколкото могат да върнат. Къде да търсим проблема за тези различия? За много хора голямата къща/кола и висулки по тях са главния израз на техната ценност в света. Това са хората заслепени от "идолите на пещерата или на пазар" - тези за които първия свят е символ на имането на предмети. Понякога, в последно време често, децата на тези хота едва завършват гимназии и трудно влизат в по-горна степен на образование. Духовното наследство от родителите им е на нулево равнище. Има и други, които се простират според чергата си, държат главно на семйните си ценности и развитието на децата, харчат според възможностите си. Огромните къщи са много хубави, особено, ако си на гости и на парти. Имам десетки приятели живеещи така, и ако те имат доход позволяващ им да дават за зема си $4000-$5000-$6000 на месец кой ще ги спре? Но ако ти вземаш къща не според възможностите си и потриваш ръце как си излъгал банката да ти даде толкова много заем, виж, това е положение чревато с бъдещи проблеми и семейни трагедии. Започваш да ограничаваш парите за образование на децата си, за почивка с тях, за хубостите на живота извъд къщата и двора.Такива едни неща. Четох за нелегалните българи в Чикаго. Накупили къщи и коли, изгубили работата си на нелегални (не плащат и една стотинка такси на САЩ, ерго? Така де, "що да си дават парите на немците"? ) болногледачи и шофьори, ненаучили дума английски, наблъскали кредитните си карти с дългове и сега си вдигат багажа и си тръгват за Европа проклетисвайки лошата Америка. И защо е лоша? Защото имат възможост да стават собственици без реални документи? Щото им дават в кредит стотици хиляди и им се доверяват? А те се страхуват да си покажат носа извън българското гето пълно с клюки и преразсъдъци. Сега си заминават, обричайки дребите банки в околностите на Чикаго на фалит (според Светлина тез банки били паразиати) - все пак някой трябва да плаща дълговете им, нали? Но те нямат никакви морални задръжки към подобно овътряне на банките, които са им гласували доверието. Интересно, за нашата форумна Севтлина кой е паразита в тази ситуация и кой е потърпевшия? Нашият Ганьо ще се върне в България и ще разказва на всички кви са тъпи американците и как той ги е пре..л със стотици хиляди долари. |
грешен цопи / пейстМитког, зелената чертичка също е понарастнала. През 1960-та не се вижда над чертата, а днес е близо до трилион. Ганю, не говорим за БГ, а глобално. Аз май не говоря добър български?! Паричната маса нараства бе хора. Толкова ли е неразбираемо това??? И щом нараства има някакъв механизъм за това! |
Нели става все по-дясна.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Естествено не става дума за кризата а, че при нормални условия парите се увеличават като се продадат повече стоки навън или отвън дойдат свободни пари и се употребят тука. А сегашната криза си е класическа финансова пирамида като тази на Майкъл Капустин или на Лайф Чойс. |
| Sirena на същото мчсто е дадено процентното съотношение - ако 1970 е м1 +м2 са >45% днес са по малко от 18 - за това говорим но май май не съм добър за лектор и обясненията ми куцат за което се извинявам. |
Митког, не обясняваш това, което те питам! А аз питам: какъв е механизма на увеличаване на паричната маса??? Да говорим само за реалната такава - зарежи дериватите. Е? |
А аз питам: какъв е механизма на увеличаване на паричната маса??? Да говорим само за реалната такава - зарежи дериватите. Е? Натиснете тук Има още много - но ако се интересуваш вземи учебник по икономикс, а може и да прочетеш труда на така недолюбваният тук Емил Хърсев. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Тук даже не става въпрос за дясно и ляво, а за морално и неморално. И за елементарни ценности наследени в семейството - кое ти е по-важно, къщата с колата или душите на децата ти. И как лягаш спокойно като си овътрил малка провинциална банка, с което си оставил без работа десетки хора? А иначе, законът, който Обама ще трябва да подпише по време на президенството си, за нелегалните емигренти, ще легализира покрай кризата не 12, а само 9-10 милиона. Сред доброволно отишлите си ще са десетки нелегални българи. |
Тук даже не става въпрос за дясно и ляво, а за морално и неморално. И за елементарни ценности наследени в семейството - кое ти е по-важно, къщата с колата или душите на децата ти. И как лягаш спокойно като си овътрил малка провинциална банка, с което си оставил без работа десетки хора? E как тогава ще гласувате с чиста съвест за човек, който ще праи бейлаут точно на тези неморални ора? __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
В огромния процент от случаите, ако някой дължи пари на банка, ги дължи до гроб. И на това разчитат банкерите. Както каза някой, при ипотеките в БГ има клаузи, че ако имота не покрие заема, заемополучателят продулжава да дължи на банката. Доживотно! |
Нели, недей, че още малко ще се разплача за банките. Обаче с много евтин номер ми излизаш - частен случай някакъв. Да, сигурно има и хора, които са успели да прекарат банките. Обаче много повече са онези, които чинно си плащат дълговете. Освен това, пак да натъртя - банките не раздават собствени пари, а тези на вложители и заети средства (примерно от държавата). В БГ например една банка се създава с десетина милиона, а после раздва кредити за десет пъти по толкова. За три-четири години вложението се възвръща и от там нататък, всичко що изкара е кяр. А риска остава за сметка на вложителите и привлечените заеми. Някои от тях гарантирани от държавата. |