Отиди на страница:
| Не мога да Ви разбера какво ви бъркат в очите минималните цени, то и без това и досега почти никой не работеше на база на тарифата. А що се отнася до претенцията за картелно споразумение, тя подхожда на хора, чието интелектуално развитие е спряло на нивото на "журналята"/ ползвам популярното депутатско определение/. Преди всичко, да се говори за картелно споразумение при решение на съсловна или професионална организация е правно несъстоятелно. Пък и ако прегледате правото на ЕС , ще видите, че по много такива претенции има произнасяния на Комисията или друг орган, които отхвърлят претенциите срещу определяне на минимални цени. Пък и да не се пада на нивото на БСК или БТПП - за тях всеки лев , който трябва да заплатят за адвокат, счетоводител или , не дай боже - държавна такса, ги лишава от свещенното им човешко право на частен самолет и "Майбах". |
| hamer: "Или с две думи - индексът на увеличение на цените винаги е по-голям от индекса на увеличение на доходите от наемен труд." hamer, тезата ти е в пълно съзвучие с теорията на Маркс за относителното обедняване на пролетариата.   |
| Щом минималните цени са си ОК, предлагам на лекарския съюз да въведе цени специално за адвокати, по 6000лв./час - те са интелигентни, къде по-интелигентни от журналята, ша се оправят пък може и сами да почнат да се оперират. |
| -"Кротката Калина-Малина днес е Тигрица-Лъвица. Някой я настъпва по мазола, галиба." По-лошо, натъпиха я по портфейла, там боли повече. -"Не мога да Ви разбера какво ви бъркат в очите минималните цени, то и без това и досега почти никой не работеше на база на тарифата." Щом не работите на тези "минимални цени" за какво ви е тази наредба? Откажете се от нея и няма да дразните публиката. |
| Юридически казано(не от мен): - "Никой не е по-велик от Форума на в.Сега!" Дори и адвокатите!(добавката е моя).  |
| Адвокатите не ги обичам - то кой ли ги обича. Цените им не ми харесват. И на картелно споразумение ми мирише, защото всяка съсловна организация всъщност си е един картел. Обаче нали все ревете, че доходите са ниски? Ами ето, увеличават се доходи, защо не се радвате? Освен това, дай да направим една груба сметка. Работният месец има средно 176 работни часа. Адвокатът обаче и не винаги ще има клиенти, и време за обща подготовка, учене и административна работа му трябва. Да речем, че ще изкара 100 платени часа - 6000 лв. От тях трябва да плати наем за кантората, ток, отопление, да се снабди с обзавеждане и консумативи, с литература и периодика, да плати заплата и осигуровки на секретарка - половината ще отиде. Остават му 3000 брутно преди данъци и осигуровки - ами не е чак толкова много за квалифициран специалист. _______________________ Блогът на Манрико |
| След предложението ми към Калина Малина да помогне за осъждането на Сергей Станишев тя взе че отлетя. ПП. Много ми е развинтено въображението! Посипвам си главата с пепел.  |
| daman: "Щом минималните цени са си ОК, предлагам на лекарския съюз да въведе цени специално за адвокати, по 6000лв./час - те са интелигентни, къде по-интелигентни от журналята, ша се оправят пък може и сами да почнат да се оперират." daman, само че веднага ще обявят това за дискриминация.  |
| Служебни защитници се назначават само по наказателни дела. По всички останали, вкл. имотни всеки си плаща на адвокат. Ако 2/3 от хората не могат да си позволят квалифицирана защита, останалата 1/3 могат да им присвоят имотите, да им окрадат реколтата, да не им плащат за законно положен труд, да ги тормозят кака ден, да им бият шамари и пр. и пр. |
| Проблемът с адвокатите е че има едни 98 % от тях които с поведението си създават лошо име и на останалите... |
| По отношение на адвокатите - освен първия постинг, който изразява точно правилното място на съсловието - бих добавил един цитат от филма "Laws of Attraction": "Lawyers are scum, and divorce lawyers are the fungus that grow beneath the scum." Не, колеги, сложете си ръка на сърцето (адвокатите като пристрастна страна да мълчат) и отговорете на един простичък въпрос: Имал ли е някой случай адвокат да му е помогнал? Не, не да му е свършил работа, за която му е платено, а да му е помогнал, използвайки знанията си (не броим престъпниците, които единствено печелят от адвокатите)? Стаксел - за картела си абсолютно прав, но в Зоната на Здрача престъпниците пишат закони, за да помагат на престъпниците, защото от тях се хранят. Бедните от времето на Древния Рим са натоварени с една простичка задача, литературно описана от Любо Пенев...  |
| А не са ли се замисляли адвокатите (както и съдии, прокурори, политици и изобщо силните на деня), че когато за човек стане невъзможно да получи справедливост ще се хване за калъчката... То верно, че покрай сухото ще изгори и суровото, обаче от сухото нищо няма да остане... само спомен - Как хубаво е горяло! |
| От форума струи великата шаячна правда. Вижте сега, посерковци, като нямате пари поне не ни се мотайте по канторите. Има хора, които си плащат и те са напълно достатъчни. Не ни губете времето, молим ви. |
| paragraph39, не съм адвокат на адвокатите и не обичам да пиша по два пъти за една и съща тема, ама понеже си много светнат за всичко, и твърдиш, че и при интерес за 10 лева и за 1000 лева работата е една и съща, я ми кажи тогава защо плочкаджията като ти дойде в къщата ти взема цена за поставяне на плочка според това, колко струва една плока, а шивачът - според цената на плата?! А на вратите на лекарите и заболекарите не висят ли ценоразписи? А на такситата? Ами в хлебарницата? Хубаво е да пишеш, ама преди това да мислиш! Освен това всяко дело има две страни, които се съдят и едната винаги губи. А и никой не те кара да идеш при адвоката Х. Можеш да избираш. А и не си задължен да отидеш непременно при адвоката Х, за да говориш, че той е корумпиран. Той си е частник. Виж, вече при съдията, при когото ти е разпределено делото може да е корумпиран, защото е държавен служител и той и само той е назначен да ти реши делото. Айде със здраве! |
| Капитан Немо, при всичкото ми уважение на въпроса Ви отговарям - ДА. Помагали са ми. Свидетел съм, че помагат и на други хора. Познавам достатъчен брой добри и добросъвестни адвокати, което не ми позволява да се нахвърлям на цялата гилдия. Познавам и печалбари, знам и за некадърници. Но тях ги има във всеки бранш. |
| От форума струи великата шаячна правда. Виж ся посерко РОКИ-шкембе чорбата. Предвид, че без „услугите” на адвокати, нотариуси, съдии и др. престъпници не може брата Драшков да си „купи” 17 дка софийски "имот" без „собственика” да знае, че го продава и без бат ти Бойко да знае, че е подписал + още 30 000 подобни случая, даже и Митю очите си продал имотите от панделата означава следното. Шаячната правда ще отиде на кино когато 80% от „слугите” на Темида бъдат въдворени в панделата заедно с платежоспособните си „клиенти”. Подобни работи казват всеки ден и „глупаците” от Брюксел. Приготви си пижама, игли и конци и пиши подробности от мястото на събитието.. |
| Я да видим каква е била хавата преди 2 години: ДЕКЛАРАЦИЯ на Националната конференция на Висшия адвокатски съвет Приемането на този закон (ДДС за адвокатски услуги) ще доведе до противоконституционно ограничаване на достъпа на гражданите до правосъдие 3. Адвокатската дейност не е услуга, а упражняване на абсолютно и неотменимо конституционно право на защита 5. ДДС е добавяне стойност върху стойност. Правото на защита няма стойност, не е материална категория, а висша ценност на личността. облагането му е абсурд. 7. Ще се достигне до правни абсурди с прилагането на ЗПП , ще се обременят безимотните и малоимотните и, в крайна сметка, ще се окаже практически невъзможно не малка част от българския народ да защитава конституционните си права |
| Може би за много хора адвокатските услуги са високи. Но в същото време никой от форумците не си задава въпроса колко трябва да се учи, за да се стигне до адвокатската професия. Примерно един автомонтьор започва работа на 18-19 г. Докъм 25-26 години вече има солидни доходи. По-точно сума пари! В същото време един студент по право в СУ учи най-малко 5 години (10 семестъра). Учебниците са с размер на тухла четворка и струват най-малко 20-30 лева. Плюс кодексите и помощните помагала. Държи три държавни изпита - писмени и устни - литературата за всеки от тях е най-малко 20 килограма. Меря в килограми, защото явно повечето от пишещите в този форум не са наясто колко страници са това. После студентът се дипломира, но това не значи нищо. Следва 6-месечен стаж. После нов изпит - за юридическа правоспособност. За да стане адвокат следват други изпити - за адвокатска правоспособност - писмен (тест, казус и устен). Е ако е успял да свърши всичко това докъм 25-30 г., то тогава новоизлюпеният адвокат почва от нулата. И е призван да защитава същия онзи автомонтьор, който не си давал никакъв зор през всичките тези години. Предлагам най-просто сравнение между умствените усилия, положени от адвоката и автомоньора за един и същ период от 10 години. Оставям настрана въпроса какво са вложили като инвестиции в образованието семействата на юристите за такъв един период. Или може би смятате за морално един юрист след всичко изброено дотук да взема за консултация по 10 лв. Колко взема един автомонтьор само за да погледне колата Ви отстрани! Но кой знае защо за колата ще дадете и 1000 и повече лева, но за да получите качествена адвокатска защита не Ви се дават. Ами тогава защитавайте се в съда сами, пишете си сами нотариалните актове и договорите! После обаче не се сърдете, ако нещо се объка!!! |