Отиди на страница:
| Ами аз не очаквам от теб да "приемаш" - просто в случая се радваш на безплатна юридическа консултация :-) Явно имаш потребността да разбираш картели, и аз те подпомагам по въпроса. |
| simo: "некой да ви кара да ходите по адвокати?" simo, има и такива случаи. Преживял съм го сам. В малък град, с един единствен нотариус, трябваше да бъде изповядана сделка за недвижим имот. Аз подготвих договора за покупко-продажбата като само замених имената и обектите на сделката. Нотариусът се хвана за това, че е написан на лист а не на негова бланка /въпреки че бях оставил място на страницата за негов печат със съответните записи/ и ме изпрати при адвокат, който просто преписа написаното от мен на бланка на нотариуса. Цена на услугата - 150 лв. Избор нямах, платих. Друг нотариус в градчето нямаше и още няма.  |
| ахам- и ето заради точно тази му особенност въпросните тарифи са незаконни, нарушаващи правата на частните лица(т.е. ние) както и свободата на пазара. "Да ти го обясня простичко - относно хляба имаш картел, когато са се договорили, че цените няма да са по-ниски от 1 лв (да речем), и никой не ти продава хляб по-ниско от 1 лв, но по отношение на хляба няма как да се появи хляб от 10 лв, който да е конкурентен заради качеството, и за който да има клиенти." ами Ерина баш същото си е :адвокатите се уговарят да няма развод под 300 лв- къде точно е разликата? |
Сърдечно благодаря, Erinia! Сега, след като откри пролука в тезата ми (картел ли е не е ли) е време да развиеш пробива в дълбочина. Очаквам те... След което, ако благоволиш може да отговориш на въпроса ми зададен към wwwe и Калина Малина (да го повторя ли, специално и за теб)?! |
| За последен път - на финала ще имаш развод и без адвокат. А без да си платиш, няма как да придобиеш хляба. |
Erinia, това (че можеш да се разведеш и без адвокат) го разбрахме преди около час... Ако искаш да си полезна (май нещо такова спомена), остана един въпрос: какво правим, когато има противоречие между два закона???! ...Всъщност остана и въпроса към wwwe и Калина Малина. Е, ще вземеш ли отношение по някой от тях? |
| Много известен казанлъшки адвокат беше нает от мен да подготви сделка за покупко продажба на недвижим имот. Наскоро след това ми се наложи да потърся отново услугите му заради дело по повод на катастрофа, при която пострадах тежко - счучен крак, комоцио и седем часа в безсъзнание и беше унищожен микробуса, с който пътувах и стоката в него. Този адвокат разпалено ми казваше, как ще докара виновника пред мен на крака да ми плати за щетите по здравето, по колата, по стоката и заедно с лихвите. Доверих му се. Накара ме да напиша писмо до виновника за катастрофата и да посоча в писмото името и неговия адвокатски адрес, за да го убеди че има сметка бързо да си уреди сметките с мен. Написах писмото и го дадох на този адвокат. След по-малко от месец отново отидох при него за да видя как се развиват нещата. Той ме попита кой съм и заяви че не ме познава въпреки че добре ме познаваше след сделката с недвижимия имот и трябваше поне да ме запомни брадясал и с патерици след катастрофата. Течеше седемдневен срок за обжалване решението на казанлъшка прокурорка да прекрати делото като наказателно и да го гледа като административно. Потърсих друга адвокатка в Казанлък - бивша прокурорка. От петък ми насрочи среща за следващата седмица пак в петък, когато изтичаше срока за обжалването. Попитах я дали може по-рано да се срещнем за да избегнем риска от нещо непредвидено, което да провали спазването на срока за обжалването. Отказа. Следващият петък, когато отидох при нея отново, подозрението ми че няма да бъде на работа се оказа основателно. Бях и казал името на предишния адвокат и не се изненадах много, когато сътрудникът и ми каза, че и адвокатите са хора, и те се разболяват. Добре че бях се подготвил за такава ситуация и пловдивски адвокат ми беше написал възражението срещу решението казанлъшката прокуратура. /Адвокатите не обичат далечните пътувания дори и когато пътните им се плащат от довереника им, а в чужд град трудно се търси адвокат/. Подадох възражението до Окръжна прокуратура в Стара загора през м. януари 1997 г. Отговор нямам до днес и вече не чакам че ще получа такъв. Моля за извинение ако съм досадил на някого с разказа си.  Edited by - Mitev on 20/12/2008 г/ 13:24:56 |
| Няма противоречие между законите - за да докажеш картел или съгласувана практиката или споразумение в нарушение на ЗЗК, трябва да докажеш, че фактически се ограничава или нарушава конкуренцията. Това, обаче, няма как да се докаже по отношение на адвокатските услуги. |
| Доходите на адвокатите са недоказуеми. Защото работят на джоб. Прибират едни пари без да издават документи. Или издават документи, но с невярно съдържание, тоест и те са за затвора. Пише квитанция за 200 лв, а прибира 2000 лв. И не са само те. Доста професии са така обтекаеми. |
| Стаксел, хубава инициатива си предприел да сезираш КЗК. Но ако не греша, в КЗК могат да се оплакват лица, които имат пряк интерес... напр. Кока кола да се оплаче срещу кварталното цехче, което лепи етикети, подобни на техните. |
Това, обаче, няма как да се докаже по отношение на адвокатските услуги. Е, те тука уцели дестетката и закова. Наистина, ако съдията е решил обратното (нали и той адвокат може да стане или е бил), наистина няма как да се докаже. И щом казваш, че "няма противоречие" - ами да, пак е така. По горната ""логика""!  |
| Ериниа, моляте по-сериозно. Това дали можеш или не без адвокат(или без нешо друго) няма значение при определянето: има ли уговорка за дадена цена или тя е продукт на пазара. В отговора ти "ами може да се разведеш и без адвокат, но ако не платиш не получаваш хляб" сравняваш 2 различни неща. Защото ако не платиш и не получаваш адвокат: ако решиш да не плащаш може; да си купиш не хляб а картофи ( в случая развод без адвокат). Това не прави законно нито уговорки за цената на хляба, нито за хонорарите изисквани от адвокат към клиент нито за космическите полети!! Идеята е пазарът, т.е. частния потребител да определя цената чрез механизмите на свободния пазар. Редактирано от - Patriciat на 20/12/2008 г/ 13:36:06 |
Освен това Erinia, (сега обръщам внимание) не обичам да чета закони, но ако се налага, какво пък... Но да те светна и аз нещо - не е нужно да прочета целия ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА за да разбера, че няма изключение за адвокатите. Компютрите имат една функция - казва се "Намери" (обикновено се извиква с клавишите Ctrl+F). И като напишеш там "адвокат", веднага намираш къде е използвана (или не е) тази дума. Редактирано от - Стаксел на 20/12/2008 г/ 14:08:34 |
ако не греша, в КЗК могат да се оплакват лица, които имат пряк интерес... Ами предстои да видим... Така или иначе, вече го направих. |
| Mitev, а просто нотариуса е можело да ти препише договора на съответната бланка, след което да ти вземе двойна такса, както е по тяхната тарифа. Вероятно таксата му е била ниска, дори и двойно да ти вземе, затова те е пратил на адвокат. Интересно ми е все пак за кого си платил повече - за адвоката или за нотариуса. Колкото до новата таблица - съвсем разумни цени са. Отдавна се работи с по-високи от тези хонорари. За социално слабите се осигурява безплатна адвокатска помощ. |
