Отиди на страница:
| A Bulgarian in the USA, въпросът е креатура на еврофондовете ли е Бойчев, както излиза според чичата, или е самороден талант, оценен сам по себе си по сцените на европейските театри. Ще кажеш, не това е от значение, когато съдим за твореца Бойчев и ще си прав, но все пак е интересно да се знае. |
| биволе по калдъръма, аз от фондове отбирам , когато става въпрос за строителство/ знам как чиновниците в брюксел с големите лупи ни разглеждат фотографиите, когато ще ни отпускат пари за пътища и сметища/ хората умеят да си защитават високите заплати/ има и едни други, които известно време със знанието на ЕС получаваха рушвети от уредилите се нашенски селски инженерчета - батковци, скелетчета и други с бойки имена/ после те описаха приятния си опит в едни дърги доклади и стана каквато стана/ инженерната дейност е туй нещо, което иде от математиката директно и там 7долара са си 7 долара/ но въпросът е за изкуство/ там което харесваш е скрито в душата и можеш да му лепнеш всякакъв етикет/ освен това всеки е видял мона лиза, а голата жена на емилян станев я е виждал само първият и мъж/ за кандидат президентите няма да ти повтарям погоре написаното , но има късметлии момци които на квотен принцип глътнаха бая евро(джобни пари спрямо сметищата)/ да не ти казвам че веднъж спечелиш ли име ставаш пикасо и го пазиш и то ти снася/ чудно ми е как се сетихте за онуй нещастно наше дарование отишло си тъй отдавна(васко абаджиев) |
| Баси, за какво ли не се хващат хората, за да си оправдаят конспиративните фантазии и собствената фрустрация. Точно българските класически музиканти - инструменталисти и особено певци - са успявали и продължават да успяват по целия свят. За световно успели наши поп и рок музиканти не се сещам, ако се изключат епизодични успехи на кубинските сцени и легла, а пък чалгарите са си изключително местни звезди. И не трябва да се дават примери с един много талантлив, но пък и много болен цигулар, който поради болестите си не е успял да направи кариера. _______________________ Блогът на Манрико |
| Бивол по калдъръма, за да си признат писател-талант в БГ трябва: 1. Да си роден в София (по изключение може в Пловдив и Варна). Пък Бойчев е роден в полскитръмбешко. Смях, все едно да кажеш в САЩ, че си роден в Ранчо Кукаманга. 2. Да си завършил на-великият университет на Земята - СУ. Пък той Бойчев завършил в Русе. Смях, все едно да кажеш в САЩ, че си завършил в Ранчо Кукаманга. 3. Требе да си с уманитарно образование, простанги техничари не може да са талантливи писатели, такива примери нема. Пък той Бойчев - инженер. Смях, все едно да кажеш в САЩ, че си писател-инженер от Ранчо Кукаманга. 4. Най-важното - пиесите ти да се играят или в Ив. Вазов или на Бродвей. Пък Бойчев го игарят в Авропата. Смях, все едно да кажеш в САЩ, че ти игратя пиесите в Ранчо Кукаманга. Извод: Не покриваш ли тези критерии, си жалък некадърник и проwинциален драскач, нещастен блогър. |
Демокрацията работи, включително и в БГ, дори и в Америка,  но това ще се разбере след като 2009 година си раздаде мъдроста. Ще има много мъдрост за всички.  |
Ще има много мъдрост за всички. По-точно - много мъка за мнозина.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Manrico, тук не става въпрос за какъв да е класически музикант, който прославял България по света. Това е най-великият цигулар след Паганини. Втори такъв не се е раждал не само в България. Няма значение дали е бил “особен” или не. Културните нации разперват криле над гениите си и изобщо не стои въпросът “особеното” им да ги хвърли в забрава. Kaкто казах, някой има интерес явлението Васко Абаджиев да е заличено и националният ни нихилизъм идва услужливо тъкмо навреме за това. Не е дадено на България да има подобни гении (и в други области също). Единствено някакви прославящи страната се допускат и то донякъде. |
Те тва имах и aз впредвид.  _________________________________________ _ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. Редактирано от - rki на 25/12/2008 г/ 20:33:42 |
| A Bulgarian in the USA, не е толкова интересно дали си признат писател в България, мисля. Даже никак. Въпросът е светът да те признае за велик. Това за Ранчо Кукаманга като че ли си го преувеличил малко, не знам. Спомням си преди време една среща с Рей Бредбъри, който не е точно от Ранчо Кукаманга, но от Waukegan, Illinois, което е наблизо. Та този Рей Бредбъри непрекъснато подчертаваше, че няма никакво образование. Не СУ, a даже Харвард не бил завършил. Използвал ли е местни еврофондове, не е ли, фактът е, че “451 по Фаренхайт” се изучава в колежите, нито един от които той не е завършил. Защо? Велика книга ли е “451 по Фаренхайт”? Сама по себе си ли е била оценена или някой е побутнал тук и там? Тези въпроси сега, след като въпросната творба е приета като безспорен литературен факт, са ирелевантни. Как стоят тези въпроси, отнесени към новодишли като Бойчев—и той произлизащ от тукашния Waukegan? Само по милост ли са дадени европейските пари, ако изобщо това е факт, за да се постави и нещичко и от затънтените кътчета на Европа или има потенциал да бъде новият Бредбъри (като литературен факт, разбира се, не като стилистика)? Това е въпросът. |
| Бивол по калдъръма, обърка географията малко, ама ти е простено, ти явно си литератор (нищо лично, майтап да става). Ха виж сега колко е близо Натиснете тук |
| Грешка, Натиснете тук |
| A Bulgarian in the USA, нямах пред вид, че са наблизо географски, а че и двете са the boondocks. Прощавай, не съм се изразил добре. |
| Христо Бойчев е великолепен! А интервюто с него ни е рядка находка - много рядко имаме шанс да се запознаем с мнение на наистина освободен интелект! . А за наличието на улични кучета твърдението е вярно. Щом има улични кучета - държавата е слаба ракия. Професионално съм се занимавал с въпроса. |
| А форумът изчетох, но не ме вдъхнови. Ниска топка. Показва, че рядко се четат силни текстове и от това интелектът закърнява. Вестникът търпи критика в т.о.  Ред замайващо неадекватни приказки прочетох, като разсъжденията, че Бойчев бил провинциалист..., говорел опростено и т.н. Какво ли ще рече "провинциалист"? Че не си живял в циганията на Ючбунар, в гърча на постоянно урбанизиращата се среда? И че не си папал парите на цялата държава, напр. чрез по-високи заплати, безплатно парно и топла вода? Че не си гледал лично н.в. първият държавен ръководител на трибуната пред мавзолея? И обратно - че си живял в Човешко жилище - в самостоятелна къща (а не бетонна пещера, в един вход с много други нахакани "столичани", в атмосфера на пунически скандали и омерти...) Че познаваш живота в природата, оня истинския. Че ПОЗНАВАШ живота, казах. А не бягаш (десетгодишен) след първия видян от теб кон като луд викайки "Кон, кон!", радостен че си познал животното. Да-а, ... |
| Тоже считам че г-н Манрико неправилно е разбрал посланието. Съждението Лошото е че плюенето по социализма не слага хляб и сирене на масата на хората коите би трябвало да повярват че социализма е гаден а капитализма е цвете за мирисане. е еквивалент на :Хубавото е че плюенето по капитализма слага хляб и сирене на масата на хората които би трябвало да накарат другите да повярват че капитализма е гаден а социализма е цвете за мирисане. |