Отиди на страница:
| Зевзека: "....Средствата за производство са обществени и се продават публично на борсите. Всеки мухльо може да си купи акции и да стане собственик на част от средствата за производство." Зевзека, с горното си потвърдил прогнозата на Маркс, че рано или късно частната капиталистическа собственост ще бъде заменена от обществена. Обобществяването на средствата за производство е процес, който протича в развития капиталистически свят /обратно на процеса, който по същество се разгърна в България през последните двадесетина години/. За разлика от моята душа заблудена твоята душа незаблудена обаче не е могла да види изглежда, че не всеки мухльо може да си купи контролния пакет акции, за да решава. Тоест да бъде мухльо, от когото зависи управлението на собствеността на много включени в неговата фирма редови мухльовци, от които нищо не зависи. Или ще отречеш, че има дребни мухльовци и средни мухльовци и много, много по-едри мухльовци собственици на акции. Бъди сигурен, че ситуацията да речем в автомобилната промишленост на САЩ в момента се отразява и ще се отразява по коренно различен начин на различните по ранг мухльовци ако продължа да използвам твоята терминология.  |
| А на Е6 трябва много неща да му се обясняват докато започне да възприема Да ама Е6 като обича лудо капитализЪма като агент ма МВФ... ?!?   Но да оставим обичта и се върнем към сухите научни дефиниции, според които:1/ КапитализЪм имаме когато 10 пъти по-изостанали умствено и духовно от другите стават 10 пъти по-богати от тях. 2/СоциализЪм имаме когато 10 пъти по-изостанали умствено и духовно от другите получават 10 пъти повече власт от тях. В частност, в някои ИЗКЛЮЧИТЕЛНИ случаи като т.н. български капитализъм 1989-2009 установяваме наличието както на т.1, така и на т.2. Ура!! БГ модел – надежда за отчаяната планета.. |
| Все пак не бих казал, че ръководният състав на големите и особено струкуро определящите предприятия, институти, развойни звена и пр. през соца бяха по-неподготвени и по-необразовани от сегашните "бизнесмени". Възпитаниците на ВИФ в днешно време се превърнаха в бизнеселит на България. Хора от общественото хранене станаха банкери и енергетици.... |
Тоест да бъде мухльо, от когото зависи управлението на собствеността на много включени в неговата фирма редови мухльовци, от които нищо не зависи. Митев, Не си прав, събират редовно мухльовците на събрания на акционерите.  Съобразяват се само с онези, които държат поне 5% от акциите на фирмата.  |
Средствата за производство са обществени и се продават публично на борсите. Всеки мухльо може да си купи акции и да стане собственик на част от средствата за производство. Сме-е-е-ех!! Това треба да е от оня курс където го е карал г-н Фичо. Залудо сте дали пари на йодеите за курса! 1. Борса Anzahl gelisteter Unternehmen Stand: 28. November 2008 - Prime Standard - 400 - General Standard - 321 - Entry Standard - 114 - Open Market - 9451 Итого: 10.286 2. Umsatzsteuerpflichtige Unternehmen (демек регистрирани по ДДС) 2006 - 3 099 493 3. 10.286 : 3.099.493 = 0, 33% Извод: a common muhlyo може да стане ортак в средствата за производство на 0, 33% от наличните бройки такива |
| Голям виц това с борсите и собствеността на средствата за производство. На всичкото отгоре след като една дума на президента или председателя на МВФ или п.м. може да смъкне за една нощ стойността на "средството" с 50%. Но нали е прието по празниците да си разказваме вицове... ------------ Моите лични наблюдения във форума са ме довели до извода, че има три типа слушатели (читатели) на вицове, вкл. борсови: 1. Такива, които още по средата се сещат в общи линии за края. 2. Такива които се смеят от душа на неочаквания край. 3. Такива, които се нуждаят от допълнително обяснение, без да е сигурно, че изобщо ще разберат къде е гвоздея. |
| В играта на борсите обикновено печелят големите риби. Дребните, тези които не раполагат с нужната информация го отнасят. |
| На борсите тоже си има борсови закони.. В дълбокия социалистически мрак при халтавия капитализъм излизат прочутите закони на Паркинсън и Мърфи. За да се подиграят с капитализЪма соц ПиАрите веднага ги превеждат, обаче бдителните читатели откриват, че „законите” мот’амо важат и за социализЪма. Сирил Паркинсън> - Чиновникът се стреми да увеличава подчинените си, а не съперниците - Чиновниците сами си създават работа един на друг Мърфи(предполага се Ед Мърфи) - Не всичко е толкова лесно колкото изглежда - Всяка работа изисква повече време отколкото е предвидено за нея |
| Така е, пичиу, на борсите можеш да видиш два вида хора - инвеститори и мухльовци. Мухльовците обикновено губят пари и реват с пълно гърло, че не било честно и че средствата за производство трябвало да бъдат държавни и регулирани по социалистически. |
| Все пак да не забравяме, че има борсови посредници, на които хората поверяват парите си. Познавам много хора, загубили парички на борсата, които псуват не кого да е и какво да е, а борсовите си посредници. |
| Борсовите посредници са нещо като поповете. Един осъден на смърт, непосредствено преди изпълнението на присъдата, отказал да се изповяда с думите: "Защо ми е посредник, след като само след минути ще се срещна лично с шефа му." Редактирано от - Zmeja на 03/1/2009 г/ 19:37:58 |
| Добре де, льошите капиталисти не щат да си дадат фирмите, борсата - йодейска уйдурма. А нещо така сами, със собствен ум и труд да направите? Да се съберете, да направите кооперация, колхоз, комуна, да запеете "Дружна песен", пък да дойдем да видим хубавото? Ако ни хареса, ще станем и ние социалисти! Ако пък и жените са общи - гарантирано! _______________________ Блогът на Манрико |
| Манрико, само изяснявамме кой печели, кой губи. Нали тлябва да се оправяме в ситуацията. Колкото до колхозниците и текезесарите - те умряха отдавна, вече ядем компютри и вносна селскостопанска продукция. |
| Змейо, относно вицовите има и четвърти тип. Те се смеят, без да са разбрали нещо от вица. Смеят се, за да не ги помислят за тъпи.... Страшно пробивни хора са. |
| Караваджо: Отговори си сам. След като се събудиш, разбира се. Благодаря, ще се постарая (макар че много бих искал да чуя и какво е твоето мнение извън тънките прояви на лаконичен хумор). И тъй, учудвам се, че марксисти като Митев и Маркс не подхождат към въпроса от гледна точка на диалектическия материализъм. Според теорията за спиралното развитие на историята би следвало комунизмът да представлява връщане към първобитно-общинния строй, но на ново качествено ниво. В такъв случай обаче се налага минаване и през ново качествено ниво на феодализма. В случая това е социализмът. Едно отклонение. Китай поне от две хилядолетия има опит точно с нещо, което бихме могли да наречем "средновековен социализъм". Основан е на много елементарен принцип: абсолютна власт и абсолютна отговорност. Тоест, всеки чиновник на своето ниво може да "коли и беси", но прояви ли своеволие, наруши ли правата на низшестоящите, замеси ли се в корупция - главата му хвръква. Точно тази система е запазила тъй дълго Китайската империя, тя я крепи и до днес, комбинирана със смес от социализъм и капитализъм. Като ново качествено ниво на феодализма беше необходимо социализмът да създаде своя... нека го наречем социалистическа аристокрация. Не става дума за партокрацията - тя беше онова, което е представлявала църквата в класическия феодализъм (без съмнение необходима - но вредна, когато получи светска власт). Социалистическа "аристокрация" би трябвало да стават най-способните - без оглед на партийна принадлежност. Уви, единственият, който е направил опит да постигне нещо подобно, това е Сталин с неговата убийствена система на подбор чрез практическо изпитание - издигане на хора, способни да извършат невъзможното (и разстрел на онези, които не са способни). При цялата си жестокост тази система дава практически резултати. И не случайно в началото на 50-те години в СССР най-добре живеят не номенклатурчиците, а професорите и конструкторите. Много скоро обаче на това е сложен край. И на практика съдбата на социализма е решена - както би била решена съдбата на класическия феодализъм, лишен от аристокрация и предаден в ръцете на църквата. |
| Сократе, Интересно разсъждение! Заслужава си да се помисли по него. А за тези, които твърдят, че в КИТАЙ НЯМА СОЦИАЛИЗЪМ да имат да вземат. Мой познат преди 4-5 години не успя да осъществи нито един сериозен бизнесконтакт със сериозен китайски производител докато не му бяха посочени конкретни партньори от съответните китайски градски и районни партийни комитети. "Аз, казва той, се обаждам на директора на завода, а той ме праща в партийния комитет. Въпреки това около година и половина си говорехме само за "ланския сняг", а в бизнеса срещах безброй бюрократични трудности. Това беше, изглежда, необходимото време за да им спечеля доверието и се убедят в моята коректност. От тогава бизнесът ми с Китай върви по-гладко дори от този със страните от ЕС." Редактирано от - Zmeja на 03/1/2009 г/ 20:27:01 |
| Е6, ами социализмът падна, защото се наруши правилото, още при създаването му, което според Маркс е, да победи в най- развитата държава. Всъщност, идвало ли ви е на ум, че Ленин е ревизионист. Да, именно такъв, защото нарушава горното изискването на Маркс. |