Отиди на страница:
| BENEDICTA, Това, че при Демокрацията става това, което е "по Волята на Мнозинството" е основният Принцип и Постулат на Демокрацията, НАЛИ?! И това НЕ го казвам аз, а повтарям думите на "демократнягите"! Аз правя само ЛОГИЧЕН ИЗВОД от този Принцип, че: "Върхът на Демокрацията е: да НЯМА Демокрация, ако Мнозинството НЕ иска да има Демокрация!" /Р39/ Прочети/сигурен съм, че можеш, щом си ме прочела!/, помисли... и чак после пиши ОПОНЕНТизми! |
Върхът на демокрацията е да се запази демокрацията въпреки напъните на лицемерите, които само се възползват от нея. Няма нормален човек, който да предпочете диктатурата пред демокрацията, диктата на вожда пред избора на свободния човек.  Ако има такъв, то той е за лудницата със съвсем сигурна диагноза. |
| Тъй е, Параграфе. И затова цивилизованите държави не са просто демокрации, а либерални демокрации, в които конституцията и законите защитават правата и свободите на хората, включително и на малцинството, включително и на отделния човек. А по твоето за връх на демокрацията може да се сметне и когато мнозинството реши да избие и да изяде малцинството, което в Африка се е случвало. _______________________ Блогът на Манрико |
| BENEDICTA, /:/ "...демокрацията е такова управление, което защитава правата на малцинствата от всякакъв вид и сорт, включително и тези с диктаторски мераци?" ......................................... ..................................... НЕдоинформирана и/или НЕдообразована си, май?! Демокрацията НЕ защитава никакви "Права на Малцинствата"- Демокрацията НЕ признава КОЛЕКТИВНИ Права! Хартите- ООНската е Европейската- защитават Правата на НАЦИОНАЛНИТЕ Малцинства, а НЕ на кои да е и какви да е! Но и в тези Харти НЕ става въпрос за КОЛЕКТИВНИ Права на Малцинствата, а за ИНДИВИДУАЛНИ Права на представители на Малцинствата- да НЕ са им по Закон Правата по-малки от тези на хората от Мнозинствата! СПРАВКА: РАМКОВА КОНВЕНЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА НАЦИОНАЛНИТЕ МАЛЦИНСТВА Council of Europe/Conseil de l’Europe Страсбург, 1 февруари 1995 Ратифицирана от 38-мoто Народно събрание със закон, приет на 18.02.1999 г. - ДВ, бр. 18 от 1999 г.- Натиснете тук |
Док,  тез 75% на "еМБиеМДий" овчи надежди по ЕС, сочат само едно - стадото пак си търси Коч за "онождане"! |
| Не е за чудене, че представата за демокрация на прононсирания комунист и по съвместителство атакист Параграфа, е мнозинството, което ако реши, може да изяде малцинството във всякакъв смисъл и аспект, включително и в буквалния . Кога комунист, пък било то и пребоядисан атакист , е разбирал ЩО е то демокрация. Никога не е било и няма да бъде |
| А относно последният ми постинг по темата, показваш, че нищо не си разбрал. А не си разбрал, щото разсъждаваш единствено от мащаба на битката между кръчмаря и пожарникаря в наше си село. А има и друг мащаб, в който наше село си е пак там, но изглежда различно. Различно изглежда и проблема с асфалта и канализацията му. |
Абе Параграфа, просто ви говори за "демократически централизъм". Една от тоталитарните идеологеми, обслужваща диктатурата на "пролетарията", която е върхът на демокрацията, според комунистите.  |
| Бени драга, По смисъл - комунизЪма е най висша форма на демокрация Диктат на пролетарията  равенство за всички братство щастие единство и уравновиловка......та така - в БГ липсва елемнтарна справедливост - а тя не зависи от формата на управление дали е олигархия, наследствена аристокрация, авторитаризъм или демокрация. Харесва ли ни или не всичките готино звучащи думички от типа "демокрация", плурализъм, общество и прочие бла бла бла в нашич вариянт са приравнение до ниво морална терапия за овцете... Нали се сещаш ==> малко като кравите и телетата в ЕС-то ...вече ядем месо от щастливи говеда според ЕС разпоредбите  |
| MANRICO, BENEDICTA, Демокрацията НЕ е Цел, а е СРЕДСТВО! Теоретично, Целта при прилагането на Демокрацията е да се реализира и защитава Волята на Мнозинството в Обществото/ или, май, волята на хората с МНОГОТО Пари, макар и тези хора да са Малцинство?!/, чрез многопартийност и Избори! Впрочем, на мен НЕ ми е известна общоприета Дефиниция за "Демокрация"- и това, май, е най-голямото "достойнство" и "плюс"- ясно за кого!- на тази "опиянаваща Масите" дума! Я дайте да прочетем няк`ва ОБЩОПРИЕТА Дефиниция за Демокрация, бре! Преди време, щото, даже Димитри Иванов НЕ ми даде такава, когато му я поисках! Надскочете го Д.И. и дайте вий! ЧАКАМ! Редактирано от - paragraph39 на 10/2/2009 г/ 15:17:52 |
| За съжаление България не можа да се възползва от приоритетите на членството си в Европейския Съюз, по вина на българската власт, която поради липса, както на желание и политическа воля не спази обещанията си за борба с организираната престъпност и продължи системно да прилага свои корупционни схеми. Поради това успя да загуби доверие както в национален, така и в международен мащаб и да нанесе огромни щeти на България-както материални, така и морални. Правителството на Станишев отдавна би трябвало да поеме политическата отговорност за своя провал и да си отиде, а не да драскаме матр´ ялчета и да се опитваме да балканизираме Европейския Съюз. |
| Митко вярно е, че в БГ демокрацията е куца, саката и сляпа с едното око, движи се на патерици и е съмнително дали е демокрация изобщо. Но тя е такава, защото я градиха комунистически номенклатури , синовете им , мафиоти , свързани с тях и още един куп боклуци. Това значи ли, че демокрацията е лошо нещо и ние трябва да се откажем от нея? Че нали точно това се целеше като се изгради тази уродлива форма на демокрация у нас- хората да се отвратят от нея и да си поискат пак диктатурата, партията и чл.1... ПП Ти къде изчезна за известно време...? |
Правителството на Станишев отдавна би трябвало да поеме политическата отговорност за своя провал и да си отиде, а не да драскаме матр´ ялчета и да се опитваме да балканизираме Европейския Съюз. Ако проблема бе в едно правителство и ако веднага след него иде друго честно и гениално - добре. Само дето нещата не стоят толкова просто. - В България имаме смесица от мафиотска политико-икономическа система в съчетание с недемократичен предмодерен манталитет. Единственият шанс да се промени и модернизира България е промянята й в рамките на общоевропейския демократичен контекст. |
| Да, бе...?! Ако Демокрацията се мери с броя на партиите в държавата, значи България е Върхът на Демокрацията/ с над 400 партии!/, а САЩ и Великобритания са Дъното на Демокрацията/ само с някакви си 2-3-4 партии!/?! АМАН от тинтири-минтирита и ала-бала! |
| командировка - бостон и лондон а иначе...на сила можеш да вземеш но не и да дадеш. Просто при в БГто проблемът не е в системата или законите - проблемът е липсата на желание за прилагането им в практика и това не е свързано с името лепнато на конкретния модел. Вместо член 1ви днес имаме какво? мутрокрация, първобитно общински строй и начална форма на местен феодализъм - етикетите "капитализъм" "демокрация" или диктатура са на принципа "опаковка"... |
| Ами Митко, пак опираме до човешкия материал и неговото качество. Колкото и да се обиждат някои- това е. Изразът "човешки материал" наистина носи обиден нюанс, но хората тук са си го заслужили, след като са допуснали държавата през последните 20 г. да се обърне на кочина, а преди това пък 45 г. - дължава-лагер. |
Ако Демокрацията се мери с броя на партиите в държавата, значи България е Върхът на Демокрацията/ с над 400 партии!/ Параграфе, и фактологията и логиката ти куцат Натиснете тук . Нека не забравяме, че в България в избори могат да участват само партии, които имат и могат да депозират по 30 000 лв. и 15 000 подписа, както и да си плащат медийното време, включително и в държавните радио и телевизия по 1500 лв. на минута. |
Ти подхвана направо с наглия тон ала Хитлер, че и си признаваш, че НЕ харесваш демокрацията, следователно си за диктатура. Бени, параграфа ти каза за какво е /консенсускрация/, но ти нямаше да си Бени ако не изопачиш нещата. Веднага го направи привърженик на диктатурата. Не допускаш ли, че може да е за анархия? |