Отиди на страница:
Oraсle Аз планирам да гласувам за синята коалиция. недей лъжи, орацле, нищо не планираш, ти ако гласуваш, гласуваш за мангасаро заедно с трите кокошки. Скопен петел не прави кокошка, иначе да сте 4  Редактирано от - hzb1001 на 12/4/2009 г/ 08:41:17 |
Като четях статията първо ме досмеша, после реших, че това си е просто омраза, накрая остана чувството за платена публикация. |
Каква е тая нова *** в тоя форум, мноо е забавна?  Да не е оняа *** Кръстева? Редактирано от - sybil на 12/4/2009 г/ 14:34:41 |
Сократ-май 12.4.2009 г. 00:33:40 Това е върха?!... Аз съм готов за пълно примирение с хората, които имат марксистки, социалдемократически и каквито и да било още леви УБЕЖДЕНИЯ. Стига да приемат един елементарен принцип: край на престъпния преход, наказание за виновниците за националната катастрофа, изхвърляне от властта на всички продажни политици. Само че отсреща реакцията е: Да, много хубаво, нека изметем десния ъгъл, ама левия да не го пипаме. Всички с сравнително леви убеждения искат да има наказание за ВСИЧКИ виновници за сегашното състояние на България, съд за незаконно забогателите и т.н., при това левите искат в България да спре това безумно политическо противопоставяне, а срещу това какво имат? Имат заявлението "аз съм готов за примирение", но при моите условия, основното, в които е, че десните са бегрешни, а виновни са само и единствено левите, доколкото официално са обявени за леви. |
| щом една държава след 15 години социалистическо управление не може да реши проблема с боклука в столицата си , то тази държава си заслужава социалистическото управление. А са 15 г. защото 4 г. бяха на Костов и една на Ф.Димитров... |
| Една от основите на сегашната разруха в България е омразата към човека имащ различни политически възгледи от твоите. Типичен пример е steppenwolf в постинга си от 12.4.2009 г. 08:48:30. Точно на базата на омразата на такива хора, процъфтява престъпността и корупцията сред политиците в България. Елементарно приложение на старото правило: Разделяй и владей. Ако има и други виновни за разрухата в България освен политиците и мутрите, то това са тези дето се оставиха да бъдат манипулирани към омразата. |
Ето едно есе от автора на статията. Натиснете тук Който има сиво вещество в главата си, да прецени сам какъв човек е Данаилов. Това че на червенушките им излиза пяна на устата да плюят по него, е сигурен показател че са яко настъпени по мазолите и е дадена команда на "послушните" дружно да се вкючат в форума за погасяване на ефекта на доминото. Колкото и с "отворени очи" да си отиде от този свят Данаилов, те няма да могат да се сравнят с изцъклените палачинки на Фичо и компанията camarades .  Редактирано от - кормиснош на 12/4/2009 г/ 09:11:04 |
| И сега какво - Станишко и той НюНюДийладжия. Kато Линдън Джонсън. Слава Богу, Айзенхауер не бил нюдийладжия. Знаем ЗАЩО... |
| ivo kunchev, защо си кривиш душата? София от кога има "син" кмет? Каракачанов, Янчулев и Софиянски чии кметове бяха - на сините или не? В общината на София от кога "сините" са мнозинство - от 1990 или от 1991 година? Чие задължение е боклука - на кмета и общината или на държавата? А и тези 15 години не си ги изсмуквай от пръстите - 2-3 години за Виденов и сега 4 години тройна коалиция. Останалите 14 години по твоята логика остават за "сините". |
| steppenwolf не те е имал баш теб предвид в постинга си, ма малко колатерал не е излишен тука. Като в онова обаждане до ВиК..... |
| Има два основни подхода, когато трябва да изразиш отношение към нещо. При първият казваш - това не е добре и ще се оправи или подобри, ако направим това и това. При другият подход се казва - това е лошо, но не се предлага нищо. Този подход е разрушителен и толкоз - нищо не създава. Тази статия е вариант на втория подход - вместо да напише - Защо/то/ сме либерали, консерватори, демократи, десни, "сини" и т.н. , статията се захваща с колко лоши са другите, при това използвайки популистки маниер на хвърляне на спорни твърдения, като истина и факти. Този маниер се харесва много на по-слабо интелигентните, те така и така не обичат да се замислят. |
| Zmeja 12.4.2009 г. 07:52:56 По същата форумна логика може да твърдим: 1.Щом след 20 години преход държавата ни е по-бедна и болшинството от народа живее по-зле и безперспективно от преди "промените" значи капитализмът в България се е провалил тотално.  Че има ли нещо с което да са се захванали камуняките и да не са го провалили тотално ?  |
| Голямият парадокс в случая не се коментира?! Станишев реално не е социалист, а пише книжле - Защото сме социалисти. Ръководството на БСП също като цяло е много далеч от социализма, но нищо не казва по повод написаното от Станишев. За тях е важно заблудата, че са социалисти успешно да продължава. Тази статия всъщност е част от подръжката на тази заблуда, т.е. имаме налице еднопосочни интереси - на Станишев и БСП и на тази статия. |
| Aйдяяя, и тоз унак взел да критикува Маркс. Виж Станишев да критикува по-може, по-ранг са близки, ама Маркс, малко се е пресилил наш Жожу. Най-добрият писател сред химиците в България и най-добрия химик сред писателите, тоже у нас, виден гражданин на село Ковачевци, Гоце Делчевско голям залък е захапал. На времето, като се е дискутирало в ХТИ дали да го оставят на работа, като асистент, щото вместо да развива наука писателствал, накрая примирено решили - абе ние имахме една оперна певица тук що да не оставим и един писател. И както след 10-ти разправяха как с един сегашен член-кор.-химик лепели позиви срещу властта и взеха, че отвориха досиетата и му лъсна.....нали знаете какво лъсва на маймуната, кога се качи много нависоко по палмата. Хубаво е Жожо да прочете книгата на Жак Атали "Карл Маркс или световния дух". Там бившият председател на Европейската банка за развитие ясно е очертал значението на Маркс. Историята, вклющая капитализмът без Маркс нямаш да са такива каквито са сега. Всички големи философи - Карл Попър, Бертран Ръсел и ако са критикували някои страни на Маркс, никога не са смеели да умъловажат неговата мисъл, да не говорим за неговото влияние върху историята на цвета. Трябва да се разбере, че мисълта на всеки човек е ограничена. Никой не може да обхване всичко, и да предскаже бъдещето в детайли, но големите имена като Платон, Христос, Маркс дават жалоните на развитието. Да се пише такава статия точно, когато либерализма се продъни в една криза, която в общи линии е описана от Маркс е просто смешно. Ето ги най-сбърканите идеи на аФтУрот: Нито един от споменатите социализми не е успял да се осъществи в чист вид, Нито една система не е била и не може да се осъществи в чист вид. Ние не сме имали и нямаме капитализъм в чист вид, нито либерализъм в чист вид. Опитът да се създаде такъв доведе през последните 30-тина години до тази криза, която имаме сега - и в момента държавите наливат по социалистически пари в икономиките за да ги спасят. Достатъчно е един-единствен факт да й противоречи, за да бъде тя отхвърлена. Това твърдение е напълно невярно. То може да да важи за прости системи, като проблемът с две тела във физиката, но в сложни системи, като обществото и медицината, вие винаги можете да намерите факти, които да противоречат на която и да е теория - така вие винаги можете да посочите пример с човек с дълголетие и запазено сърце въпреки, че консумира храни богати на холестерол или е страстен пушач и обратно аскет, който не е живял дълго. Повечето твърдения в науката имат не абсолютен, а статистически характер. Това в още по-голяма степен важи за сложна система, каквато е обществото. Но на Ленин и Троцки не им се чакаше. Ние ще си я направим сами! И се опитаха. Социализмът е победил в Русия и това е било така, защото историческото развитие го е изисквало. Ленин и Троцки не могат да направят сами революцията и да победят двамцата сами в гражданската война. Ето тук е дефектът на тези "защото не са социалисти" - те не разбират, че това са исторически събития, които не зависят от Ленин, Сталин и т.н., тези водачи са на гребена на историята, която се диктува от определени закономерности на диалектиката. Именно свързвайки диалектиката с еволюционната теория определя научния характер на творчеството. Тук се изисква доста интелигентност, за да се разбере, че социализмът в Русия и в другите соц. страни беше един прототип, както и капитализмът след Френската революция и времената на Наполеон. Нужно е било много време, капитализмът да достигне до това, което е сега. А какво ще стане с капитализма след тази криза или след някоя последваща предстои да видим с Данаилов, ако сме живи разбира се. че в името на революцията бяха изтребени двадесет милиона души, изселени цели народи, разрушени стотици черкви, уморени от глад милиони деца, Не знам кога ги е преброил нашиот аФтУр тези 20 милиона, но трябва да се отбележи, че революциите, както и войните вземат огромни жертви. Нека споменем какви жертви е платило човечеството за установяване на капитализма - като се почне от реформационните войни и се стигне до Наполеоновите, Първата, че и Втората световна война. А за черквите не виждам кой знае каква беда да е станала. Резултатът от този експеримент в изстрадалата Рус бе, ..... унищожени цели напредничави клонове от руската наука, анатема за квантовата механика, генетиката и смърт на кибернетиката. Действително през 30-те е имало такива изкривявания в съветската наука, но трябва да се отбележи, че в началото на 20-ти век и на Запад е имало подобни изкривявания - така например крайния позитивизъм и енергетизма - големия учен Болцман се е самоубил именно поради критиките насочени срещу него. От друга страна, след 50-те години, че и досега най-добрите учебници по квантова механика на Ландау-Лишвиц, които се цитират в целия свят, бяха издадени в СССР, както доста учебници по кибернетика и генетика. Откъс от есето, включено в книгата "Защо не сме социалисти" на издателство "Абагар". Сборникът, в който участват още 11 автори - Георги Мишев, Йордан Попов, Георги Господинов, Любослава Русева, Михаил Вешим и др., е реплика на "Защото сме социалисти" на лидера на БСП Сергей Станишев. - все отбор унаци с дълги мустаци (или без мустаци) тържество на консервативното мислене и на неисторичността. Непремерно ще си го купя, много обичам да чета глупости.Редактирано от - Mrx++ на 12/4/2009 г/ 10:51:39 |
Ако има и други виновни за разрухата в България освен политиците и мутрите, то това са тези дето се оставиха да бъдат манипулирани към омразата.  А за номерирането на властващите партии през последните 20 г. на съм съгласен.Ама кой ли пък го е грижа |
| "Петър Димитров защити поглъщането на Пловдивския панаир от Георги Гергов" Държавното участие се запазва, за да можем да покриваме загубите и да генерираме приходи. Като с AIG. Te на това му се вика НюНюДийл. НюНюДийл отсекаде! Образцов НюНюДийл! |
но трябва да се отбележи, че революциите, както и войните вземат огромни жертви. Нека споменем какви жертви е платило човечеството за установяване на капитализма - като се почне от реформационните войни и се стигне до Наполеоновите, Първата, че и Втората световна война. А за черквите не виждам кой знае каква беда да е станала. Двата плюса го пере сачмата в главата. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Когато в зората на "демокрацията" се проведе вътрешнопартиен референдум в БКП за смяна на името, никой не обяви какви са резултатите. (Защо ли?) Така партийната централа на Позитано 20 фактически беше завладяна от някаква си, пръкнала се нова партия, нарекла се социалистическа. Това е толкоз просто и логично! Същата тази партия се отказа от марксизма и класовата борба, отрече се и заклейми "комунизма", съюзи се дори с бившия цар, но си присвои 100 годишната история на работническото и комунистическо движение в България. Егати парадоксите! |
| Още един НюНюДийлъджия: Самсон Обама Този пък нападал малолетни момичета. Натиснете тук |