Отиди на страница:
| Абадон, Пак го усукваш по цоциалистически. Хайде тогава да ти го кажа ачик-ачик. Не ме интересуват политическите ти убеждения - те са твое конституционно право. Искам всички заедно да спрем пропадането и разграбването на България. Искам на подсъдимата скамейка да застанат (кратък списък): Иван Костов Стефан Софиянски Цонев и Бисеров (така и не им запомних малките имена) Ахмед Доган Жан Виденов Сергей станишев Румен Овчаров и поне като следствен - Александър Лилов. Съгласен ли си, или ще речеш: Да, началото на списъка хубаво, ама с втората половина не съм съгласен. |
 Кучето ми почита Исак Нютон . Той е формулирал Закона за гравитацията , за да го познаваме и използваме ЕДНОЗНАЧНО , по най-полезен за живота ни начин . Кучето ми почита и Карл Маркс . Той е приложил Законите на Диалектиката в познанието за общия живот на хората и извел основните закономерности в ПОЛИВАРИАНТНОТО му развитие , като исторически процес . Кучето ми уважава всеки , който не мисли така , но не е в длъжност да му вярва . "Философите само по различен начин са ОБЯСНЯВАЛИ света , а задачата е той да бъде ИЗМЕНЕН" /Карл Маркс - 11-ти тезис за Фойербах/ . |
Кучето ти май трябва повече да чете.Има много, мно-о-го други философи освен Карл Маркс.Откъде -накъде той трябва да е върхът?  Ама сигурно то горкото само това е учило...Е простено да му е - все пак само куче е....  |
| Лянча, Не споменавай името Христово! В това отношение нашите социалисти проявяват странна двойнственост. Споменеш ли им за християнство - отричат го до посиняване. Нали знаеш, опиум за народа. Виж, ако им речеш, че Христос е бил първият социалист - дуят се като циганин с нов златен зъб. |
| Перфектните пътища, лъскавите фасади, огромните магазини пращящи от най-различни стоки, заведенията, модерните автомобили, големите заводи на Бош, Грундиг, Сименс.Усмихнатите хора по улицата, E6, това което си писал не противоречи на това което съм казал, а е чудесна илюстрация. ФРГ беше подредена като часовник защото на преден план бяха заложили производство с безкромисно качество и технически прогрес и практически не участваха в идеологическото мракобесие. Там където идеологическата шарлатанщина е водеща резултатите са плачевни. Китайците разбраха това и преобразиха за 10на години държавата си, но пораженията там бяха много тежки и още са далеко от това да се почустват богати. Станишев е типичен пример за политическа шарлатания и „решаване” на проблемите със заклинания и закономерното им задълбочаване. |
Митев, казах и повтарям - отговори в стил Георги Кирков. Значи, временно - докато изтрепем враговете, насилието е допустимо. Също и когато е упражнено от мнозинството над малцинството, за да им вземем средствата за производство. Ти си информиран човек - а комунистите на 9. 9. 44 г. болшинство ли са били? браун, в какъв стил са отговорите е проблем направо маловажен в сравнение с проблема верни ли са или не са верни. Липсва ми твое становище по този, по-важния проблем. Значи временно... не изопазачай думите ми. Има съществена разлика между думата допустимо и думата неизбежно, която се опитах да ти подскажа. Много пъти посочвах вече, че съм против насилието. Много пъти напомнях, че откакто се е появила комунистическата идея, далеч преди революциите тя и носителите и са били подлагани на преследване и насилие. И робът, и крепостният, и наемният работник са били обект на насилие в една или друга форма. И когато поискат да се освободят от това насилие псевдоморалисти надигат глас - а, ама те искат насилие. Те искат свобода от експлоатация, да няма експлоататори, а експлоататорите искат да се запази статуквото. Да разбирам ли, че ти предлагаш за да няма насилие над експлоататорите /малцинство/, да продължава вечно насилието над наемните работници /мнозинство/? Или ще отречеш, че има явление експлоатация, присвояване на принаден, незаплатен труд, че има неравенство - собственици и лишени от собственост върху средства за производство? Като се вгледаш в историята, кажи, как може да бъде преодоляно това без насилие? Спомни си Чили, победа на социалиста по парламентарен път. Кой употреби насилието, Алиенде ли изкара първи картечницата и напълни стадионите с арестанти или Пиночет? Слез от облаците на абстрактния морал и стъпи на земята ако обичаш.  Що се отнася до това дали комунистите са били болшинство на 9.9.44 г. въпросът ти е риторичен. Те, като малцинство, не биха успяли в никакъв случай, ако програмата им така или иначе, в една или друга степен не е отговаряла на интересите на мнозинството. Друг е въпросът как по-нататък се изродиха нещата. И още нещо - ти знаеш ли някъде в световната практика някоя партия, взела властта по мирен или насилствен път да е била с членската си маса мнозинството от народа? Елементарно, Уотсън. |
| Малииии, 15-16 страници, откакто излязох вчера от форума. И се върти около две неща - още сме чакали практическото доказателство на Марксовите теории, можело и дълго да го чакаме - и как пречат сушата, кишата и международното положение, илюстрирани с Чавес. Ами чакайте си доказателствата, но докато ги дочакате, си трайте малко - недоказани фантасмагорични хипотези много, що трябва точно с тази да ни занимавате. А за преченето - народът е казал много отдавна какво и пречи на крива теория _______________________ Блогът на Манрико |
| "Если вы оцениваете лидерство по мере оказанного на людей влияния, то вы должны будете назвать имена Иисуса, Будды, Мухаммада, Конфуция - великих пророков на земле...". Това е от книгата "100: най-великите хора в историята" от известния историк, математик и астроном Майкъл X. Харт. На първите три места е поставил Мохамед, Апостол Павел и Иисус. Следват Аристотел, Буда, Конфуций, Хитлер, Пастьор, Платон и Заратустра. Мохамед, впрочем е поставян начело още от Ламартин: "Философ, оратор, апостол, законодател, воин, покоритель идей, реставратор рациональной веры, вероисповедания, в котором нет места идолам, основатель двадцати земных империй и одной духовной - всё это Мухаммад. Рассмотрев все критерии, по которым может оцениваться величие человека, мы можем смело спросить: есть ли более великий человек, чем он?" |
Митеееев, де си , бе? Аз като казах, че се оттеглям, и ти зачезна. На мен не отговаряш - разбираемо, утре ще прочета к`во си написал. Ама тая Бени що игнорираш? Тя е душа нежна и не понася неглижирането. Пиши и - чака. А аз чакам (ако можеш) нещо извън лексиката на АОНСУ и Г. Кирков. Ако можеш, де... Не е задължително. браун, отзад напред. За лексиката в стил Г. Кирков вече ти отговорих. Тук ще ти добавя, че очевидно не познаваш добре или лексиката в АОНСУ или начина по който пиша, тъй като подсказваният от теб извод, че пиша в този стил, просто не е верен. Ще ти дам жокер. Намери в моите постинги славословие по адрес на БКП или БСП и намери публикации от АОНСУ, където да няма в една или друга форма славословие по адрес на БКП. Ако намериш нещо, посочи ми го, ще ти бъда благодарен. Що се отнася до зачезването - проблемът е тривиален - внукът спи в стаята с компютъра и поради това съм принуден да зачезвам, за да може да спи детето. ПП. Що се отнася до БЕНИ, нито за миг не съм се съмнявал в нежната и душа. В интерес на истината аз и отговорих последен на нейното Митев, се оправдава с мене....Че ти пропусна да отговориш на половината ми постинги, Митееев, Митев. Бени, не мога да си позволя такъв грях да не отговоря дори на един твой постинг. Друг е въпросът, ако ти не считаш за отговор мое мнение, което не съвпада с твоето. След това тя ме заряза. Дано днес да ми обърне внимание, че и аз имам нежна и ранима душа |
| Иво Кунчев мили , В познавателната дейност , за човека е по-добре , куче да бива , отколкото редови простак ...  |
"Не съм адвокат на никого, но ако тук става дума за сделка, която ще СЪЗДАВА НЕЩО, при предни управления ставаше дума за ЛИКВИДИРАНЕ НА НЕЩО" Хамеле, този начин на мислене също е инфектиран от пороците на политическия процес у нас. Да сгазим закона, щото е целесъобразно. Ама конкурсът, освен че е задължителен, е единственият начин за обмисляне и прозрачност на която и да обществена сделка? Ами нищо, ние сме социалисти. МС чисти София, пак "по целесъобразност". Въвеждат извънредно положение, вместо да командироват 50 камиона. Това се нарича социалистическо мислене и социалистически начин на действие. Хитлер щеше да им ръкопляска. В. Лянча,  |
| Аве аз за сушата не съм прочел тук, ама честичко се чете, че в последните 20 г. се цоциалистите били на власт. Без 5 години. Е, що тъй? Да не би да е щото другите, честните, безкористните, добрите, ведрите и усмихнатите, знаещите и можещите и едни избори не могат да спечелят. А що не могат? Да не би да е заради тези 5 години? |
| ФРИДРИХ ЕНГЕЛС: ------------- "Партия, която по-скро ще търпи своеволното хазяйничене в нея на всеки глупак, отколкото решително да го дезавуира публично - такава партия няма бъдеще." (Писмо до к.Маркс, 20.VІІІ.1879 г.) -------------- "Действителното движение никога не е такова, каквото искат да го видят хората, които са послужили като оръдие за неговата подготовка." (Писмо до Ф.Вишневецка, 15.ІХ.1887 г.) -------------- "...това е стара история: там, където движението току-що възниква, първите водачи, които се промъкват напред, много често се оказват кариеристи и негодници." (Писмо до А.Бебел, 20.VІ.1892 г.) ----------------------------------------- ------------- Често пъти последните водачи на движение, макар и възникнало приди повече от 100 години, се оказват още по-големи кариеристи и негодници от първите. (Допълнение на Zmeja, 12.04.2009 г.)   |
| Сократе, много ти е малък таковата...списъка! Ако знаеше само колко още "знайни и незнайни" кандидати има за "Този списък", хептен ше ти побелее брадата! |
| Олди, Прав си, списъкът е съвсем кратък. Просто поставям въпроса принципно. Дали да съдим "нашите и вашите" или "вашите може, ама нашите не ги пипайте". |
| честно казано статията на г-н Данаилов предизвика доста противоречиви чувства в мен...От една страна приветствам отрицанието на фалшивите ляви народници , от друга тези за които си деряхме гърлата пред Народното и Ал.Невски се оказаха комшии с първите.Расли и живяли together.Една махала.Едни и същи ценности и интереси.Едни и същи познати.Хора от едно и също общество...Със свежо отношение към живота.Хуморът е нещо което никога не липсва.Но когато трябва да сме сериозни ний сме повече от строги!Маркс - това вече е сериозно! А също и Ленин.Виж за томовете на бай Тоша може да намигнем.Ама леко - все пак наследниците му са сред нас!!всъщност защо трябва да се тревожим.Живота е хубав.Сега , както и преди държавата е наша...И естествено ще я задържим! Като управление , де...Иначе за самата държава кой го е грижа?... |
Трети спори за марксизъм. Абсолютно правилно е - марксисти, комунисти или както там се наричат - да си направят държава по примера на Израел.Да им дадат земя някъде (най-добре в Русия) и да очистят света от себе си.Никой не им дава право да похабяват цели държави и да променят милиони съдби в името на някаква налудничева теория. Е6, преди време ми беше пратил линк за една статия от вестник Култура по повод на книга на Жак Атали. Върни се ако обичаш към същия линк и прочети края на статията. Мислех че си я разбрал, но съм сгрешил. Не очаквах от теб толкова липса на обективност, колкото личи от цитираното по-горе. Не знам на каква възраст си и дали си спомняш какво е било положението в България преди 1989 г., но явно си склонен към тенденциозни твърдения. Онзи ден спорихме за това дали България в 2004 г. е достигнала нивото на БВП от 1989 г. Далеч съм от мисълта и от каквото и да било желание да идеализирам НРБ, но и не мога да се съглася с недоказани с нищо твърдения за похабяване на цели държави. А за налудничавата теория - прочети пак края на статията, която ми беше препоръчал. И се замисли дали можеш да докажеш гръмкото си твърдение конкретно, с текстове от теорията, които да докажеш, че са налудничави.  Да си направят земния рай там и да оставят останалият свят да си се развива нормално.С кризите, с масовите убийства, с войните за ресурси и всички други негативни явления... Ако съм те разбрал правилно, искаш да продължава НОРМАЛНОТО развитие - с кризите, с масовите убийства, с войните за ресурси и всички други негативни явления. Тогава гласувай за "социалиста" Станишев и БСП - картинката в България ще те задоволява ощи повече откъм всички други негативни явления. ПП. Явно твоята демократичност е достигнала непостижими за мен върхове, щом демократично пращаш съгражданите си, които не са доволни от сегашното положение и считат, че капитализмът е причина за тях, някъде по света. Кое ти дава основание да им отнемаш правото тук, в България да се борят за реализация на идеите си? Значи България е само за мислещите като теб, а другите - в Сибир или в Сахара, където ти избереш? Аман от иронизатори? /спестих си думата кухи/ |