Отиди на страница:
| Сократе, Предлагам да го кръстим списъка на потенциалните подсъдими "ТОЯ СПИСЪК" за да не го бъкаме с "ОНЯ СПИСЪК" и да го обявим като отворен за актуализации и дописвания. Да има графи: "депутат", "министър", "политик", "държавен служител", "общински служител", "бизнесмен", "криминален", "корумпиран" и пр. За един и същ човек от ТОЯ СПИСЪК могат да се получат различни съчетания като например:"депутат-криминален-бизнесмен" или "политик-общински служител-корумпиран". |
Мислили ли сте в следната посока: Най-лесно се компрометира една идея, когато имената, които са я проповядвали и дори насилствено налагали се отрекат от нея. (Справка Светите книги.) Така, че няма нищо чудно да срещате в управлението фамилии като Живкови, Станишеви, Велчеви, Пръмови, Дакови и т.н. , както и голяма част от най-богатите хора да са от средите на "бившите коменисти". Няма нищо случайно! Има хора, които мислят стратегически, а не първосигнално, както повечето от нас. Целта не е да се наказват бившите, да се превръщат в мъченици и герои и само след едно-две десетилетия отново "призракът на комунизма да тръгне из Европа" и света, а да се погребе идеята за социалната държава в един бъдещ свят на постоянно намаляващи ресурси. Първо се заклеймява комунизма като терористичен режим (официални декларации на парламентите на бившите соц.страни), а след това се приемат практически мерки да се задушават силово още в зародиш всякакви социални вълнения (нови функции на НАТО и армията на САЩ), да се контролират тотално средствата за комуникация (включително Интернет)...... и т.н. все в тази посока. Змей,  |
Кое ти дава основание да им отнемаш правото тук, в България да се борят за реализация на идеите си? Не само, че не искаме да ви отнемем това право, напротив - приканваме ви отдавна да ги реализирате, обаче без насилие и принуда - да си съберете съмишленици и да си направите една комуна._______________________ Блогът на Манрико |
valeri59 [Златен] от Spain ... А със Здраве! Повече нямам намерение да пиша! един цръвен опинец по-малко  |
А щях да забравя.Тази новосъздадена държава да не забравят да я оградят с телени мрежи, кучета и всички атрибути на "сигурността" ... Тази сигурност ше е от полза и за двете страни... Е6, извинявай че пропуснах този бисер на демократичността ти. Предполагам че се възмущаваш от концлагери и интернирания заради политически убеждения. Стигам до извода обаче, че се възмущаваш само когато това са действия на служещите на налудничава според теб идея комунисти. Не се сещаш, че концлагерите и интерниранията са въведени преди да дойдат комунистите на власт /държа да подчертая личното си мнение, че в БКП и останалите компартии НА ВЛАСТ просветените комунисти никога не са били болшинство и при това прогресивно намаляваха с течение на времето/. Горното ти предложение те представя като голям привърженик на явлението, което отричаш. Така е, когато не се мисли, преди да се пише и се пише под влияние на емоции.  В друг постинг си написал: Аз не налагам любимите си книги или идеологии с терор и насилие Само дето предлагаш телени мрежи, кучета и всички атрибути на "сигурността" които не мислят като теб.  Edited by - Mitev on 12/4/2009 г/ 11:51:08 |
Кое ти дава основание да им отнемаш правото тук, в България да се борят за реализация на идеите си? Не само, че не искаме да ви отнемем това право, напротив - приканваме ви отдавна да ги реализирате, обаче без насилие и принуда - да си съберете съмишленици и да си направите една комуна. Манрико, говори само от твое име, защото Е6 например предлага друго, с мрежи и кучета и т.н. атрибути, при това на неуточнена от него територия някъде по света или в Русия. За теб знам, че след като се свърши трудната работа по създаване на новото и то ти хареса, ти си готов съвсем в духа на консумативното общество да се присъединиш. |
| Да видим докъде може да стигне разговор между слепи и глухи Някой няма ли да изясни понятията за които се спори, преди да ги громи или величае според собствената си представа какво значат?  Без да съм експерт по въпроса и силно опростено, марксизъм като икономическа теория е един модел на капитализма от 19 век. Този модел си го има във всички съвременни учебници по икономика и доста от нещата в него не подлежат на отричане. Някои изводи са верни, някои са спорни, някои са неверни. Историята си го е показала. Ако някой иска да убеждава, че капитализмът описан от Маркс не се е променил доста сериозно може да опита. В социалните теории на Маркс също има потвърдени, непотвърдени и отречени неща, но е интересно да се види в каква посока се изменя капитализмът от марксовите времена до днес. Та да следваш Маркс по всяка точка и запетайка е глупост, а да го отричаш само за да си напълниш черпака е гадост. Впрочем абсолютно същата гадост като партийните активисти отричащи капитализма с псевдоаргументи, за да напълнят собствената си копанка. |
| Извън темата ама да споделя - друго си е да си имаш фен!Да следи всичко каквото си написал и да реагира!!Сигурно не му е лесно - да се ровиш из дописките и да търсиш любимия автор Е аз нямам нищо против , даже съм поласкан... |
| Всъщност идеята на Манрико съвсем не е лоша. Всички знаем как братя Галеви доказаха на практика жизнеността на мафиотско-феодалния модел. Какво пречи на честните марксисти (употребявам думата "честни" без грам ирония) да спечелят властта в една община и да докажат на практика предимствата на управлението чрез социална почтеност? |
| Държавата изразява идеята за справедливостта. Има три съсловия: управници, стражи и народ. В образцовата държава жените са общи, децата също и се възпитават от общността, общи са всички военни и мирни занимания. Народът назначава управниците, като ги избира от философите-воини. Те избират стражите и ги заселват в държавни жилища. Стражите получават от останалите граждани веднаж годишно продоволствие и това е единствената лична собственост в държавата, макар и само за едната година, докато я изядат. Нито един друг гражданин не придобива нищо собствено. Всичко е общо. Въпрос за 5 стотинки: Кой е авторът? |
| Е , Сократе! чак пък "жизненост"!То няма и три години , що за жизненост е това? Бързо-бързо им свиха сърмите след скръцването от Брюксел.A честните марксисти имаха възможност да се упражняват близо 60 години...Всъщност те трупаха опит през първита десетина , а после си управляваха както трябва... Според тях де |
Та да следваш Маркс по всяка точка и запетайка е глупост, а да го отричаш само за да си напълниш черпака е гадост Хийте, Маркс не бива нито да се догматизира, нито да се отрича без да е прочетен. |
| Макар 80% от българите да са бедни, т.е. има нещо което ги свързва страшно много, те са твърде разединени. Вместо да държат управлнието на страната в свои ръце, те са се оставили една малка част от другите 20% българи да ги водят за носа. Що така? И после все недоволстваме. |
A честните марксисти имаха възможност да се упражняват близо 60 години...Всъщност те трупаха опит през първита десетина , а после си управляваха както трябва... Според тях де Иво, ако смяташ, че честните марксисти са управлявали чрез БКП близо 60г, много се лъжеш. Би трябвало да знаеш, че хората, познаващи марксизма, в БКП бяха малцинство, а в БСП хич ги няма. Не бъркай партийци с марксисти. Точно тук е задачата - да се съпостави управлението на БКП с марксизма и да се прецени било ли е то приложение на марксистката теория в практиката или не. Вече писах, че обществена собственост, както е според марксизма, у нас нямаше, а имаше държавна собственост, като държавата не беше орган на обществото, а беше орган над обществото, орган присвоен от номенклатурата на БКП без да пита обществото. При тоталитарна държава държавната собственост в никакъв случай не е тъждествена с обществената собственост. Тук ще ти посоча още един пример. Според Маркс отначало в бъдещото общество ще се прилага закона за разпределение според труда. Предполагам че ще се съгласиш с мен, че в тази насока цареше голям субективизъм и по същество имахме заплата за длъжност, а не според действително вложения труд. Мога да ти предложа много доказателства по този въпрос. |