Отиди на страница:
| Маркс интерпретира историческия процес с единствената цел да обоснове "необходимостта" от унищожаване на личната свобода и връщане на обществата към времето преди Магна харта. Маркс: "Насилието е икономическата потенция", Троцки: "Производителният труд е робският". Диктатура вместо балансиране на интересите. Пряко следствие от шарлатанския подход е неразпознаването на най-очевидните закономерности на 19 век - грядущите буржоазни революции. "Грешката" на марксизма е, че възприе родилния плач на съвременния капитализъм за предсмъртен стон, както отбелязва Бунич. Друг е въпросът, как именно адептите използват "писанията" за своите си диктаторски цели. Трети въпрос е, дали историята на 20 век нямаше да бъде същата и без марксизма. Адолф Алойзиевич е станал най-видният социалист на всички времена и народи, без да е марксист. |
постройте го тоя пуст социализАм на едно късче от тая земя. Ще дойдем, ще видим и ако ни хареса - ставаме одма социалисти. Колко пъти съм ги подканял...Не можело - пречели сушата, кишата и международното положение  _______________________ Блогът на Манрико |
Heat Крадат бе!" ни е известно, както ни е известно, че понякога вали дъжд. После?11.4.2009 г. 14:35:42 Нови черпаклии се редят за казана, защото не са социалисти. Това, че някой си громящ социализма е бил платен доносник на ДС за да крепи същя този социализъм естествено е без значение щом се задава нов казан. Без значение са и други черпаклии от списъка, дето ревяха, че като репресия били изключвани от Партията (и след това са възстановявали членството си естествено). В тази партия, в чийто устав е пишело, че нейните членове имат задължението да мразят враговете на социализма и в която се е приемало с лично написана молба[quote]`Neat Моите поздравления!  Автоцензор , Уинстън и Генек Също. А Caravagio Го е казал точноЕ те това е! А ПОСЛЕ? Какво? Или все някой друг е виновен? 90% от мненията само констатации колко еди кой си е гнусен, гаден крадлив и тн. Съгласен! Но какво после? А специално за аФтора. От хора които си менят мнението по пет пъти на ден не мога да се възхищавам! Все пак трябва и малко доблест и гордост! |
1. Защо революционното насилие по целия свят вместо да изкопае гроба на капитализма, пограба милиони несретници? Считаш въпросът за убийствен, но просто забравяш, че революционното насилие е съпровождано от контрареволюционно насилие. А може би считаш контрареволюционното насилие за оправдано? Митев, недей така елементарно....революционното насилие било САМО отговор на контрареволюционно такова.... 1.Насилието е основният похват в ръцете на комунистите, когато вземат властта и физическата разправата с капиталистите и всички несъгласни с тяхната теория и практика е само началото на насилието. 2. То продължава като насилие над политическата многопартийна система, правийки я еднопартийна. 3. Насилие има в областта на икономиката - всички да бъдат равни- никой не може да има средства за производство, а могат да притежават само собствения си труд като източник за прехрана. 4.Хората никога не са били равни, но комунистите прилагат особено старание всички да станат еднакво бедни, с приблизително еднакво заплащане. Ограничение има в това какво може да се притежава-къща, кола, вила- всичко по един брой. 5.Хората трябва да са приблизително равни и в духовната сфера-четат само онези книги, които са позволени от властта, имат право да споделят само една идеология- останалите са погрешни. 6. Насилие има и при движението на хора- границите са затворени, а вътре в държавата се въвежда жителството, което е също вид ограничаване на движението. Така че, Митев , без насилие, този "най-справедлив" строй просто нямаше да го има. Редактирано от - Benedicta на 11/4/2009 г/ 16:29:10 |
 , Лянча Кво е написал Троцки - няма значение. М/у другото, др. Сталин (спомням си твоите пристрастия, аз ги споделям ) отстрани това недоразумение Уау, 3:0 за Локо! |
Manrico постройте го тоя пуст социализАм на едно късче от тая земя. Манрико, ти си математик човек, знаеш една теория може да има нужда от време. Я си спомни Льоверие - предвиди Нептун чрез изчисления, "на върха на перото", Айнщайн потвърди теориите си чрез наблюдения десетина години, after. Те така стават хубавите работи |
.Защо положението на работническата класа вместо непрекъснато да се влошава, се подобрява? 1. Това просто е факт. Ако се сравни в исторически план положението на работниците, никой не може да отрече, че те живеят все-по-добре....ПРИ капитализма.  2.На фона на този безспорен факт да се твърди , че " все пак имало абсолютно и относително обедняване" е само словесна еквилибристика. Значи хем реално хората забогатяват, хем трябвало да знаят, че това си е всъщност обедняване.....Това дори не е само словесна перверзия а направо шизофрения, Митев. |
Е, как се осъзна? Съзерцавайки графиките на търсенето и предлагането? Или чрез прилежно изучаване именно на "шарлатаните" Маркс, Енгелс и др. Хамеле, по тази тема само аз съм посочил над 20 имена на просветители и дейци, които не са марксисти. Бих могъл да продължа списъка до 200, но не е там въпросът. Нима великият швейцарски народ ги е чел, докато е градил и защитавал обществото си - мечта? |
| Приятели, пак ви казвам: Докато се караме по чисто теоретични въпроси, други с мазна усмивка ни заявяват: а Иренчето си опече работата[/red], аферим на нея[/b] и ще направи нещо красиво на входа на София, Аде дръжте се за масата, ама яко!!! Имаше и по-засукани приказки от рода на "а вие си пърдете, завистливи прасета", но човекът се е опомнил и ги е изтрил. Разберете най-сетне - хванати сме в сицилианска примка и сами се задушаваме. В подобна ситуация човек си мечтае за каквото и да е ножче, та да среже въжето... и ако може, да смачка главата на мафиота, който го е насадил на тоя хал. Нека после да спорим дали ножчето е ляво или дясно. Бива ли? |
| Всички примери за насилие при социализма датират от ранната му фаза. Пита се, а възходът на капитализма да не би да е протекъл безкръвно?! Нещо някой да е чувал за колониализъм, за геноцид, за 4 века войни в Европа - от Възраждането до средата на 20-ти век? Освен това, социализмът се беше кротнал. Последната му скромна военна намеса беше в Афганистан, докато страните от НАТО правеха по 2-3 годишно. И продължават да правят. Днешното българско всекидневие е с пъти по-насилствено от тогавашното - и пак не сме доближили криминалните статистики на развитите капстрани. А за недоразвитите да не говорим. Най-малкото, което трябва да признаем е, че нямаше нищо вътрешно присъщо на ДНК на онова общество, което да го прави по-склонно към насилие от капитализма. Наблюдаваме все по-озъбени класови сблъсъци. Не казвайте, че са породени от социализма. Такъв няма от 20 години. |
| Браун , , По делата им ще ги познаете, казвате”, , Ами тогава, всички Митевци, Хуни, Марксове с плюсове и минуси и т.н., използвайте предложението на Манрико - постройте го тоя пуст социализАм на едно късче от тая земя. Ще дойдем, ще видим и ако ни хареса - ставаме одма социалисти.” Още едно доказателство за простотията на капутетата. Обществото , както и човека , не се СТРОЙ , не се произвежда , а се ПРАВИ. И това е казано в Библията Архитекти като Господ , да построяват от кал и слама , даже са осъзнали , че дух трябва да вкарат в строежа, живот да му придадат. При днешният канибализъм на капутетата , се строй чрез СМЪРТТА , чрез умъртвяването, гробища се строят , а върху гробища никой не строи социум и общество. Излишно е да им посочвам резултата от днешният канибализъм и защо социализма е възможен примерно в Норвегия , но не и в страната на канибалите. |
| Написах го и се сетих Аве, колеги, др. Станишев сложил ли е на корицата светлия лик на лидера на Германската национал-социалистическа и работническа партия? И ако не е, защо? |
...Нима великият швейцарски народ ги е чел, докато е градил и защитавал обществото си - мечта? Е, то е доста по-сложна работа, отколкото можем в афористичната форма на един постинг да напишем. Впрочем, Данаилов очевидно не мисли така, той е джигит. Но точно сърцевината на калвинизма е лесно атакуем пример с "метаболичните продукти" на развитието си. Кавичките са мои. По-горе Бенедикта основателно се възмущава от жестокостите в лагерите. А как да си примирим съвестта с 3-те милиона африканци умрели само при транспорирането им от Африка в Америка във времената на създаването на световната империя? Как да си примирим съвестта с факта, че същият калвинизъм, фактически теологично е оправдал робството? |
По делата им ще ги познаете, казвате. Ами тогава, всички Митевци, Хуни, Марксове с плюсове и минуси и т.н., използвайте предложението на Манрико - постройте го тоя пуст социализАм на едно късче от тая земя. Ще дойдем, ще видим и ако ни хареса - ставаме одма социалисти. Другото са празни приказки постройте го тоя пуст социализАм на едно късче от тая земя. Ще дойдем, ще видим и ако ни хареса - ставаме одма социалисти. Колко пъти съм ги подканял...Не можело - пречели сушата, кишата и международното положение браун и Манрико, празни приказки са вашите докато не осигурите това късче от земното кълбо където няма да дойдат противниците да пречат. Хайде осигурете поне на Чавес ненамеса от САЩ /явна и тайна/. |
3-те милиона африканци умрели само при транспорирането им от Африка в Америка струва ми се че си забравил поне една нула  Редактирано от - softwind на 11/4/2009 г/ 16:50:54 |
| Бени, ти пак не си си пила хапчетата. Не може така, момиче, нищо, че е събота. Пий ги редовно, иначе как ще се оправиш. Нали така, миличка? Хайде - двойна доза с водичка, и бързо в леглото да си почиваш. |
| Хамеле, като ще ми отговаряш в стил "ама и едните и другите е бият негрите" ми кажи защо тогава да се смята, че соца бил по-справедлив, хумамен и т.н....? |
празни приказки са вашите докато не осигурите това късче от земното кълбо където няма да дойдат противниците да пречат. Ето, Митев не издържа и стигна до заветното..." Ама всички пречат- международното положение, империалистите, природните катаклизми, глобалното затопляне, цената на нефта, вътрешните врагове...да не забравяме и космоса."  Митев , просто стигна до жалко ниски нива на спора.Редактирано от - Benedicta на 11/4/2009 г/ 16:59:20 |
softwind ...струва ми се че си забравил поне една нула Възможно е да са повече, но числото което цитирам е по ViaSat History. Това са 3 милиона божи създания, оставени да умират в трюмовете на корабите от глад, болести и от болести от вече умрелите. 3-милиона от общо 12. |
| 1. Съгласихме се, че Станишев и ръководството на БСП са социалисти "за пенсия", а фактически са дясна партия на капитала. Пита се обаче тия, къде не са цоциалисти - като писателя Данаилов, какви са? 2. Сегашния кабинет има много проблеми с ЕС - да е най-корумпирания, не е, но е сред тия, които имат проблеми. Според мене обаче премиера постигна някои резултати срещу някои от корумпираните от БСП и коалицията сега иска да постигне още. Отде да знаем, че един съвсем нов кабинет начело с Боко тулумбаджията ще постигне повече? Като бивш държавен чиновник, познаващ добре тия среди, много се съмнявам. Уверен съм, че хората, с които работеше Костов в 1997-2001, биха се справили по-зле. 3. Круелка сякаш не разбира, че някои от нейните тачъристки ценности всъщност се споделят от сегашния кабинет. А една ефективна критика с/у кабинета от страна на сините трябва да е задължително отляво. 4. Накрая, има и световна тенденция, а тя е - тачъризма е във фризера за известно време - може би няколко години, може би повече. Предишия Ню дийл все пак продължи 48 години. (Тачър и Рейгън дойдоха на власт след две десетилетия протестни маршове, контракултури, хипи комуни, диви расови бунтове с грабежи и палежи и стагфлация. Наложиха спеч по круелски.) Не че не може и сега да се проповядва тачъризъм, но не и ако си политик, който мисли да печели избори. 5. За автора бях забравил, че е бил агент на ДС - не съм се отказал от принципа си: такива лица не трябва да заемат изборни длъжности и да пишат в централния печат. Да пише пиеси, да продава лекарства, като е бил химик, да отвори сергия на Женския пазар ако ще, но да остави пропагандата на некомпрометираните. Редактирано от - Чичо Фичо на 11/4/2009 г/ 17:01:39 |