Отиди на страница:
| а, летящите бабички са цитат, а може и да е бил истински превод, знам ли, в епохата на масовото изучаване на руския език колко ли още бисери е имало, малка част от тях са изкопани на повърхността. Повечето влязоха във вицове. Сега точно с това се занимавам, имам докторант и статия пишем за конференция, но на формална основа, с изчисление на т.нар. 'фалшиви приятели' при преводи между родствени езици. Има много приятни и забавни примерчета. |
| рослава Добре де, спирам да се заяждам. Макар че можеше да даде пример със Спиноза, който е къде по-убедителен. |
Колеги, стига с тоя ластик и самозадушаване, щото това е адски близо до сексуалната асфиксия... Кърт Кобейн, Дейвид Карадайни енд мени, мени адърс... |
...Та казваш от Уикито  Ето ти и на теб от същото Уики: Айнщайн счита себе си за дълбоко религиозен. Фразите му: "Науката без религия е куца, религията без наука е сляпа" и "Бих искал да знам мислите на Бог, останалото са подробности", отразяват неговата философия и вяра. Той не прекарва живота си в пост и молитва, но в същото време признава, че има вяра, която не може да се обясни с разума, и че има закони на природата, които чакат да бъдат открити. Своите възгледи за религията Айщайн излага в списанието "Природа" през 1940 година в статия, озаглавена "Наука и религия"... А ето о оооще малце от любимото Уики: На десетгодишна възраст започва да чете "Елементите" на Евклид и "Критика на чистия разум" на Кант. Тези и други научно-популярни книги формират неговия мироглед, показват увлечението му по математиката...  Щом като всезнаещото Уики твърди, че "Елементите" и "Критика на чистият разум" са научно популярни книги какво ли казва за Маркса _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| В най-добрия случай Айнщай е бил толерантен към религиозните догми. Обаче остава големия въпрос защо религията е така воинствено настроена към науката? Защо след като попардаците и учените са еднакво религиозни пак не мелят брашно заедно? Някой със предположения в уикито нещо? |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| hamalin, За вмирисването с лайната не ви е виновна болестта, а санитарията. Човек с нормално храносмилане сере (да ма прущават дамите) един-два пъти дневно и това е решим санитарен проблем, иначе психиатричните болници да са плувнали. Във време оно навсякъде имаше кротки идиоти, неподлежащи на принудително лечение, които си ходеха нагоре-надолу, облечени с каквото роднините могли. Роднините не допускаха да се вмиришат. Добре, че дойде демокрацията, та да пуснем агресивни невменяеми по улиците. Та кои точно трябва да облекчим страданията на в последния им път? |
| Наполеон общо взето е изпозатрил "кралските особи". Май няма "кралска особа" в Европа и Близкия изток, с която да не е воювал. И се е родил горе-доле 100 години след като Рене Декарт е умрял. И Декарт и Паскал и Нютон са били вярващи християни. С невероятно силен дух и проницателен ум. Редактирано от - StrikeEagle на 04/8/2009 г/ 20:14:01 |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Ловкия, Ти ме заинтригувА. Сексуална асфиксия? Как става тоя номер? ПП - Пиши на латински, да не те баннат. Immissio pecunia in и т.н. ППП - Освен посочените пидирази, има ли и други жертви? |
| Айдаа! Боен завой през крило! F-15 в ремисия! Че са били вярващи - спор няма. Виж, в какво точно са били вярващи, е донякъде неуточнено. |
Рослава,  за мнението от 16:50.Бидейки а-религиозен и а-атеист, или както казва Beаrman-а "агностик", намирам, че "Вярата" е абсолютна необходимост за наличието на живот, социален живот, цивилизован живот. Любовта също е един вид вяра. Скромният ми опит, дори бих казал "поглед на страничен наблюдетел", в едно болнично отделение в "Пирогов", е, че "неуспешните" самоубийци-жени до 90% се дължат на загубата на чувстото на любов към самите тях и че до 90% от "успешните" самоубийци-мъже са поради загубата на любов към околните. Евтаназията не е свободен избор! Както и Животът, и Смъртта не са свободен избор! Никой не е избрал кога да се роди, така че няма "правото" на избор кога да умре. Всеки сам за себе си разбира кога е умрял. Тъпите искат някой друг да им каже дали са живи или умрели. Винаги съм смятал, че "нулевото решение"* на уравнението "живот" е смъртта, самоубийството, макар, че някога, като по-млад, да съм бил благосклонен към евтаназията като инструмент на това решение, евтаназията не е нищо друго освен от отказ за вземане на решение. Било от невежество, било от малодушие. Друг е въпросът за дилемата на лекаря - да "просвети" невежеството или да го затрие. Евтаназията като идея е плод на прокламираното на Запад "консуматорско общество" - някой друг да вземе решение, да свърши работата вместо "консуматора". Така, че "борбата" на г-жа Деби Пирди си е чиста проба "опит за измама" - някой друг да свърши работата вместо нея, или най-малкото, да опрадае отказа от борбата за живота. А може би борбата за живот е самият Живот. А евтаназията е отказ от борбата за живот. Затова е забранена и от религията, и то Закона. А философиите на Ницше за "супер човека" и на Хегел за "абсолютната свобода" затова са философии, а не открития, закони или теории (теория=двойно доказана хипотеза по независим път). Сиреч границите, докъдето може да стигне човешката глупост. *"Нулево решение" - решение, удовлетворявощо двете страни на уравнението [живот=(хранене+възпроизвеждане+съхранени е на опита)умножено по "усървършенстване" и по "вяра"] без никакав полза за "субекта" на уравнението, нито за околните. |
| Кириак, няма да ме баннат, защото няма нищо срамно и обидно. Това е изпитан метод за достигане на сексуално удоволствие чрез ограничаване на притока на кислород към мозъка. Чрез задушаване и самозадушаване. Според споделени впечатления от опиталите усещането било неповторимо. Очевидци на обесване разказват за чудовищна ерекция и еякулация у осъдените. Рискът е кога точно да спреш, за да не се възнесеш при Създателя с петно на панталона... |
| Shadowin, За съжаление навсякъде църквата носи както известни ползи, така и огромни вреди върху обществото. Примери за идиотизма на клира има много: - отказ от семейно планиране; - забрана на ползване на контрацептиви; - категорична забрана на аборти, дори в случай на изнасилване или на необратими увреждания на плода; - тотално отричане на евтаназията, оттам и правото на човека на достоен живот и достойна смърт; - нездраво подбуждане към фанатизъм- например при католицизма и православието всички вярващи трябва да посещават служби поне веднъж седмично, отделно- на големите църковни празници. Ежедневни молитви. Задължителни пости. Откровено детински схващания за устройството на света и причинно- следствените връзки в него. Специфични указания за отношение към неверниците, вероотстъпниците и безбожниците... Само едно ще ти кажа - много си далеч от истината. Поне що се отнася до Православието. Нищо не е задължително. |
| Искам да припомня едно покъртително стихотворение на Багряна, което (според мене) има някаква връзка с този толкова сложен проблем: Жертвата Пред малкото креватче на колене тя трети ден, немигвала, се моли и бавно гълта сълзите солени. Едничкият й син е тежко болен и само нишка го дели от края- а долу другите деца играят и слънцето в прозореца поглежда, и дюлята подава пълни клони, но той е ням и сляп и безнадежден... През първий ден към старата икона мълвеше тя , прекръствайки се мигом: "Върни детето ми, от смърт спаси го." През вторият, очите без да снема, се молеше, от скръб обезумяла: "Вземи живота ми- и дай го нему." А днес, на третия, едва прозряла, тя рече мъдро:"Майко свята, стига, вземи го, но от мъките спаси го." И стана чудо:мина малък пламък, детето мръдна устни загорели и промълви полека:"Хлебец, мамо!" Елисавета Багряна[/b] |