Отиди на страница:
Аз мисля да се полекувам с пастис. Точно така, Кириак! И най-добре с "Рикар": Натиснете тук |
какво е това пастис? Рослава, на драго сърце бих ти обяснил, ама требе да излизам по работа. Надявам се Кириака да ме замести достойно. |
На Станипев нищо му няма... Той просто е комунист...  IGB, ако беше сложил в кавички думата комунист, можеше и да се съглася. Псевдокомунист - също съм съгласен. Но да твърдиш, че е комунист, означава, че нищо не знаеш за комунистическата идея.  |
| Докторе, струва ми се, че ако беше започнал с квантовата физика  , вместо да завършваш с нея, деликатно ползвайки Ницше, прението можеше да бъде и конструктивен разговор. Но що е време - напред е!Мир и любов и на теб, и на челядта ти!  |
| колкото до "достойната смърт" - това словосъчетание е подвеждаща безсмислица. смъртта може да е бърза или бавна, мъчителна или неусетна, драматична или незабележима и прочие, но не може да бъде достойна или недостойна - достоен може да е само живота, част от който е решението да умреш, когато вече не можеш да живееш достойно, смислено, полезно, приятно и въобще както смяташ, че трябва да се живее. |
Наистина оня отгоре отрежда кой кога и как да си замине. лен, оня отгоре съществува само в промити манипулирани мозъци, които не обичат да мислят. ПП. Днес в медиите от всякакъв род изобилстват религиозните тези за човека и неговия живот. Атеистите имат само ДЕМОКРАТИЧНО установената възможност да четат всякакви религиозни недомислия, без право да реагират с публикации по въпроса. С изключение на интернет.  |
| Докторе, ако го гръмнеш, ще извършиш две убийства, не едно...Щото освен него, смятай, че си "гръмнал" и себе си... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
...лен, оня отгоре съществува само в промити манипулирани мозъци, които не обичат да мислят... Благодаря Митев - от името на всички глупаци дето не мислим... А, бе вие за какво мислите?   _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Докторе, Що да е досадно? Много си е интересно даже. Е, досадно е, че не се намери един да рече "ми щом тъй, що да го не гръмна", ама какво да правиш, мекосърдечен народ се извъди... А примерът ти, струва ми се, е от американския континент, май в тайгата такива практични хора не се срещат. |
Бармалей,  Митев, напиши атеистичната си реакция, пък квалификациите остави на нас - читателите. Щото да атакуваш Лен с кофти квалификации, защото някой Х не ти е дал възможност да реагираш с публикация, е ... малко... абе много нелогично. Тъй че - давай! Пиши! С нетърпение очаквам статията. |
| рослава, Пастис е, грубо казано, френска мастика (само да не ме чете някой франкофон, че жив ще ме одере). Силен алкохол, мисля че е от винен дестилат, смола от нещо иглолистно, може и хиоска дъвка да е, треволяци разни за аромат. Класиката е Рикар, макар че и Перно хич не е лошо. Характерен тръпчив вкус. Може да се разрежда с ледена вода до поносими за дамите градуси, без да обиждам никого - една моя позната капваше три капки вода, колкото да побелее, па си го жулеше с кеф. |
| А това, че никой, дори и виртуално, не пощя да утрепе човека е най-хубавото нещо в днешния ден! Има надежда!  |
| Много сериозна тема! Много! И тя не е елитарна. Всеки може да попадне в такава ситуация, сам/а или пък много близък човек. Как ще се решим сами, ако трябва да се направи избора? Писал съм го на друго място - съдбата ми поднесе това изпитание. Да реша за жена си, за любовта на живота ми... Тогава реших. Но, ако сега аз изпадна в нейното положение от тогава, как ще трябва да реша? Дали в полза на стоицизма ми или ще се предам? Мисля си, че сега все още знам какво ще е решението ми. Надявам се То да си остане непроменено. Дано! И както често казвам: - Ако сме много свестни - не би трябвало да се раждаме! Има и още, но нито мястото, нито времето са подходящи. Дерзайте! |
| Mitev, Що се връзваш? Не забелязваш ли, че тия, дето непрекъснато чуруликат за "камуняшките червени дудуци", се пазят като дявол от тамян да кажат лоша дума за другаря Станишев? Няма значение, че е председател на БСП и теоретически трябва да фокусира попържните по адрес на БСП. Изглежда странно, но не е. |
| Най-голямата заблуда на съвремения свят, пропелвана от религиозно умопомрачените е че Айнщайн е бил вярващ. Във личната си кореспонденция на няколко пъти е обяснявал че не приема догмите на църквата, каквато и да било тя за единен господ, а по други поводи е писал на че не вярва във безсмъртието на душата. Бил е възпитан във смейство в най-добрия случай на умерено религиозни ашкенази , но по-скоро на скептици. Думите му за Бог от по горе цитирани са извадени от контекст по скоро емоционалност на човек съзнаващ красотата на подредбата във вселената и материята. Толкова за религиозноста на Айнщайн. Почти същото се отнася за всички големи умове от древноста и тъмните векове на Европа , при тях въпроса за публично деклариране на липса на вяра просто не е стоял, заради инквизизия и гонения. Съвсем не случайно еврейте са дали толкова велики умове на човечеството защото истеричноста на тяхната религия винаги е тласкала тяхна интелигенция към еманципация от религиозната догма , което е водело до желание за познание и проправяне на нови пътеки. Всички евреи останали в историята на науката са еманципирани невярващи - Нютон, Аинщайн, Маркс ... и нито един от масурите. Когато Декарт направил модел на слънчевата система по заказ на Наполеон, последния попитал а къде е Бог в тая система. Декарт отговорил че чудесно работи и без него. Края на църквата идва и за добро. На религиозните заблуди за жалост края не се вижда защото са свързани със пъпна връв със страха на хората от смърта. Но съвремната организирана религия е зло което си отива.  |
| Докторе, разбира се, за миг не ме е докосвала идеята да подложа на съмнение вашия професионален интегритет - прощавайте за недоразумението, ако има такова. В Холандия, при определени условия, лекарят може активно да провокира смърт по желание на пациента. Но статистиките, които несъмнено познавате, показват, че достъпът до авангардни палиативни лечения (тоест, осигуряващи добро качество на живот) е свързан обратно пропорционално с броя на избиращите смърт. В Швейцария, лекарят може само "пасивно да участва" в акта, напр. със съвет, за да предотврати ненужни мъчения (поради "незнание" и психологически терзания, както и с доставката на пе**********ла.Моят избор в описания от вас контекст би бил: ще му предоставя възможността сам да си отиде, ако така реши (докато е в състояние да реши сам), като при това непрекъснато го убеждавам да не го прави. Ще подчертавам, че е повлиян от паниката, от страха... И ако не го направи преди да е загубил възможността да действа и говори, ще го поддържам жив (според възможностите) до последно, защото повече не мога да бъда сигурен, че желае смъртта. Нито че не пие от живота, въпреки страданието - това също е личен избор. Но този пример за медицинска спешност не изчерпва въпроса за правото на смърт вън от каквато и да е патология (в частност, психическа), за която ви споменавах по-горе. |
| Shadowin, Интересно ми е атеистите в какво вярват. "нищо ДРУГО" какво означава и начало на какво е? На втори Макрокосмос или на втори Микрокосмос? Или Макрокосмосът преминава в Микрокосмоса и тогава няма нито начало, нито край и познанието му е безкраен процес? |
