Отиди на страница:
| Кат не гледаш сапунки, що се беше разревал кат вдовица за *** баш преди изборите зарад турските сапунки, бре Ламьо? Що се отнася до впечатлението...у ***** кат тебе най ма впечатляват гьонсуратлъка и нескопосаните опити за манипулация. И на трите ти тикви. |
| Прощавайте, момци...тлаката си е тлака, ама нема нищо по-убаво от нощите с Айшето. Две хубави очи...музика, лъчи. Верно...одъртяваме бавно, неусетно почти, но...ние имаме още колене, рамене /и..../. Леки ви нощи /или лек ви ден/ ! |
| Бай Хакане: Много си добър в квалификациите и епитетите. Не мога да ти отрека тези , макар и твърде просташки качества. А хората са казали да не спориш с простака защото той ще те завлече на неговото ниво. "По-късно те престанаха да си говорят с ламята, ами само се спираха пред нея, поглеждаха я въпросително в очите, а тя казваше: - Тц!" (Й.Радичков, "Не спори с ламята"  Редактирано от - Zmeja на 13/9/2009 г/ 08:49:12 |
| А, че е имало заграбени имоти спор няма.То без това не може.Но Пантев си поднесе извиненията със следният цитат:В ретроспекция няма народ, който да не е понесъл страдание, както и няма държава на народ, която да не е причинила страдание на другите. Това пък се харесва на хора като Хасаня които се връткат като одалиска наляво - надясно.Хем "корено" им е в Турция хем умират за майка България.Заклеймяват възродителния процес, но много си падат по идеолозите му като Платоновия носител...Бе хора всякакви...Где го чукаш, где се пука... |
| Някой сеща ли се за поне едно подробно изследване на Руско-турската война от 1977-1978? Само кухи фрази, а фактологията грижливо е изрязана. Само един едничък факт - загубите на руската армия. Ми то все още има идиоти в България, които ще ти кажат веднага, че са загинали 200 000 души. Пише го и на черквата насред София. Толкова е била цялата руска армия. Кой е стигнал до Истамбул тогава? Заслугите за това са изцяло на червените прашки като Пантев! Нали се ПИШАТ русофили! ЗАЩО не са написали НИЩИЧКО качествено? Такова ви е и "русофилството" - рубладжийство. |
| "Някой сеща ли се за поне едно подробно изследване на Руско-турската война от 1977-1978?" Спор нема....само заблудени орльовци мое да се сетят за изследвания /и то подробни/ за неква руско-турска война от 1977-1978. **** P.S. Я бегам. Бегам, щото иначе ке видим две убави очи на куково лето. |
| Гремит слова трубой Мы дрались турок с тобой по берегом Дуная реки блестят русские щики.... Припев: Эх, как наши за синим Дунаем побивают, на земле болгарской турков побеждают... (Фронтова песен. Авторът неизвестен) |
| То за раболепството и комварството е вярно. Но казват, че това не е българското, а гръцкото наследство. А за професора - напълно са излишни спорове и гнуни инсинуации. В по-голямата степен последните подкрепят мнението на професора. Ще кажа, че само би спечелил от публичното си говорене, ако би пазил повече професионалната си, а не политическата позициия. Очевидно че отдавна са в конфликт. А затова е разоговорът му някак приплъзва.. Вери сори Редактирано от - Минавам от тук на 13/9/2009 г/ 09:35:07 |
| Всичко писано дотук показва какво представлява демокрацията. Тя е като китайския марш (дето му викахме) всеки си пее нещо си, ама до никакво единно мнение не можа да се стигне. Мътна вода, в която най-лесно се лови голяма риба. Някои само това чакат за да се накрадат. |
| Zmeja: "И аз съм чул, че тази "истина" не била "истина", но не разбрах как я доказаха. Знам само, че това се случи през "демокрацията", когато нито една "истина" от преди "демокрацията" не остана неопровергана." Змей, статията съм я чела някъде по руската преса преди няколко години. Авторът се позовзваше на архивите и цитираше писма и факти от живота на сина на Сталин - не Яков, а Василий. Та от там идваше твърдението, че приказката за размяната е чисто и просто пропаганден трик. Не изглеждаше като да е от "демократичните" истини. |
| Е, как да няма единно мнение? Едните викат "Да живей!", другите "Долу!", третите "У-у-у!". Отдалече се чува едно монотонно и хомогенно "Му-у-у!" |
| По долното е мой превод на най важните части и същeвременно сумиране на текста на така наречения Molotov - Ribbentropp Пакт за ненападение: Пактът се състои от две части: едната се публицира явно, другата остава в тайна. част Първа: 1. Двете страни се задължават да не нападат и употребяват каквато и било агресия в съотношенията си една към друга. 3. За в бъдеще двете страни да останат в постоянен приятелски контакт една с друга и да разменят информация която е в интерса и на двете. 5. При случай че страните не са на едно и също мнение, разногласията трябва да се решават само по мирен и приятелски начин. 6. Този пакт важи за 10 години и след това се продължава автоматически ако няма разногласия по него. 7. Договорът трябва да се ратифицира в най-късо време в Берлин. част Втора (тайно споразумение) 1.Финландия Литва Латвия и Естония стават свери на немско влияние. Лива става граница межди СССР и Германия. 2. Границата между Полша и СССР да бъде по линията на реките Висла, Нарев и Сан. Не е в интереса и на двете държави да има една независима държава Полша. Развитието на събитията ще определи дали въобще Полша като държава ще съществува. 3. СССР желае Бесарабия и Германия декларира че няма никакви интерси и възражения по този въпрос. 4. Втората част на пакта не бива никога да става публично достояние. Москва 23 август 1939 Подписи: Рибентроп Молотов Следва таен договор за пълно икономическо съдействие и търговия. |
Защо Чърчил, Рузвелт и Де Гол предпочетоха Москва, а не Берлин за съюзник, пита професор Андрей Пантев? Другаря Пантев много се е вживял в ролята си на политик и съвсем е плюл на историята. Приравнява политическата необходимост с идеологията. Едва ли Франция, Британия и САЩ са избирали между националсоциализъм и комунизъм - те са избрали между този, който ги заплашва пряко и онзи, който може да балансира заплахата. Никой в тези три държави не е бил фен на комунизма и затова имаше Студена война. Затова САЩ направиха всичко възможно СССР да се разпадне и това се случи. При това защо сме длъжни да чиним евалла на Сталин и СССР??? Щото щяхме да сме живели във фашистки свят? Че комунистическия много по-добър ли беше??? За Пантев може и да е било така - за държавата ни НЕ!!! |
Естествено!!! И аз искам да съм със СИЛНИТЕ! ВИНАГИ! Силния човек е благороден! Една прашинка малка май в случая написа ода за мутрите.  |
..щяхме да сме живели.. Караваджо - на теб може да ти е смешно това условно наклонение, но то е изказано или премълчано в цялата прокомунистическа и русофилска теория за вечния робски дълг, който имаме да плащаме. Това условно наклонение крепи и моралните основания на цяла партийна каста да продава националното ни достойнство и интересите на държавата ни. И то при условие, че от това време са минали 65 години, въпреки, че за голяма част от този период ние сме платили и надплатили дълга си - с раболепие, със зависимост, с пропуснати възможности ... |