Отиди на страница:
| До тук си струва да се отбележи: 1. Англия, Франция и САЩ са предпочели Сталин пред Хитлер, все едно са седяли отстрани и са умували. В действителност обаче Сталин предпочете Хитлер. Това че СССР накрая се оказа съюзник на Франция, Великобритания и САЩ е заслуга на Хитлер. 2. Мюненското съглашение е позорно, а "Рибентроп-Молотов" - безалтернативно. В действителност обаче мюнхенското споразумение няма тайни клаузи, не представлява военен съюз и не обсъжда подялба на чужди територии. Разбира се че е глупаво и позорно, понеже е опит за укротяване на Хитлер без дори да поканят Чехословакия. Обаче Судетската територия, която е предмет на споразумението била населена предимно с немци, които още от анексирането през 1918 г. се противопоставят и през 1939 г. посрещат германските войски като освободители. "Безалтернативното" споразумение обаче е преди всичко подялба на териториите между СССР и Германия и очертаване на бъдещата граница. И в тази си част е изпълненто so genau wie mö glich. 3. По някое време стана дума за раболепие. Редактирано от - Oraсle на 13/9/2009 г/ 11:41:47 |
| Леко:"Колеги, само на мен ли контраристю ми е неприятен" Айде сега, много интимни работи взехме да споделяме, по - леко, такива работи само с най-интимните приятели. |
Сократ-май,  за въпроса към Асан....макар че отговорът му или няма да е искрен или няма да ни хареса. |
"Фашизмът" ("Тоталитарната държава" е главният труд на Желю Желев, изправил на нокти апарата на Държавна сигурност и висшите партийни функционери. Е6, аз си позволявам да мисля, че "Фашизмът" на Ж.Ж. само наужким изправи на нокти апарата на ДС. По мое мнение, като имам предвид през какви препятствия се минаваше, за да бъде издадена статия или книга, "Фашизмът" бе издаден със знанието на ДС. За мен ЖЖ представлява едно голямо разочарование. По много причини. За един пример Натиснете тук |
... и не обсъжда подялба на чужди територии. Това е Мюнхенското споразумение! Оправи ми малко настроението! Кво са правили в Мюнхен ве, Оракле? Събрали се да пият по една бира?  |
| Ха-ха! Въпросът на Леко ми напомня досущ на този: Росен Петров пита Станишев: „Харесваш ли Бойко?“, той отговаря мълниеносно: „В какъв смисъл?“   |
форумец, обичащ да подлайва под статиите във в. Сега. Години наред...Това му е ежедневното занимание.И на още няколко като него.Направо се чудя тези хора с какво се препитават.Цял ден да следиш някакъв форум, пък бил той и елитният на в. Сега, и да подлайваш на всеки 10 минути?!!Не говоря за това , да се обадиш един-два пъти в даден диспут, да изразиш или отречеш мнение.Нищо подобно, господа подлайващите джафкат спорадично, но с отчайващо постоянство.Никога крайно и дълго изложение!Такова писание не влиза в представите им за словесно творчество.Кратки и люти откоси, колкото по-жлъчни, толкоз по-добре. Важното е да правим така, че да изглежда ерудирано, пък може и някой да се върже. За господа подлайващите, при които бързото боравене с електронните енциклопедии е върхът на умението, грешното изписване на някаква дата, или недай си Боже, на нечие име е върхът на безпросветноста.Имаше точно такива постове:"Четете, бре маскари!!" , или :"Млъкни, бе безпросветнико!". И то само защото, колегата е сгрешил нечие име, или цифра, оповавайки се единствено на паметта си, докато неговия пъргав опонент тутакси намира в уикито верния трактат и го "застрелва" със спорадичен лай.Прочие, народът е казал:"Керванът си върви, кучетата си лаят", което може да се тълкува по няколко начина , разбира се... Цитат от един колега, с когото съм абсолютно съгласна...Препостнах го , защото подлайващият е отново на линия, и ако не е прочел оригиналния постинг, аз се надявам да прочете копи-пейста му. Редактирано от - Benedicta на 13/9/2009 г/ 11:53:44 |
| hamele, за въпроса в 11.37 - истината в повечето случай е някъде по средата. Част от стопанството трябва да е частно, друга част, особено стратегическите отрасли и услуги трябва да са държавни. Такава икономика много трудно ще рухне. |
| Хубаво си оправи настроението, ама не е зле да внимаваш с думата "подялба". Ясно немците коя част искат, ами Франция и Великобритания анексират кои чехословашки територии? Веднага след подписването на споразумението Франция и Великобритания информират Чехословакия че ако има намерение да отбранява судетската област, ще трябва да разчита на себе си. Редактирано от - Oraсle на 13/9/2009 г/ 12:00:48 |
| Е да, де, ама на мен ми е интересен отговорът на Митев, все пак той е по-подготвен от мен, за теб не знам. Собствеността е производствено отношение и има пряко отношение към жизнеспособността на системата. |
Антиристо и аз се присъединявам към Митев. Щото пък моя дядо ми е разправял друго за Драва. Бил е от тия дето коригират огъня на артилерията. Не се сещам как се казваха. Една нощ вика германците почнаха артилериската подготовка и стана мамата си трака. Насекъде мазало а тия по едно време тръгнаха срещу нас. Убиха поручика, връзките прекъснати . И вика, аз се шаширдисах останах най старши -кво да права. И като почнах мерник , три бързи, огън , три бързи, огън. Огън, огън, огън като на сватба. По едно време свързали телефоните и като разбрали че е хвърлил целия запас от снаряди, всичко за един месец, му казали че отива на трибунал. Ама на сутринта гледат потънало германци, всичко смляно отпред. Полковника идва и не може да го познае. Стопили се всички с по 10-15 кила за една нощ. После лично ген. Стойчев-кръст за храброст. Та така на война. Абсурди всякакви. Като филм на Тарантино само дето е истинско. Добре че живееме по друго по добро време.  |
Някои призоваваха да не се занимаваме с обиди и търсене на ху из ху, ама аз не съм чак такъв чистофайник. Има място за всичко в една дискусия. Просто трябва да е с мярка. Айде, лек ден на "приятелите на истината" И успех в разследванията.  |