Отиди на страница:
Професор Пантев: "Не може, а и не е здравословно да се побеждава винаги."  Професор Славков: "И да паднем, и да бием - пак ще се напием". Наздраве. Редактирано от - Oraсle на 12/9/2009 г/ 08:13:17 |
| ve: "Пантев бидейки депутат, да е направил нещо значимо. Да е издвижил някакъв процес или закон ..." Е, пич, ти голямо определение за значимост даде, бе. У нашенско живеят хиляди хора които се трудят съвестно, работят и помагат на страната, дори само с това че са създали здраво семейство и са възпитали добре децата си. Само това е вече значимо. А ти - не прокарал бил закони??? Голям праз. Пък и може да не е сколасал от мераклии. |
| Симпли Солъшън, нещо много бъркаш.Изобщо нямах предвид Бай Хасан - той не е тези 'подлайващите" , часовата разлика не му позволява да виси на компа по цял ден...И ти го знаеш много добре това, какво се правиш на ощипан(а)?? Или го прие лично, а? Айде със здраве... |
| гладиатор, явно има недоразумения. Не съм давал каквито и да е определения. Както впрочем и ти не даваш. Просто попитах дали някой знае за нещо направено от Пантев, в битието му на депутат, а не на родител или футболист или други, което да може да се определи като значимо. Сам разбираш, че ако се питаме дали си добър депутат, не се питаме за това, дали си добър шофьор, баща, земеделец (които също могат да правят значими неща, в това, което правят). По друг начин казано - питам: депутатът Пантев работил ли е добре депутатската си работа, или само е чупил стойки и е повтарял една и съща реч (тази за замерването с костите на дедите ни) всеки път, когато е трябвало да се пази задника на Доган и ДПС? |
Освен това искам да ти благодаря за интереса към постовете ми.Да ги пресметнеш и съпоставиш, показва най-малкото интерес...Не, че това ме интересува особено...  |
| А защо комунистите в България предпочетаха Москва И Берлин на Хитлер пред Чърчил, Рузвелт и нам койси? И това що не се коментира? Хитлер, като напада Франция или Белгия и т.н., българските комунисти кво пишеха по гнусните си вестничета? Нема по-гнусни и подли лъжци от комунягите. |
| Наистина липсата на исторически познания въвежда хора в заблуждение. Например: "Затова и инвазията му в Русия закъснява и зимата го заварва пред Москва. И въпреки че руската армия както винаги се стопила снега спира Гудериан пред Москва. Останалото е история на зима, кал, празни пространства. " Да речем че Хитлер беше успял да превземе Москва, после какво? Наполеон навремето превзема Москва, изгаря я, и след това накъде? Към Урал? Към Сталинград? Вярно е че руснаците са инертни и им трябва време, но и те както германците се бият до последно и е трудно да ги победиш за 20 дни за колкото Хитлер победи "непобедимата" френска армия. |
| ve: "Пантев не е сериозен учен и изследовател.... " Я кажи, сериозния учен да не си го представяш един такъв с език и писания изпъстрени с чужди думи и изкилифирчени научни изрази. Дано нямаш тва впредвид. Щото у нас сега е пълно с учени глави които трябва да ги четеш с тълковни речници до тебе. В първа възможност подменят българска дума с чужда. Да се чуди и мае човек тва някъв комплекс ли е, що е. Или пък димна завеса - кога нещо и на тебе не ти е съвсем ясно, като го напудриш с чуждици, изглежда някак по така, научно и сериозно. И една такава странна склонност имат към оригиналничене, а не да се изразяват просто и ясно. Да не ми говориш за такива учени? |
| да си професор по нова история от комунистическо време, означава само едно - да предпочиташ сервилността и клеветата |
| Пройчо, ти на FL не му се вързвай. Ако не знаеш той и други от този форум ги тресе патологична омраза към руснаците и всякъв коментар го въртят в тая посока. Пропуснал си най-главното прозрение на FL: "Но Англия не се предала а на Хитлер липвали десантни лодки за инвазия." Ех, ако имаше някой хайляк да му събира бисерите! |
| Бива го професора да приказва, а и нелицеприятният му извод за нашия народ не е лишен от основание. Към раболепието и коварството аз бих добавил и удоволствието от ритането на падналия. А това дали професора е чевен, син или зелен едва ли би променило нещо за нас, уви. |
Благодаря, Гладиатор, за зададените въпроси по повод моите мнения! Беше ми интересно да ги прочета. Виждам, че не очакваш отговори, но все пак от любезност - и на трите въпроса (макар и да завършват с "точка", а не с "питанка" отговарям с: не.И последно - такива просташки изказвания за роболепието и коварството носят като последица само едно: "Българи, откажете се от наследството си! То е роболепно и коварно!". И една шега накрая: Целта на Пантев е да отврати българите от наследството им, те да се откажат от него и Пантев (и неговите другари) да им го вземе! Както се казва: Лъжат, бият и крадат (взимат наследства ). |
| Симпли, напротив, с удоволствие чета дълги и добре написани неща.И съжалявам като свършат...А, доброто и кратко изречение те оставя без дъх - там нямаш време за преценка, то се стоварва върху тебе и това е то... Ама е рядкост, като например метероит преминал през атмосферата и направил дупка в покрива... Редактирано от - ivo kunchev на 12/9/2009 г/ 08:37:50 |
| Д-р Гилотен: Дедовците и бащите на сегашните капиталисти разстрелваха капиталистите от преди 09.09.44 г. Разчистване на терена, да? Всъщност не - те го правеха от и в името на народа. Макар народа точно за това никога да не ги е упълномощавал |
| Тънката лайсна: "Войнишкото въстание при Владая, ... септемврийското въстание - това са все събития, в които комунисти не са взели никакво участие.." Тука не съм съгласен. На Септемврийското въстание, най-малко му стискаха палци и тайно помагаха всячески. За войнишкото през 1918 има документирани сводките от фронта за това как комунистите са агитирали войниците и с това са ги деморализирали. Макар че най много ги е деморализирал гладът. Има два полка около Добро поле които една седмица били без храна. Войниците са издивели. Макар че отзад имало складове фрашкани с продукти. Въобще основната причина за пробива при Добро поле е безотговорното тилово снабдяване на войската. И като мехлем - комунистическата пропаганда А иначе в духа който си го писал си прав - на нацията ни и трябва паметник на помирение подобен на този в Испания. И тези безсмислени драканици да спрат. Има мно грешки от всички. И накрая комунизма ни го натресоха в Ялта. Ако и да не бе Тодор Живков щеше да е някой друг - Живко Тодоров, все тая. |
| Гладиатор! Прав си за връзването. Глупостта по хората ходи. Щом френската армия я изкараха "най - силната" в света и непобедима, какво друго да кажем. Има един любопитен факт който и досега не е обяснен. Защо германците дават възможност на английската армия да бъде извозена при Дюнкирк, цели 9 дни кораби извозват английските войски от Франция без Люфтфаве да бомбадират или германските танкове да ги наврат в морето? Има теория че всъщност Хитлер е искал съюз с Великобритания и изпращането на Рудолф Хес в Англия през 1940 г. е красноечив факт. Защо Хитлер изпраща втория човек в Германия в Англия. Очевадно е че е бил изпратен с мисия, и Чърчил обявява за неговото арестуване чак след като Германия напада СССР. |
| Ех, рабфак! Ето какво пита младата камуняка: Във връзка с пакта "Молотов-Рибентроп" от групата на СДС тръгнаха с инициативи за приравняването на комунизма с фашизма. Редно ли е според вас да се поставя знак за равенство между двете? Титанът между другото отговаря и: В морално-политически смисъл Мюнхенският сговор не е по-малко отблъскващ от германо-съветския пакт. • Демек същата стока, таварисчи и таваришутки. Виждате академикът турна знак за равенство на комунизма с фашизма без изопшто да се замисля. Те така, без да искате разстреляхте и най-добрия от палачите си - др. Тр. Костов. |
| Най-добре е "в името на народа", това прави изпълнителя безимен.От името на народа можеш спокойно да бесиш, както и да раздаваш медали. И двете деяния ще останат недоказуеми. От една страна"В името на народа" е същото послание за смърт, като мъртвата риба, която сицилианската мафия изпраща на осъдения, от друга целувката върху пръстена на боса, доказваща принадлежност към идеите... Редактирано от - ivo kunchev на 12/9/2009 г/ 08:56:29 |