Отиди на страница:
| ve, много драматизираме нещата. Интервю, обикновен разговор. Бил нещо рекъл, някой видял нещо съмнително... Всеки ден си говорим а и интервюта всякакви. Каквото и да каже, все на някой няма нещо да му хареса. Нормално е. Ама чак такива крайни реакции, пълни с омраза и злоба. Прав е царя че много драматизираме нещата. Мислех, че ей тъй си говори, да се намери на приказка, ама наблюдавайки кви работи стават у нас а и съм виждал как реагират и се държат чужденци - вярно е - от мухата правим слон. |
Хм, зависи колко е голяма мухата и колко малък слона...Някой път мухата се оказва по-голяма от слона...  |
| И кой точно ги драматизира? В случая някой казва, че Пантев не е сериозен учен, защото не бил направил никакви изследвания, а без това не може да има каквато и да е научност. С което не казва, че Пантев няма интересни книги, изказвания и публикации. Но те не са начуни, защото не са в резултат на изследвания. А друг някой започва да пита първия някой "защо така?". Каква драма има тук? Форум е. За злобата го пропускам, освен ако нямаш предвид, че е злобно това, което казва самия Пантев за гарнитурата и основното ястие. |
| Проблемът не е в Пантев...Проблемът е в нескопосаният опит да го подпъхнат под вратата като легитимен - и легитимиращ демокрацията - разкрепостен червен бонза... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Така е, Пройчо. Учените обаче ни учат че тва било "загадката Дюнкер". Май друга е била играта, ама наште господа от СДС да не останат назад. Между другото сега в ход е мероприятие, на определени кръгове от запад, с до болка познатата игричка - да се поддържа лошия образ на руснаците. И тая игричка никога няма да спре. А нашенските папагали от СДС, нали сред тях има най много членове на разни западни фондации и организации, на заплата - давай на сеира. Който плаща си поръча музиката. А че от това нямаме никаква полза, да се водим по чужди акъли и да се дракаме с руснаците ... за кво?? Хич не са в час СДС, кат гледам няма и да влязат |
| ve, изобщо, ама изобщо нямах в предвид тебе. Твоя коментар е в мярката на това което се казва приличие. |
| Може ли госодин Пантев да ми обясни в какъв смисъл на думата и как Западните демокрации са тласкали Хитлер да почне войната на Изток ? |
Гладиатор  ,Точно там ми е мисълта - на България й е нужно помирение. И въвеждане на строги правила, особено там където общественият интерес е най-силно засегнат. Нужно е не само да се коват справедливи закони, да се търси възмездие от нарушителите на закона, но и да се работи за културното развитие на българския народ. Защото напоследък позабравихме какво е това морал и етика. Само погледни - по телевизиите непрекъснато се излъчват предавания, в които се стимулира негативното и крайно поведение, нетипично за обикновените хора, като по този начин се натрапва неприемлив модел на поведение на подрастващите. Голяма част от това, което се излъчва по ТВ каналите си е чиста проба порнография, която развращава и ми е много интересно защо почти никой не възроптава срещу политиката на собствениците им. По сателита въртят много чужди канали и Бога ми, никъде няма толкова много простотии, вулгарен речник, насилие, порнография и т.н., такива каквито вървят като топъл хляб по нашите. Е, кажи ми как да се възпитава нормално поколение, след като дори и телевизиите нарушават всякакви морални закони? |
Виждате академикът турна знак за равенство на комунизма с фашизма без изопшто да се замисля. Ма и ти не си много по мисленето. Мюнхенския договор не е между Германия и Германия. Така, че равенството е между Англия и Франция от единия договор и СССР от другия. Макар, че за мен вторият е безалтернативен, за разлика от Мюнхенския. |
| lastcupofsorro, благодаря, ще знам вече, дано не го забравя...ама все пак не мисля че е чак толко грешно. Богатството на един език е в диалектите му, а и в повечето свобода в граматиката. А и знайш проф. Балан, бог да го прости, какви думи измисляше и доста от тях ползваме. |
| Така е Лайсна - " Гнило е семето в почвата плодната дето го пръскат они плодове грозни ще никнат в народната нивица, грозни злини " |
| "Хранят с отрова това поколение с дело, примери и реч... Бъдеще страшно ще жънем в смущение жънем го даже ний веч..." |
| Шломо, дано не те разочаровам много с това закъснение, душичко, ама покорно благодаря за цитата. И как хубаво си го откроил, пипната работа. Аз по принцип за гьоновете като себе си пиша, ама това дето и ти си ме чел, че и с мнение си ме удостоил (вярно малко кратичко като за one-liner, ама пък и с цитат!), че и като последна инстанция си се изказал - е, как да не му се разтупти на човек сърцето! Продължавай все в тоя дух, приятелю, пък то не трябва да съм аз, все ще се намери някой да те навре там, откъдето си излязъл. Помни ми думата. |
| По времето на комунистическо-каскетаджийската тирания такава наука като ИСТОРИЯ нямаше. Имаше дял от комунистическата пропаганда, който селективно измъкваше парченца от Историята и ги съшиваше в панегирици за ИДОЛИТЕ. В Русия се появиха историци от ново поколение, които събират колкото се може повече факти за да си съставят по-пълна картина за миналото. В България такива няма да се появят скоро. Такива като тази червена прашка ги затриват. |
| Ха , ха !! Доцент Божков май дари конструктора Калашников с Голям Платонов Нобел за заслуги към мира или нещо подобно !!! А батето Славков е пожизнен Голям Платонов Носител на Ордена на Жартиерата и Дантеления Сутиен !!! |
| Тук някои не могат да разберат, че едно е да имаш мнение преди едно събитие, съвсем друго е да имаш такова след него (приказката за карацута и пътищата), а съвсем друго е след 30-60 години. 1. Основната цел на Сталин е била запазването на Съветския съюз и победата на социализма в една страна. С всички средства морални и неморални. Той не се ръководил нито толкова от идеологически подбуди (идеологията за него е била средство). Ето например фамилията Александров - Михалков-Кончаловски. От дворянски род приближен на царя - Александров любимец на Сталин (автор на химна на СССР - сега също химн на Русия), Михалков и Кончаловски на Брежнев - сега и на Путин. 2. Произлизайки от факта, че Англия и Франция сключват Мюнхенския договор Сталин се принуждава да сключи договорът Молотов-Рибентроп - това е real-policy. 3. Според последния договор СССР си взема земите, които и са отнети при Полско-Руската война - Западна Украйна и Западна Белурусия и една чисто Полска част, която Сталин връща на Полша след войната. Сталин не е имал претенции за Варшава, която е била руска преди революцията. Така, че трудно може да се каже, че Полша е била нападната несправедливо. 4. След войната Полша получава огромни земи, населени с немци (е понемчени през вековете поляци, ама те са имали немско съзнание) не без съдействието на Сталин които са много спорни - Померания, Силезия - земи, които са по-големи от България. 5. Пълна глупост е да се слага знак на равенство между комунизма и фашизма, както се пънат някои философери, като нашият селянин-филосов Зелю Зелев. По същия начин може да се сложи знак на равенство и на капитализма - при своето зараждане той е бил тотлна диктатура (английаката, френската революции). При своето зараждане комунизма е либерална (за времето си идеология) с демократични елементи. Веднага след революцията Ленин се е противопоставял на идеята болшевишката партия да бъде начело, а властта трябвало да бъде на съветите, които са демократично избираеми. Гражданската война и последвалото ограждане на СССР с врагове са причините, която изискват властта да се централизира в ръцете на Болшевишката партия. 5. Като идеология комунизмът е демократична система, за разлика от фашизма, в който в идеологията са положени расова омраза и тоталитаризмът. Обстоятелствата карат Ленин и Сталин да въведат диктатурата на пролетаритът. 6. Сталин имаше огромна подкрепа не само вътре в СССР, но и целия свят ( огромната част ат световната интелигенция беше ляво настроена). Подкрепата, която имаше в страната се дължеше на факта, че от една напълно разрушена страна, следствие на Гражданската война и западната интервенция, с желязна ръка изгражда една здрава държава. Той е бил нужния човек в нужния момент - когато вече няма нужда от такава политика, той умира. Ореолът му бе смъкнат от Хрушчов. Учете се да мислите исторически запъртъци такива, а не само да пишете глупости във Форума. |
| ivo kunchev: "Най-добре е "в името на народа", това прави изпълнителя безимен.От името на народа можеш спокойно да бесиш, както и да раздаваш медали..." Аха, вярно е, както и че можеш да раздаваш оценки от името на народа и това да изглежда мъдро. Като това например: ivo kunchev: "Прочие, народът е казал:"Керванът си върви, кучетата си лаят". |
| Salman Rushdie, чети, бе човек, ама навлез по навътре в материята и попрочети и малко апокрифна литература не само официално напудрената. Наскоро у форумо коментирахме игричките на Полша. Наште братя славяни, например, са цанили Хитлер да нападат московеца и да си поделят територии. А се досети сам, Полша (както и Грузия) ще ли тръгне на такива сложни мероприятия без одобрение външно (а Грузия -не одобрение - тя нещо като заповед получи). Пък кога немците влязоха в Чехословакия, в резултат на Мюнхенското споразумение, по около това време поляците влязоха и те и си взеха парче. Ама както един наш умен цар е писал "Бог вижда" |
