Отиди на страница:
Социализмът се провали, защото бе (и е - където още го има ) тоталитарна система Няма нужда да крещиш, ний ги знаем тези работи преди теб, както и много други работи, за които и хабер си нямаш, но не ти ги крещим. Основният въпрос, заради който се захвана днес сия дискусия е: "Задължителен ли е тоталитарния характер" и ако е задължителен, не е ли в това "шаячната правда". |
Големият проблем на социализма беше, че държавата умишлено държеше народа си беден. Защо например гражданите трябваше да бъдат набутани в неудобни панелки, така и не ми стана ясно. Нали на теория трябваше да се демонстрира превъзходство над капитализма? Не е точно така. Т.нар. социалистическа държава имаше да решава малко по-други задачи. Първата - да оживее. Сега ние не отчитаме някои неща, защото сме свикнали с тях - развитие на здравна мрежа, сума ти болести изчезват - туберколоза, малария, едра шарка; електрификация (смешно, нали, но струва пари), радиофикация, транспортна мрежа, индустриално строителство, култура (театри, опери, читалища, библиотеки, спорт, физкултура - всичко струва пари, но на населението - нищо). И т.н. А панелки има навсякъде. Хамел, този път  . Бих добавил още и натрапените по времето на студената война а и след това изтощителни военни разходи, различни видове ембарго и т.н.  ПП. Държавата бе представлявана от хора, които от политическа гледна точка нямаха сметка умишлено да държат народа си беден. Ама иди го обяснявай. Същото е и със стоките за широко потребление. Те по принуда, от обективните обстоятелства бяха оставени на втори план. Не че нямаше и субективни безобразия, разбира се. |
| Началото Натиснете тук и края Натиснете тук Колелото на историята се върти, ама не до "окончателната победа на комунизма", както предрече Г- Димитров (и слава Богу !). |
| Най-добрият анализ Федаин [Златен] 13.9.2009 г. 10:57:22 Седнете си професоре. Среден три Mars Attack: …Което автоматически не прави капитализмът съвършен. Но най-развитите и със широка социална политика страни показват, накъде трябва да вървят останалите. Марсе, когато се говори за „красивия” капитализъм се имат предвид ок.15 държави, а се забравя за други 150, където капитализЪма не е за хвалене. Като се замислим допълнително защо капитализма е хубав в тия 15 държави се натъкваме на следното – защото бедността е ликвидирана, има гарантиран социален минимум и хубави заплати. Но това са чисто социалистически принципи!? Или се получава пълна каша – капитализма е хубав където е построен социализма и лош където не е така. Извод No:2 – “комунизма” се провали защото номенклатурата заряза социалистическите принципи и тръгна да става капиталиЗ.  Нещо против? |
| Mars Attack, туй го разбрахме. Чакаме да ни светнеш за номера на китайците. Какво направиха от социализъма? Май го доразвиха във вярното направление. И граденото преди не отиде на вятъра. А руснаците и ний и другите - какво- сринахме сичко и айде от кота НУЛА - пазарна икономика, от най дивата. И тъй вече/едва 20 години. В света има къде 200 държави с пазарна икономика от столетия и повечето не вървят. Ний решихме че набързо ще цъфнем |
| Кара, Натиснете тук Отивам да гледам Формула 1 !  |
| Ганю, От вратата: ами ощe при тато "под сурдинка" народът си говореше: "Абе какъв конумнизъм щe строиме, като в Швеция, Швейцария и някои др. страни вече са го построили ?!". Ама ние - не - "развит социализЪм !". Ами тези 10-15 са модела за др. 150-200. Това е. Lunchtime ! |
| А, Ганюг дойде. Преди няколко дена, той припомни за "соц. колективът - стопанин на собствеността". Много хора тогава дрънкаха разни работи, а истината, според мен е (оня ден ме домързя да го напиша): Т. Живков не само усети, че държ. собственост не работи конкурентно ефективно, но направи крачка "назад" - реши да я тактиса на колективите, демек на субектите й. И това е една от причините в Москва да му скроят капата. |
Той да си каже - сърце юнашко не трае  ПП. Марсианецът, де... Редактирано от - Caravaggio на 13/9/2009 г/ 15:20:17 |
| При което, Т, Живков спря до "колектива", а не до "индивида". Но даде улица и на "индивидуалната" собственост ("частна" продължи да е мръсна дума и правилно според мен, като имам предвид онази среда и произхода на парите с функция "капитал" ) като това не беше терминологична игра, а бариера пред безумната експлоатация, с която ныне сме щастливи. Безумно. Редактирано от - hamel на 13/9/2009 г/ 15:37:19 |
| Истината е че във всяка система, в резултат на вътрешни и външни събития, е необходимо от време на време да првиш безпристрастно изследване на системата, да я оцениш и да я доразвиеш както е необходимо. Е точно тва направиха китайците. Ама те си имаха Дън а ний Горби. |
| Такова безпристрастно изследване не се прави а и много хора на такива работи не вярват. Досега света се развиваше по естествения начин на пазарната икономика и развитието следваше своя естествен ход. Социализъма е искуствено творение и затова трябваше да се вземат мерки за доразвитие на системата. Трагичното сега е че в естествено развиващата се хилядолетия пазарна икономика е обзета от изкуствени механизми на финансово - спекулативния и балонен капитал. Тези изкуствени механизми ако не се коригират своевременно - ще изгърмят със сила пропорционална на обема на балона. |
Не Горби, а Гроби. Ахъм, защото от неговата страна бяха другарите, които трябваше да конвертират политическата си власт в пълна. Пълна , но относително - пълна, но компрадорска. Не искам да си мърся клавиатурата, изписвайки имената им. |
| Изкуствените механизми на финансово - спекулативния и балонен капитал, тази изкуствена пирамида е обхванала като октопод всички народи и смучи плода от труда на хората. Това е и причината повечето държави с пазарна икономика в света да не вървят, в което няма никаква логика. Ако трябва да сме безпристрастно честни общество с държавна собственост върху стартегическите отрасли и услуги и частна собственост в другите отрасли и услуги, пълен държавен контрол върху финансите, безпартийна обществена система (еднопартийната общ. система практически е безпартийна такава - кой не е решил, той нее станал партиец), такова обшество ще се развивие по естествено човешките механизми на пазарната икономика. Ако не му се пречка никой, то само ще си изгради по естествен начин механизми за свобода и добронамереност между хората. |
| Гладиатор: "Досега света се развиваше по естествения начин на пазарната икономика и развитието следваше своя естествен ход. Социализъма е искуствено творение" ... и затова се сгромоляса с трясък и си замина в миналото ! " и затова трябваше да се вземат мерки за доразвитие на системата". ... по посока на пазарния капитализъм - КАКТО В КИТАЙ (но все още под каската на ККП и соца, т.е. без западен тип демокрация. Докога - бъдещето ще покаже). Караваджо, Така сме "ние с гайдите", както казваше преди доста година Калоянчев (или Анастасов, не си спомням точно). |